Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Platon

Channel

Platon

@platonphotographer

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

3,484subscribers

-27 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002026917208
TypeChannel
Username@platonphotographer
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live2 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 2 September 2026
On Telegramt.me/platonphotographer

Growth

3,4833,5113,4977 August 2026 — 3,511 subscribers7 August 2026 — 3,511 subscribers8 August 2026 — 3,509 subscribers11 August 2026 — 3,505 subscribers14 August 2026 — 3,496 subscribers17 August 2026 — 3,492 subscribers20 August 2026 — 3,488 subscribers24 August 2026 — 3,484 subscribers27 August 2026 — 3,483 subscribers2 September 2026 — 3,484 subscribers3,4847 August 20262 September 2026
10 measurements spanning 26 days, net -27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,479–3,515 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
2 Sept 2026, 17:193,484+1
27 Aug 2026, 18:573,483-1
24 Aug 2026, 12:153,484-4
20 Aug 2026, 23:143,488-4
17 Aug 2026, 14:373,492-4
14 Aug 2026, 15:343,496-9
11 Aug 2026, 04:023,505-4
8 Aug 2026, 06:333,509-2
7 Aug 2026, 13:183,511no change
7 Aug 2026, 12:503,511first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 24s
Average length
1m 12s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

737 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 71.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
53071.9%
🔥9312.6%
❤‍🔥638.55%
👍263.53%
🙏81.09%
👏40.543%
🤗40.543%
🕊30.407%
😁30.407%
😭20.271%
💔10.136%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 737 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:58 UTC283 views30 reactionsread 7 August 2026
Video

Всякий раз, когда Чака приглашали на благотворительное мероприятие в качестве почетного гостя, он брал с собой собственного фотографа. Тот делал вид, что снимает, — но в камере не было пленки. Фини не хотел, чтобы эти фотографии впоследствии попали в газеты.

29🙏1

3 Aug 2026, 07:44 UTC562 views35 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

31❤‍🔥4

2 Aug 2026, 11:57 UTC583 views44 reactionsread 7 August 2026

Притча о Фоме, который берёг первую страницу У Фомы была одна странная привычка: он очень любил покупать красивые блокноты. Не потому, что много писал, а потому, что ему казалось, будто хорошие мысли заслуживают хорошей бумаги. Каждый раз он долго выбирал блокнот: он должен быть красивым, но не вызывающим. Он постоянно думал: «Новый блокнот — новая жизнь». Потом он начинал искать подходящую под этот блокнот ручку,

🔥319❤‍🔥4

29 Jul 2026, 09:02 UTC717 views74 reactionsread 7 August 2026
Video

Давайте любить друг друга…

53❤‍🔥15🔥3😭2💔1

28 Jul 2026, 09:01 UTC734 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Господа, сегодня мы заканчиваем ретроспективу Билли Уайлдера фильмом «Квартира». Какие-то глобальные итоги мы будем подводить уже на самом стриме, но здесь я хотел бы и вам, и самому себе напомнить о разносторонности этого режиссёра. Я не знаю другого такого примера в мировом кинематографе — режиссёра, который с такой «лёгкостью» создавал бы действительно классические произведения. Комедия, детектив, социальная драм

17🔥7

27 Jul 2026, 11:32 UTC579 views25 reactionsread 7 August 2026

Притча о том, как Фома потерял варежку. Возвращаясь с работы, Фома всегда заходил в один и тот же магазин. Общаясь с продавщицей, он пародировал разные голоса. Во-первых, это его развлекало, а во-вторых, он почему-то стеснялся своего настоящего голоса и думал, что все запомнят его именно по нему. И вот, выходя из магазина, он решил надеть варежки, чтобы ручки от пакета не оставляли следы на пальцах. Засунув левую р

22😁3

21 Jul 2026, 08:02 UTC861 views25 reactionsread 7 August 2026
Photo

Господа, сегодня мы будем смотреть, наверное, самый известный фильм Билли Уайлдера — «В джазе только девушки». Этот фильм является настоящей классикой. Во многом именно с этого фильма началась популярность комедии положений, то есть фильмов, построенных на необычных ситуациях. И мне очень интересно сегодня будет обратить внимание на то, как изменился юмор за 70 лет и изменился ли он вообще. Конечно, там будут какие-

24👍1

20 Jul 2026, 13:18 UTC770 views36 reactionsread 7 August 2026

Притча о Фоме, который слушал радио... У Фомы была одна привычка, которую он никогда и никому не рассказывал: каждый вечер он заваривал чай, ставил его на подоконник, чтобы тот немного остыл, и включал иностранное радио. Он тщательно выбирал, язык на котором хотел бы послушать сегодня. Он не понимал ни слова, но ждал интонацию от ведущего, в которой ему бы казалось, что обсуждают какие-то хорошие новости. С каждым

23❤‍🔥9🔥4

14 Jul 2026, 08:01 UTC≈1,030 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

Господа, мы продолжаем наше изучение творчества режиссера Билли Уайлдера, и сегодня у нас на очереди фильм «Свидетель обвинения» 1957 года. Как я уже говорил в прошлый раз, настоящая классика никогда не теряет своей актуальности, и Уайлдер это подтверждает каждым своим фильмом. О фильме «Туз в рукаве» я рассказал очень многим, и большинство никогда не слышали о нем. Я был приятно удивлен, что кто-то даже посмотрел ег

14👍5❤‍🔥3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @platonphotographer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Platon” (@platonphotographer), 3,484 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/platonphotographer.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.