Channel
@piara_net
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
155subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003738303439 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @piara_net |
| Created | Between 1 February 2026 and 22 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/piara_net |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 03:58 | 155 | +1 |
| 8 Aug 2026, 19:01 | 154 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:42 | 154 | first reading |
20 posts held, back to 22 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 April 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 819 |
| Reactions total | 91 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 19:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
327 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 37.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 124 | 37.9% | |
| ❤ | 69 | 21.1% | |
| 💯 | 51 | 15.6% | |
| 😁 | 34 | 10.4% | |
| 🤣 | 17 | 5.20% | |
| 😱 | 12 | 3.67% | |
| 👍 | 10 | 3.06% | |
| 👏 | 5 | 1.53% | |
| 🎉 | 3 | 0.917% | |
| 🤷♀ | 2 | 0.612% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 327reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Только я хотела похвалить WB, но присмотрелась к наружке. Хорошая механика могла бы быть: селлеры в соцсетях просят клиентов сделать у них заказ. WB поддерживает инициативу селлеров через свои билборды. Зарабатывают и те, и другие. Быстро, социально. Но... На билборды поставили "самых дорогих инфлюенсеров страны" (как тут же заметил народ и посчитал расходы). И еще раз посчитал, думая, что за размещение на билбордах…
💯2🔥2❤1
"Нормальные пиарщики бьются не за количество публикаций, а за внимание нейросетей", - это я вчера была на Pr Party в Парке Горького, и Никита Прохоров из Сидорин Лаб рассказывал, что скоро ничего не будет, одно сплошное телевидение нейросети. Мол, мы будем читать СМИ и соцсети через нейросети, и нейросети будут (или уже) вместо нас "читать" СМИ. И надо, значит, не про эксклюзив думать, а про то, как твой пиар текст с…
❤12🤣6🔥3🎉2👍1👏1
Феномен бекона Я не люблю исследования от компаний как жанр, обычно в них нет ни пользы для бизнеса, ни ценности для аудитории. «Русская кухня - самая популярная в доставке», «Россияне играют в игры, чтобы отдохнуть» и еще сотни вариантов супер банальных выводов, смысл которых можно уловить только в связке бренда и темы исследования типа «Перекресток - готовая еда». Ну, и в охватах, которые эти «исследования» часто …
🔥5😁3💯2❤1
Баксанский сникерс или производство без рекламы Баксан - столица контрафактных продуктов, - это я ездила на Северный Кавказ, и гид рассказывает мне про достопримечательности. Однажды ему даже довелось поесть здесь горячий сникерс прямо из печи. Баксан - город в Кабардино-Балкарской республике на 40 тысяч человек. И фальшивый сникерс - не главная фишка Баксана, исторически здесь разливали ненастоящий алкоголь - водк…
🔥7😁2🤷♀1
Тут Пиарчик пишет - зачем втянули в кризис Татьяну Ким, мол, "доблестная пресс-служба" подставляет ее "под мощный репутационный удар вместо того, чтобы взять его на себя". А мы в какой реальности решили, что кризис - это не для первого лица? У нас топы только чтобы по пмэфам на каблуках ходить и статуэтки на премиях получать, что ли? Это если допустить, что мы так в себя поверили, что топ у нас уже сам ничего не реша…
🔥20💯7
Логистический оператор, а не склад хранения? Должна ли Wildberries компенсировать уничтоженный товар? Мы часто говорим, что антикриз - это про реакцию и коммуникацию. На самом деле это всегда про емкость бизнеса на размер реакции - что ты реально готов предпринять в случае ЧП и сколько готов потерять, сохраняя лицо или отвечая на запрос общества. Те щедрые антикризисные жесты, которые мы помним, они всегда про то, …
🔥9❤4
Коммуникации - это в том числе влияние на коллективное бессознательное. Вот уже и москвич, отставив в сторону латте на кокосовом, нервно встает в очередь на заправке района. Бензин из автоматической рутины, когда тебя больше заботит, что купить к кофе на заправке, чем сам процесс заправки, превратился в увлекательный квест, иногда переходящий в мордобой. Вопрос, заправлена ли у нас машина, теперь волнует всю семью, …
💯6❤3
Альтернатива найдется Кейс HH.ru vs Рога и копыта, когда фейковая компания возглавила рейтинг работодателей, - не только образцовый PR-провал с точки зрения реакции на кризис, но и пример нового вызова, с которым теперь нужно в кризисе работать. Бесконтрольный рост негативных публикаций приводит к тому, что новость замечают в Госдуме, а оттуда приходит неожиданный тезис, что есть прекрасная альтернатива "коммерческ…
🔥7🎉1👍1
Многие из нас никогда не развивали свой личный бренд, хотя профессионально умеют это делать. Сколько топ-менеджеров с вашей поддержкой вышли в СМИ, сколько из них говорит на мероприятиях и в телеграм каналах вашим голосом, вашими тезисами? Я думала, чем отличается пиар компании от пиара конкретного человека, и поняла - желанием контролировать, как тебя воспринимают люди. В продвижении компании это не фокус, лишь бы…
❤10🔥5💯3
Паркетные мероприятия типа ПМЭФа - апофеоз корпоративной банальности. «ПМЭФ превратился ещё и в витрину технологий», - начинает в тг посевах один бренд. «Треть сделок между заказчиками и исполнителями проходит между разными регионами», - вторит другой. И там, и тут компании «планируют разрабатывать и внедрять цифровые продукты, чтобы предоставлять клиентам новые возможности». Не знаешь, что сказать? Пиши: «Технологи…
🔥11💯5❤1
Американская мечта и фейковый Vogue Блогер Настя Федько выложила публикацию своей фотосессии в шведском Vogue, но из первых же комментариев узнала, что такого издания не существует, это фейк, а настоящий журнал живет в домене Vogue Scandinavia. Публикацию в Vogue барышне пообещала косметическая компания, которая организовала рекламную съемку, но американское PR-агентство, занимавшееся размещением, обмануло. Никого н…
🤣9❤3🤷♀1
Обсуждали с коллегами сегодняшнюю новость - X5 уволил директора по транспорту за ДТП. Обсуждали, естественно, в контексте того, должна ли компания реагировать на такие случаи или это гипер реакция. Как выглядит история со стороны: сотрудник X5 на порше въехал в машину футболиста, удар был такой силы, что та вылетела на газон, перевернулась, вырвало колесо. Пассажирку машины увезли на скорой. Видно две волны публика…
❤4🔥3👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @piara_net. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пиара нет” (@piara_net), 155 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/piara_net.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.