Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

طبیعیات

@physics25

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

410subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001326491839
TypeChannel
Username@physics25
Descriptionارتباط با ادمین: @yazahraa8
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/physics25

Growth

4106 Aug 2026, 15:43 — 410 subscribers6 Aug 2026, 19:33 — 410 subscribers6 Aug 2026, 15:436 Aug 2026, 19:33
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 409–411 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 19:33410no change
6 Aug 2026, 15:43410first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 April 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
70
Videos
42
Links
64

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Recent posts

9 Feb 2025, 17:49 UTC596 viewsread 6 August 2026

تغییرات بزرگ در اثر تکامل به‌خوبی درک نشده‌اند. هیچ‌کدام تاکنون مشاهده نشده‌اند و هیچ تصوری نداریم که آیا هیچ‌کدام در حال وقوع هستند یا نه. هیچ سابقه فسیلی خوبی از آن‌ها وجود ندارد. 👤رابرت وسن، استاد فیزیک دانشگاه واترلو Robert Wesson, Beyond Natural Selection (Cambridge: MIT Press, 1991), p. 206.

8 Feb 2025, 14:57 UTC622 viewsread 6 August 2026

بنا به تحقیقات جرج سارتون (مورخ معروف علم) در شکوفایی و پیشرفت علم در تمدن اسلامی، قرآن نقش محوری داشته است.

17 Jan 2025, 18:31 UTC≈1,250 viewsread 6 August 2026

دیدگاه تکاملی، نه تنها استنباط برای وجود منشأ هوشمند را بی‌اعتبار نمی‌کند، بلکه صرفاً آن را یک سطح به عقب‌تر منتقل می‌کند: از موجودات زنده به فرآیندهایی که این موجودات از طریق آن‌ها به وجود آمده‌اند منتقل می‌شود (یا اگر بخواهید، از علت اولیه به علت ثانویه). تصور کنید فردی برای اولین بار یک خودرو را می‌بیند و فرض می‌کند که مستقیماً توسط انسان ساخته شده است، اما بعداً کشف می‌کند که خودرو در کارخانه‌ای رباتیک ساخته شده

29 Dec 2024, 12:11 UTC833 viewsread 6 August 2026

تنظیم ظریف در زیست شناسی برای ارائه بخشی از اعدادی که در حالت بیولوژیکی دخیل هستند، خاطرنشان می‌کنیم که کوچک‌ترین پروتئین‌های دارای عملکرد بیولوژیکی که می‌شناسیم حداقل دارای 100 اسید آمینه هستند و بنابراین، از آنجایی که 20 اسید آمینه مختلف وجود دارد، مولکول‌های DNA مربوط به آنها تقریباً دارای 20 به توان 100 حالت هستند که تقریباً برابر 10 به توان 130 حالت مختلف است که فقط نسبت کوچکی از میان آنها دارای اهمیت بیولوژی

26 Dec 2024, 07:08 UTC713 viewsread 6 August 2026

همانندسازی DNA یکی دیگر از فرآیندهای گیج کننده است. با این حال، بدون وجود تعدادی از پروتئین های دیگر موجود در سلول، نمی تواند انجام شود. رابرت شاپیرو، متخصص شیمی DNA، اشاره می کند که پروتئین ها، اگرچه طبق دستورالعمل های کدگذاری شده در DNA ساخته می شوند، مولکول های بزرگی هستند که از نظر شیمیایی بسیار متفاوت از DNA هستند: «توضیحات بالا این معمای قدیمی را به ذهن متبادر می کند: مرغ یا تخم مرغ کدام اول وجود داشت؟ DNA دس

23 Dec 2024, 16:22 UTC780 viewsread 6 August 2026

احتمال تشکیل یک پروتئین به صورت تصادفی، در صورت فراهم بودن آمینواسیدهای لازم برای ساخت آن، بسیار کم در حدود 1 بر روی 10 به توان 130 است. و این تازه شروع ماجراست. یک سلول زنده به مراتب پیچیده تر از یک پروتئین است و از قسمتهای بسیار متعددی تشکیل شده است. محاسبه شده است که احتمال تولید تصادفی یک سلول زنده در صورت آماده بودن مصالح مورد نیاز آن، در حدود 1 بر روی 10 به توان 40000 است. هویل تمثیل معروفی برای این احتمال به

20 Dec 2024, 18:07 UTC646 viewsread 6 August 2026

مولکولهای سازنده حیات، مثال: پروتئین ویژگی بسیار مهم مربوط به پروتئینها این است که آمینو اسیدهای تشکیل دهنده آنها باید دقیقاً در مکان های مناسبی در زنجیره قرار گیرند. زیرا پروتئین ها صرفاً با مخلوط کردن اسیدهای آمینه مناسب به نسبت صحیح ساخته نمی شوند، و اصلا اینجا وضعیت مشابه این نیست که اگر یک اسید را با باز مخلوط کنیم قطعاً نمک و آب تولید شود. پروتئین ها ساختارهای بسیار تخصصی و پیچیده ای از زنجیره های بلند مولکو

17 Nov 2024, 16:02 UTC≈1,190 viewsread 6 August 2026

شاید حیرت‌انگیزترین مثال برای تنظیم ظریف این باشد: جهان ما جهانی است که در آن آنتروپی (معیار بی نظمی) در حال افزایش است. واقعیتی که در قانون دوم ترمودینامیک ذکر شده است. ریاضیدان برجسته سر راجر پنروز بیان میکند که در ذهن خود فضای فازی از کل جهان را ترسیم کنید که در آن هر نقطه نشان دهنده یک نقطه ممکنی است که می‌توانست جهان از آن نقطه شروع شده باشد: پنروز می‌گوید: «فرض کنید خالق، یک "سوزن کوچک" دارد - که قرار است

16 Nov 2024, 17:48 UTC687 viewsread 6 August 2026

مصاحبه‌ای از جرج الیس راجع به چرندیات کراوس: جان هورگان از او پرسیده آیا با ادعای کراوس مبنی بر اینکه فیزیک اساسا معمای وجود چیزی به جای هیچ چیز را حل کرده موافق است یا نه؟ پاسخ جرج الیس: قطعاً نه. او در حال ارائه تئوری‌های حدسی آزموده‌نشده در مورد چگونگی به وجود آمدن اشیا است... او توضیح نمی‌دهد که برخی از موجودات که او معرفی می‌کند(مثل انرژی پس زمینه بی‌نهایت فضا، قوانین کوانتوم و موارد دیگر) چگونه می‌توانستند ا

15 Nov 2024, 19:11 UTC619 viewsread 6 August 2026

خاطره‌ای از پروفسور لنوکس را می‌خواندم که به یاد حرف بعضی افتادم که شروع کردن کنفرانسها با قرآن را محکوم کرده بودند! پروفسور لنوکس در حال ارائه مقاله‌شان در یک کنفرانس بوده‌اند: حال ادامه ماجرا: در آن کنفرانس، در بخشی از مقاله مختصر خود به متن کتاب مقدس اشاره کردم: «در آغاز خدا آسمان‌ها و زمین را آفرید.» فوراً دانشمند معروفی از سوی حضار صحبت من را قطع کرد و گفت:« پروفسور لنوکس، لطفاً به ما بگویید که داشتید شوخی می

5 Oct 2022, 05:40 UTC≈2,210 viewsread 6 August 2026
File

مصاحبه اخیر پروفسور گلشنی درباره آشوبگری تعداد اندکی افراد داخل دانشگاه صنعتی شریف

21 Aug 2022, 19:16 UTC≈2,330 viewsread 6 August 2026
Video

جناب نظام الدین نیشابورى در شرح خود بر شرح مجسطى وقتى این احکام را از خواجه نقل مى کند، مى نویسد: تعجب مدار از آیه قرآن که «و لو ان ما فى الارض من شجره اقلام والبحر یمده من بعده سبعه ابحر مانفدت کلمات الله ان الله عزیز حکیم» و اگر هر درخت روی زمین (در کف نویسندگان عالم) قلم شود و آب دریا به اضافه هفت دریای دیگر مرکب گردد باز نگارش کلمات خدا ناتمام بماند، که همانا خدا را اقتدار بی‌نهایت و حکمت بی‌پایان است.) وقتى ا

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @physics25. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 798,602 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“طبیعیات” (@physics25), 410 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/physics25.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.