Nuevo caso de éxito de Indalics: condena por descubrimiento de secretos en Almería frente a dos peritos sin titulación https://indalics.com/revelacion-de-secretos-almeria

Channel
Indalics Peritos Informáticos
@peritosinformaticos
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
148subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001225367244 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @peritosinformaticos |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/peritosinformaticos |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 33% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 10:20 | 148 | -1 |
| 26 Sept 2026, 22:21 | 149 | -2 |
| 13 Sept 2026, 15:55 | 151 | -1 |
| 16 Aug 2026, 03:15 | 152 | -1 |
| 8 Aug 2026, 19:16 | 153 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:57 | 153 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 20 February 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 February 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
Muy interesante sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Albacete, ha fallado contra Unicaja Banco en un incidente por Phishing Bancario. Indalics realizó dictamen pericial para el cliente del banco afectado https://indalics.com/phishing-bancario-en-albacete-unicaja
LaLey publica artículo cuyo coautor es el perito titular de nuestro despacho, D. Pedro De La Torre, sobre peritación de inteligencia artificial https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAFWNMQ7CMBAEf-PasYxcXRXzA_coya3RCcuHLoDI70mKFGw50swKM-Xi98UU0yW5D2wV7RR8iEMYvOvKKHmkd2dU6WDXphltPDC-L7qjw2S5mqkdttQt61K2J6hObYXDrPr4O7md8R-aoyx7fgAAAA==WKE
La reciente Sentencia del Tribunal Supremo 1046/2024, de 20 de noviembre, aclara que la diligencia de cotejo no fortalece ni modifica el valor probatorio de aquellos elementos cotejados, siendo su valor puramente instrumental para facilitar el acceso al plenario de la información probatoria genuina. Por tanto, la misma, EN MODO ALGUNO, sirve para probar la autenticidad de pruebas digitales como los correos electrónic…
El caso Bosco está ya en el Tribunal Supremo para resolver casación. Conviene recordar la sentencia de Audiencia Nacional y algunas pinceladas sobre la prueba de hechos en el ámbito de la Inteligencia Artificial muy a tener en cuenta en este tipo de casos https://indalics.com/blog/peritaje-algoritmo-ia
Caso de éxito de Indalics en Almería: Sentencia desestimatoria de demanda civil por supuestos defectos en software informático. ¿Qué argumentaba la actora? ¿Cómo se opuso la demandada? ¿Qué decían los informes periciales contrapuestos? ¿Qué determinó que Su Señoría se decantara por una de las posturas? https://indalics.com/blog/desestimada-demanda-defectos-informaticos
Nos contacta un despacho de ingeniería que le han suplantado una factura, el cliente le ha pagado al ciberdelincuente, y ahora se niega a pagarle los servicios prestados. Por desgracia, este tipo de casuísticas están siendo cada vez más habituales y dependen en buena medida de la prueba pericial informática. En Indalics Peritos Informáticos somos expertos en este tipo de asuntos https://indalics.com/peritaje-informat…
Los ciberataques más lucrativos se producen contra hospitales: el 78% paga rescates a los cibercriminales por una media de 440.000€. ¿Qué consecuencias legales podría tener pagar a los delincuentes? https://indalics.com/noticias/ciberataques-lucrativos-hospitales
Si tenéis que aportar correos electrónicos, por lo que más queráis, no los imprimáis y listo. Hacedlo con plenas garantías procesales. Además, este mes desde Indalics Peritos Informáticos os lo ponemos fácil :D https://indalics.com/oferta-peritaje-correos-electronicos
https://indalics.com/blog/imagenes-en-twitter-sin-consentimiento
Hoy traemos a colación sentencia de Audiencia Nacional desestimando recurso contencioso frente a sanción de AEPD por compartir un vídeo en Twitter sin consentimiento. Son de gran interés las argumentaciones de la sala, así como los errores probatorios cometidos por la representación letrada. Porque, sí, la prueba en contencioso también es muy importante. Y más aún, en este tipo de procedimientos, contar con perito i…
"He sido víctima de phishing bancario. ¿Qué hago ahora". Aquí aporto una serie de pautas de actuación así como apuntes normativos y jurisprudenciales relativos a reclamaciones al banco para restituir lo sustraído, así como a negarse a ello, según el caso. También la importancia capital del perito informático para dirimir este tipo de cuestiones desde la óptica técnica. https://indalics.com/blog/phishing-bancario-que-…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @peritosinformaticos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Indalics Peritos Informáticos” (@peritosinformaticos), 148 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/peritosinformaticos.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.