Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Дмитрий Пристёгин | Управление информационной безопасностью

Channel

Дмитрий Пристёгин | Управление информационной безопасностью

@pde_security

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

105subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003306692810
TypeChannel
Username@pde_security
CreatedBetween 1 November 2025 and 3 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live11 October 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 11 October 2026
On Telegramt.me/pde_security

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1041061057 August 2026 — 105 subscribers9 August 2026 — 105 subscribers16 August 2026 — 106 subscribers9 September 2026 — 104 subscribers1 October 2026 — 105 subscribers7 August 20261 October 2026
5 measurements spanning 55 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 104–106 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Oct 2026, 21:19105+1
9 Sept 2026, 15:20104-2
16 Aug 2026, 01:56106+1
9 Aug 2026, 09:02105no change
7 Aug 2026, 19:39105first reading

Engagement

20 posts held, back to 3 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 15s
Average length
2m 15s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

155 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 62.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍9762.6%
🔥3120.0%
❤1811.6%
👏74.52%
❤‍🔥10.645%
💯10.645%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 08:50 UTC28 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

ИБ может защитить данные. Но не сделать их достоверными В информационной безопасности целостность данных иногда воспринимают почти как синоним достоверности. Если доступы разграничены, изменения фиксируются, а интеграции работают штатно, значит, данным можно доверять. Но это разные свойства. В контексте ИБ целостность прежде всего связана с защитой данных от неправомерного изменения или уничтожения и возможностью о…

👍4❤2

5 Aug 2026, 07:02 UTC35 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Классификация информации: почему «с запасом» не работает Когда в компании появляется шкала классификации, высокий уровень часто присваивают всему, что кажется важным. Логика понятна: занизить оценку никто не хочет, а решение «с запасом» выглядит безопаснее. Проблема становится заметна позже. Под одной отметкой оказываются данные, от которых зависит работа ключевого процесса, и информация, для которой более низкий у…

👍6❤1

30 Jul 2026, 15:52 UTC60 views6 reactionsread 9 August 2026
Video

Если на тренировке у тебя всё получается — возможно, ты уже не тренируешься, а просто повторяешь то, что умеешь.

🔥6

29 Jul 2026, 13:25 UTC71 views8 reactionsread 9 August 2026

18 сентября приму участие в качестве спикера на III ежегодной конференции по кибербезопасности на Юге России. Буду рад поделиться собственным опытом и наблюдениями.

🔥8

28 Jul 2026, 09:31 UTC61 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Принятый риск — не закрытый вопрос В предыдущем посте я говорил о едином процессе проверки ИБ, глубина которого зависит от результатов первичной оценки. Но даже качественная проверка не всегда заканчивается полным устранением риска. Его остаточный уровень может быть признан допустимым. Ошибка возникает тогда, когда такое решение начинают воспринимать как окончательно закрытый вопрос. Любое решение основывается на о…

👍3🔥2❤1

23 Jul 2026, 13:33 UTC71 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Должна ли проверка ИБ быть одинаковой для всех проектов? В прошлом посте мы разобрали шесть вопросов, которые необходимо задать ещё до выбора конкретной технологии. Ответы на них помогают понять будущую систему: для какой задачи она создаётся, с какими данными будет работать, кто получит доступ, какие внешние взаимодействия появятся и к каким последствиям может привести нарушение безопасности. На этом этапе легко п…

👍5❤1

21 Jul 2026, 08:30 UTC61 views6 reactionsread 9 August 2026

Шесть вопросов, которые стоит задать до выбора технологии При запуске ИТ-проекта у команды обычно уже есть понимание, какой процесс нужно автоматизировать, кто в нём участвует и какого результата ждёт бизнес. Этого достаточно, чтобы начать поиск решения. Но для обоснованного выбора технологии важно посмотреть на будущую систему ещё и с позиции информационной безопасности. Для ИБ имеет значение не только то, сможет …

🔥4❤2

16 Jul 2026, 09:33 UTC66 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Кто определяет правила работы с информацией В компании обычно понятно, где хранится информация. Гораздо реже понятно, кто вправе решать, для чего эти данные можно использовать, кому их передавать и насколько они критичны для бизнеса. Чтобы такие вопросы не решали каждый раз разные люди, у информации должен быть владелец. Это человек, который понимает её значение для бизнеса и определяет правила работы с ней — от по…

👍4

14 Jul 2026, 09:32 UTC73 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Каталог услуг ИБ: что именно получает бизнес В прошлом посте я писал, что коллегам не нужно разбираться во внутренней структуре информационной безопасности и искать подходящего специалиста. Важно понимать, какое действие необходимо выполнить: создать заявку, поставить задачу или запустить согласование. Но понятный маршрут — это только первый шаг. После обращения возникает следующий вопрос: что произойдёт дальше и к…

👍5

9 Jul 2026, 09:31 UTC84 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Не «кому писать?», а «что делать?» Далеко не все коллеги знают, что в компании есть отдельная функция информационной безопасности. А те, кто знают, не всегда понимают, как с ней взаимодействовать. Поэтому обращаются привычным способом: пишут знакомому специалисту в личные сообщения, отправляют письмо, звонят на внутренний номер или сразу идут к руководителю. И в этом нет ничего необычного. Человек выбирает тот путь…

👍5👏5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pde_security. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дмитрий Пристёгин | Управление информационной безопасностью” (@pde_security), 105 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pde_security.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.