На следующей неделе все расскажу, а пока просто скину это тут, считаю - шедевр. Кому интересно следить тут
🔥1

Channel
@pavel_osokin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,128subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001187086179 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pavel_osokin |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pavel_osokin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 11:17 | 2,128 | -2 |
| 1 Sept 2026, 06:04 | 2,130 | -4 |
| 29 Aug 2026, 01:16 | 2,134 | -1 |
| 26 Aug 2026, 07:33 | 2,135 | -1 |
| 19 Aug 2026, 23:26 | 2,136 | +5 |
| 16 Aug 2026, 17:52 | 2,131 | -2 |
| 13 Aug 2026, 13:26 | 2,133 | -5 |
| 10 Aug 2026, 14:23 | 2,138 | -6 |
| 7 Aug 2026, 02:15 | 2,144 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:04 | 2,144 | first reading |
19 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
323 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 123 | 38.1% | |
| 🔥 | 110 | 34.1% | |
| 💯 | 53 | 16.4% | |
| 🦄 | 21 | 6.50% | |
| custom 5379930048478330552 | 6 | 1.86% | |
| 🎉 | 6 | 1.86% | |
| 🤷♂ | 4 | 1.24% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 323 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pavel_osokin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 13 June 2026 to 1 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
На следующей неделе все расскажу, а пока просто скину это тут, считаю - шедевр. Кому интересно следить тут
🔥1
Posted without readable text
Кто-нибудь еще устал делать вид, что успевает за AI? Каждую неделю пятьсот новых нейросетей, тыща "прорывных" инструментов, миллион гайдов. Все хором орут "используй AI, это меняет все", но никто не говорит, что из этого реально работает, а что сдохнет через месяц. Сидишь с сорока вкладками наперевес, подписан на тридцать каналов, а в голове белый шум и тихое "кажется, я отстал". И самое паршивое, что разгребаешь т…
💯11
Слово "дедлайн" ты бросаешь по десять раз на дню. А начиналось оно с черты, за которую заступишь и тебе стреляют в голову. Без метафор. Наша любимая, последнее время, рубрика, “Паша тут вычитал, интеерсно и поделился” 1864 год, лагерь Андерсонвилль в Джорджии, куда южане свозили пленных северян. Нормального забора нет, денег нет, охраны ни хрена. И комендант придумал элегантное решение. В двадцати шагах от частокол…
❤10🔥2
В древнем Риме сенат хотел нарядить всех рабов в одинаковую одежду, чтобы раба было видно за версту. А потом один сенатор представил, что из этого выйдет, и законопроект тихо похоронили в тот же день. Он сказал простую вещь. Оденем рабов одинаково, и рабы увидят друг друга. Оглядят форум и начнут считать. А их там не пара десятков. Их полгорода. И в ту секунду, когда раб поймет, сколько его, никакая белая тога госпо…
❤15🔥9💯4
"Ну и как, взлетело?" Вот этот вопрос убил больше начинаний, чем любой кризис и любой конкурент. Смотри, что мы делаем с людьми. Человек полгода пилил свое дело, вставал в шесть, вложил свои кровные, ссорился с женой из-за этого. Дело не пошло. И на встрече одноклассников он мнется и бормочет "да так, ничего серьезного", будто его застали за чем-то стыдным. А рядом сидит тот, кто не сделал ни хрена, и ему стыдиться…
❤25🔥10custom 53799300484783305523
Ну вот мне и 41, что осело в голове за эти годы… 1. После сорока жизнь только начинается. Юнг называл этот возраст золотым: все накоплено, знания, опыт, понимание мира, шишки набиты, пора тратить/инвестировать нажитое. 2. Все мое имущество влезает в одну сумку с которой я путешествую уже 7 лет. По остальному не скучаю. 3. Свобода дороже всего. От денег, от границ, от чужих ожиданий. Остальное торгуется. 4. Перед …
❤31🔥10🎉6🤷♂1
Ах да к чему я это, такой случай был ровно на мой день рождения 10 лет назад, как и сейчас. А от вас мои дорогие буду рад в честь праздника бусту канала 🙏🦄 https://t.me/boost/pavel_osokin Обнял
Video, posted without a caption
У меня был самый отвратительный перелет за всю мою жизнь. Но самое интересное, что он совпал с полетим на Бали и аналогичными условиями с отменами рейсов, переносом бесконечным. В общем вместо 6 часов полета я провел 1.5 суток между мирами. Но супер что все закончилось, и мне в аэропорту сказали «возможно только потом ты поймешь, почему это произошло». Let’s see господа и дамы.
💯2🦄1
Знаешь это состояние, когда ты не просто устал, а заебался по-настоящему? Когда вроде выспался, а внутри все равно выжженное поле. Когда даже от любимого дела хочется сбежать в лес и выкинуть телефон в реку. Первое, что лезет в голову в такой момент, обычно самое тупое. Либо "соберись, тряпка, поднажми", и ты дожигаешь последнее, превращаясь в злой пепел. Либо "да брось ты все, улети на месяц на Бали" к слову я чуть…
🔥31❤9💯3
Когда фаундер с горящими глазами говорит "наш продукт для всех, рынок огромный" - я мысленно ставлю свечку за упокой его бюджета. "Для всех" не бывает. Люди принимают новое строгой очередью, по одному, и пытаться продать сразу всем это как орать в зал, куда зрители еще даже не зашли. Очередь такая. Первыми прутся инноваторы, их всего 2.5%. Психи, которые берут любую новую хрень просто потому что она новая, и стоят …
💯9❤6
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @pavel_osokin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Павел Осокин” (@pavel_osokin), 2,128 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pavel_osokin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.