Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Pacific War

Channel

Pacific War

@pacific_war_ru

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,484subscribers

+14 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001771887284
TypeChannel
Username@pacific_war_ru
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/pacific_war_ru

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,4691,4841,476.57 August 2026 — 1,470 subscribers7 August 2026 — 1,469 subscribers16 August 2026 — 1,470 subscribers30 August 2026 — 1,471 subscribers2 September 2026 — 1,470 subscribers6 September 2026 — 1,482 subscribers15 September 2026 — 1,483 subscribers19 September 2026 — 1,484 subscribers7 August 202619 September 2026
8 measurements spanning 43 days, net +14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,467–1,486 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 10:171,484+1
15 Sept 2026, 08:381,483+1
6 Sept 2026, 13:001,482+12
2 Sept 2026, 11:441,470-1
30 Aug 2026, 01:271,471+1
16 Aug 2026, 17:431,470+1
7 Aug 2026, 19:301,469-1
7 Aug 2026, 09:471,470first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

759 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍35146.2%
🔥23030.3%
👀476.19%
425.53%
😁364.74%
👌192.50%
162.11%
🤩70.922%
🤔60.791%
👏30.395%
😢10.132%
🙏10.132%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 759 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 21:04 UTC469 views25 reactionsread 7 August 2026

Давно так не ржал :) "Harry Potter but World War II" -- Пародия на западные "типа документальные" военно-исторические сериалы от BBC и прочих History Channel. Такая же тупая клиповая подача для идиотов, минимально информативный, но максимально пафосный закадровый текст, надёрганные откуда попало видеоряд и фотографии, плюс выдранные из контекста куски интервью с ветеранами -- в общем, всё как мы любим. И на что, к с

😁21🔥4

5 Aug 2026, 18:42 UTC549 views37 reactionsread 7 August 2026
Photo

Между тем приступаем к самой мякотке :) P.S. Кстати, к развернувшейся дискуссии, это у нас по сути раздел боевого устава, несмотря на название.

🔥287👍2

4 Aug 2026, 07:06 UTC576 views49 reactionsread 7 August 2026

Торпедная Санта-Барбара О торпедоносцах тоже, вроде бы, не забывали. Первые эксперименты по сбросу торпед с самолёта были проведены в США ещё в 1919-1920 годах. Специализированных торпед тогда ещё не было, так что использовалась первая американская парогазовая торпеда – 450-мм «Блисс-Ливитт» Mark 7, разработанная в 1911 году. Но поскольку она изначально предназначалась всё же для эсминцев и подлодок, то на серьёзный

👍30🔥13🤩51

4 Aug 2026, 07:04 UTC588 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

👍28👌1

3 Aug 2026, 08:15 UTC656 views45 reactionsread 7 August 2026

Летом 1926 года лётчики продемонстрировали свои наработки «отцу» американских авианосных сил, тогда ещё капитану 1-го ранга Джозефу М. Ривзу, что наблюдал бомбометание с пикирования прямо с мишенного поля. Будущий адмирал и главком ВМС США впечатлился, и решил показать это уже своему начальству, причём в более «реалистичных» условиях. 22 октября 1926 года эскадрилья палубных истребителей «Кёртисс» F6C-2 провела учебн

👍24🔥164👌1

3 Aug 2026, 08:13 UTC620 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Последние пикировщики-бипланы ВМС США: лёгкий «Воут» SBU «Корсар» и «Кёртисс» SBC «Хеллдайвер». Оба классифицируются уже как «разведчик-бомбардировщик».

👍22👌2

2 Aug 2026, 17:58 UTC672 views41 reactionsread 7 August 2026
Photo

Типа, отгадка Кто эти трое достойных мужей — уже указали. Что между ними общего — тоже, думаю, понятно. А вот чем двое из них отличались от третьего — как в ВК, так и здесь предложили кучу не пришедших мне в голову вариантов :) 1. (самый понравившийся) У двоих есть усы, а а у третьего нет! 2. Двое попали под военный трибунал, а третий — нет! 3. Двое были генералами, а третий — целым маршалом! 4. Двое были лётчиками

🔥30😁9👌2

2 Aug 2026, 06:18 UTC769 views45 reactionsread 7 August 2026

Другой подход В отличие от японцев, практически с самого начала сделавших основную ставку на торпедоносцы, американцы ими никогда не увлекались и поначалу у них наблюдался явный перекос в пользу истребительной составляющей авиагрупп. Но постепенно ситуация начала меняться, так как именно в США развили новую технологию авиаударов по наземным/надводным целям, а именно – бомбометание с пикирования, значительно повышавш

👍383🔥3👌1

2 Aug 2026, 06:15 UTC753 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Первые «пикировщики» ВМС США – палубные истребители «Кёртисс» F6C и «Боинг» FB5.

16👍5👌2

1 Aug 2026, 17:14 UTC802 views42 reactionsread 7 August 2026

Пронесло... Строго говоря, палубная авиация ВМС США могла закончиться, не успев появиться. По примеру Великобритании, в Соединённых Штатах к концу Первой мировой окрепло движение за выделение ВВС в отдельный вид вооружённых сил и подчинении им «всего, что летает». После окончания войны его возглавил командовавший американской авиацией в Европе бригадный генерал Уильям Митчелл, ставший заместителем начальника армейск

🔥353👍3👌1

1 Aug 2026, 15:56 UTC695 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

Типа, загадка Что общего у этих трёх достойных мужей, но при этом чем один из них принципиально отличается от двух других? :)

👀11👍4

31 Jul 2026, 18:37 UTC800 views53 reactionsread 7 August 2026

Своим путём... Как и Императорский флот, ВМС США базировались на всё том же британском опыте применения палубной авиации и тех задачах, что она решала в ходе Первой мировой. Так что авиагруппа их экспериментального авианосца «Лэнгли» состояла преимущественно из истребителей и разведчиков. А с появлением первых собственных бомбардировщиков-торпедоносцев их количество всегда было небольшим. Так что, казалось бы, к уда

👍465👌2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pacific_war_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Pacific War” (@pacific_war_ru), 1,484 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pacific_war_ru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.