4 measurements spanning 4 days, net +290. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,439–1,816 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Aug 2026, 22:32
1,772
+51
8 Aug 2026, 17:35
1,721
+239
7 Aug 2026, 21:48
1,482
no change
7 Aug 2026, 17:28
1,482
first reading
Engagement
20 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
16.5%
avg views ÷ 1,772 subscribers
Avg views / post
292
16 posts measured
Reaction rate
9.97%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
16
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (8 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
4,664
Reactions total
465
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 21:48 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 20s
Average length
1m 20s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
537 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 38.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
206
38.4%
🔥
150
27.9%
👍
78
14.5%
💯
32
5.96%
🥰
23
4.28%
❤🔥
18
3.35%
⚡
17
3.17%
🤩
7
1.30%
👏
4
0.745%
🙏
1
0.186%
🤗
1
0.186%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 537reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С КАКИМИ ЗАПРОСАМИ МОЖНО ПРИЙТИ НА СЕССИЮ:
На самом деле вариантов невероятное множество! Но если вспоминать самые популярные, то это:
- хочу рост дохода
- что мешает построить свои счастливые отношения
- хочу повышение, но на уровне тела страшно. Что делать?
- есть симптом, который много лет не отпускает, но в анализах все норм. Врачи говорят психоматика. Про что это?
- боюсь за своего ребенка. Все хорошо, но внутр…
Вчера я писала о том, как старые скрытые программы создают невидимый потолок в вашей реализации.
Но как понять, что вы прямо сейчас несете на себе этот груз?
Посмотрите на свой уровень энергии. Куда она на самом деле уходит к концу недели?
Вы можете думать, что устаете исключительно от рабочих задач, дедлайнов и бытовой рутины. Но на самом деле львиная доля вашей жизненной энергии сливается на то, чтобы нести тот с…
УПЕРЛАСЬ В ПОТОЛОК, ХОЧУ РАЗВИВАТЬСЯ И РАСТИ, НО СЛОВНО ЧТО-ТО ДЕРЖИТ...
Клиент пришел в сессию с этим запросом. По факту, когда мы пошли в расстановочную сессию, начали откапывать скрытые программы и системные паттерны, которые ограничивали её всю жизнь.
Утрата контакта со своим телом и непонимание причинно-следственных связей — это маркеры того, что вашей жизнью управляют старые, неосознаваемые сценарии.
Наприме…
🎙️ ЕСЛИ БЫ ВАШ ГОЛОС МОГ РАССКАЗАТЬ ВСЮ ПРАВДУ О ВАС… ВЫ БЫ ЗАХОТЕЛИ ЕЁ УСЛЫШАТЬ?
Странный вопрос?
Мне тоже когда-то так казалось.
Пока я не начала много лет наблюдать одну закономерность.
Человек говорит:
— "У меня всё хорошо"
А тело через голос буквально кричит:
— Я живу в постоянном напряжении.
Другой говорит:
— "Я очень уверенный человек"
Но тело через голос показывает совсем другое.
И именно поэтому он годам…
⏳ ЧЕРЕЗ 3 ЧАСА ЭТОГО УЖЕ НЕ БУДЕТ…
Если вы собирались посмотреть мой бесплатный марафон «УСЛЫШЬ СЕБЯ», но откладывали «на потом»…
Кажется, это ваше «потом» наступило. ❤️ Через 3 часа я удалю все материалы марафона из канала. И у вас остаётся совсем немного времени, чтобы заглянуть внутрь.
За 4 дня марафона мы поговорили о том, о чём большинство людей даже не задумывается:
🎙️ почему голос может рассказать о человек…
НАЧИНАЕТСЯ НОВАЯ ГЛАВА «ВНУТРЕННЕГО КАМЕРТОНА» ❤️
Сегодня я смотрю на этот день и понимаю, насколько удивительный путь мы уже прошли.
Когда-то я только формулировала то, что много лет чувствовала и видела в работе с людьми. Тестировала и проводила сотни диагностик по голосу в смс.
Я точно знала, что голос — это гораздо больше, чем звук!
- Что за тембром, дыханием, артикуляцией, интонацией, паузами и звучанием чел…
ВЧЕРА Я СНОВА УВИДЕЛА, ПОЧЕМУ Я СОЗДАЛА «ВНУТРЕННИЙ КАМЕРТОН»
Иногда человеку кажется, что ему нужен совет, или новый специалист, или ещё один курс, или просто нужно «собраться и начать делать»...
Но проблема в том, что мы часто пытаемся изменить внешнее, когда настоящая причина находится глубоко внутри. И вот здесь начинается самое интересное. Человек может говорить одно. А его голос и тело — совсем другое.
Вчера…
КОНТАКТ С ТЕЛОМ
Вчера в канале марафона мы разбирали:
- что такое голос,
- почему именно диагностики по голосу одни из самых эффективных
- что на самом деле можно услышать через голос о самих себе и окружающих.
Помимо очевидных вещей, есть и место для инсайтов😉
Сегодня мы собираем следующий важный "пазл" в теме контакта с собой - ТЕЛО.
Почему иногда мы знаем правильный ответ головой…
Но всё равно делаем наоборот.
…
ещё один "жетончик" в копилку сегодняшней темы😊
Когда-то давно, когда я только начала работать над собой, этот ролик помог мне понять насколько сложный, важный и насколько благотворный этот процесс!
Это лучшее, что мы можем сделать не только чтобы быть самим счастливыми, но и дать максимум пользы нашим детям, внукам и тем, кто нас окружает здесь и сейчас ☀️
Всем самого доброго настроения!✨❤️
В этом подкасте рассказала:
- Про то как мысли влияют на реакции физического тела
- про то, что такое программы и сценарии, заблокированные в нашем теле
- примеры (и из моей личной жизни в том числе)).
- как эти программы передаются из поколения в поколение.
- как это все можно услышать через голос человека...
На 4х дневном бесплатном марафоне УСЛЫШЬ СЕБЯ буду все это подробно расс…
🔥6❤5💯2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pROSToVolNa8. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 592,202 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@pROSToVolNa8 named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@nataly777ww named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Внутренний камертон Наталья Волохова✨” (@pROSToVolNa8), 1,772 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pROSToVolNa8.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.