Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Артем Озерков. В поисках смыслов…

Channel

Артем Озерков. В поисках смыслов…

@ozerkov_coach

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

174subscribers

+5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001723185174
TypeChannel
Username@ozerkov_coach
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live9 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 October 2026
On Telegramt.me/ozerkov_coach

Topic

Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 47% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1691751727 August 2026 — 169 subscribers8 August 2026 — 169 subscribers29 August 2026 — 172 subscribers7 September 2026 — 174 subscribers14 September 2026 — 175 subscribers9 October 2026 — 174 subscribers1747 August 20269 October 2026
6 measurements spanning 63 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 168–176 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Oct 2026, 20:38174-1
14 Sept 2026, 11:18175+1
7 Sept 2026, 22:20174+2
29 Aug 2026, 17:35172+3
8 Aug 2026, 15:16169no change
7 Aug 2026, 14:21169first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
14m 20s
Average length
2m 03s

Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

167 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥6337.7%
👍4627.5%
❤3219.2%
😁105.99%
👏84.79%
🙏42.40%
😢21.20%
😱10.599%
🤔10.599%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
14
across the posts below
Posts paid on
4
of 20 we hold a reading for · 20%
Most on one post
9
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ozerkov_coach. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 April 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Aug 2026, 08:00 UTC51 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Полтора года назад sales-директор моего клиента закрыл крупную сделку. Финансы проверили, цифры чистые, все согласовали. А через 18 месяцев клиент обанкротился, деньги конечно же списали :)) Мой клиент спросил апосля своего директора: слушай, а тебе цифры разве не казались тогда подозрительными? Ну конечно казались. Задним числом. Правда нюанс, в момент решения они не казались подозрительными никому - ни директору,…

❤4👍3

20 Jul 2026, 13:01 UTC99 views14 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Один собственник на сессии сказал мне с гордостью: у нас в команде нет конфликтов. Все ладят, спорных вопросов на планёрках не поднимаем, атмосфера ровная (да, ровная, так и сказал). Он видимо ждал, что я кивну. А я спросил: когда вы последний раз слышали, чтобы двое ваших топов при тебе честно не согласились друг с другом или лично с тобой? Оуеее. Отсутствие конфликтов в команде почти никогда не значит, что все со…

🔥5👍4🙏4👏1

10 Jul 2026, 05:05 UTC126 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Трейловая математика: как “полтинник” оказался почти соткой В афише стояло 52 км и 3500 м набора. Приехал бодрый на “всего полтос”. Гармин на финише: 55 км и 3811 м вверх. В горах всё всегда больше, чем в описании, серпантины доматывают дистанцию, а вертикаль организаторы очень часто занижают. А теперь трейловая арифметика. В трейле своя единица пересчёта по такому вот правилу - каждые 100 м набора это примерно +1 …

🔥6❤3😱1

8 Jul 2026, 04:31 UTC89 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

На недавней сессии один топ-менеджер жаловался: “Я разбираюсь лучше команды, поэтому проще сказать, как надо, и проверить исполнение. Но меня это стало очень сильно выматывать?” Я задал один вопрос: а команда в целом при тебе растет или просто исполняет? Сначала он посмотрел на меня так, как будто хочет послать куда подальше :)) Это классическая ловушка многих руководителей. Когда ты реально понимаешь лучше всех, д…

🔥4👍2👏2

5 Jul 2026, 06:03 UTC86 views9 reactionsread 8 August 2026
Video

Video, posted without a caption

🔥4❤3👍2

1 Jul 2026, 12:58 UTC132 views10 reactions9 Starsread 8 August 2026
Photo

Я очень старался и в этот раз даже в моменты отчаяния и дикой усталости делал видео, если кому-то интересно посмотреть - велкам (пейзажи в Альпах огонь просто) https://youtu.be/J_AjZaAqlbs

🔥6❤3👏1

28 Jun 2026, 06:02 UTC143 views11 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Я слишком часто говорил детям "когда делаешь что-то, всегда хорошо иметь ответ зачем я это делаю". Я себе тоже часто задавал этот вопрос применительно к ультрадистанциям, но ответ всегда был "да хрен его знает", и на этом все закончилось. После последнего жёсткого ультратрейла в Альпах, мы сидели со старшими детьми и ужинали. Возможно глядя на моё состояние Остап, мой старший сын, спросил "папа, зачем ты бегаешь так…

🔥6👍5

16 Jun 2026, 13:30 UTC130 views5 reactions2 Starsread 8 August 2026
Video

Видео с забега выложу чуть позже 😂

🔥3❤1👍1

11 Jun 2026, 06:49 UTC116 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему твои лучшие люди саботируют то, что тебя спасёт Посмотрел видос предпринимателя, который 15 лет не писал код, а тут за полгода на AI поднял несколько проектов сам. Он рассказал вещь, которая зацепила меня, она не про код почти, но и про код тоже :))) У него значит есть команда команда - 20+ инженеров. Умные, дипломированные, сильнее его технически. Он купил им всё: доступы, подписки, VPN. Сказал: “Ребята, во…

❤3👍1

22 May 2026, 12:37 UTC114 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ваш ИИ ассистент влияет на ваш бренд За одну неделю четыре крупные компании заставили меня почувствовать себя полным идиотом. Оператор связи, платёжная система, ИИ-провайдер, служба доставки. Каждый раз одно и то же. Захожу на сайт с вопросом и все этим модные “ИИ-ассистенты” не знают ответа. Пытаюсь пробиться к живому оператору техподдержки… И тут конечно начинается самая жесть, бот то ли не может, один просто от…

🔥3👍2😁2🤔1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ozerkov_coach. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Артем Озерков. В поисках смыслов…” (@ozerkov_coach), 174 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ozerkov_coach.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.