Channel
@oxiflash
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
92subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002148808849 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oxiflash |
| Created | Between 1 April 2024 and 31 October 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oxiflash |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 18:03 | 92 | -1 |
| 9 Aug 2026, 13:30 | 93 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:58 | 93 | first reading |
17 posts held, back to 31 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 14 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
46 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 22 | 47.8% | |
| 🔥 | 17 | 37.0% | |
| 👍 | 3 | 6.52% | |
| 🥰 | 3 | 6.52% | |
| 👏 | 1 | 2.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 46reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 31 July 2025 to 14 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @oxiflash. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 31 July 2025 to 14 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🕳🕳🕳🕳🕳🕳🕳🕳🕳🕳 Иногда ко мне приходят не за «новыми ресницами», а за спасением… Девушка пришла после другого мастера: склейки, мало своих ресниц, проплешины — тот самый случай, когда можно просто отказаться и сказать «ничего не получится». Но я всегда смотрю глубже. Сначала аккуратное снятие, разбор каждой реснички, подбор лёгкого LED-объёма — без перегруза, чтобы сохранить то, что есть. И знаешь, что самое ценное? Н…
❤2🔥2
😊😍😀😒😉😘😀
🔥4❤1
Я правда кайфую от таких работ. Когда ресницы 🔥 Когда взгляд сразу «дорого» И когда девочка встаёт с кушетки с улыбкой и фразой: «Блин, это именно то, что я хотела». Я не делаю «как у всех». Я делаю так, чтобы тебе шло, чтобы утром не хотелось краситься и чтобы комплименты ловились сами. Мои девочки уходят довольные. А я — с ощущением, что опять сделала ахрененно 🖤
🔥6❤2
«Дорого» — говорят они. А потом приходят… вот с ЭТИМ. Склейки. Выдернутые родные ресницы. Комки клея у корня. И фраза: — «Я просто сходила подешевле…» Давайте честно. Дорого — это лечить ресницы, а не наращивать их. Когда ты экономишь на мастере и технологии, ты платишь потом: • выпавшими ресницами • залысинами • болью при носке • невозможностью сделать коррекцию • и долгим восстановлением На фото — классиче…
❤1👏1🔥1
Свободное место на наращивание ресниц ◼️◼️◼️◼️◼️◼️ 30.01 13:00/16:30 📍проспект октября 8 (остановка фирма мир)
Почему ты до сих пор терпишь плохие ресницы? Когда: — тянет — колет — сыпется через неделю — и ты ждёшь, когда это всё уже снять Тебе сказали: «Ну это нормально». Тебя обманули. В 2025 году наращивание может быть другим. Я работаю на LED-технологии — ресницы не чувствуются, держатся стабильно и не портят свои. ❓ Ты реально считаешь, что боль и дискомфорт — обязательная плата за красоту?
❤2
Ты когда-нибудь ловила себя на мысли, что устала от своего утра? Когда открываешь глаза — и первое, что видишь, это не день… а свои «пустые» ресницы. И сразу в голове: «Ну всё, опять выгляжу уставшей. Где тушь?» И вот ты снова тратишь 10–15 минут, чтобы просто привести взгляд в порядок. А без макияжа — будто чего-то не хватает. Вроде бы и ухаживаешь за собой, но отражение не всегда радует. И знаешь, в чём парадокс…
🥰2
Был неудачный опыт и переживаешь, что снова будет дискомфорт? Глаза щипало, лёжа на кушетке ты сбилась со счёта, сколько раз хотела встать и уйти. Ресницы потом сыпались клоками, и мастер только пожала плечами: “У всех бывает по-разному…” После такого даже мысль записаться снова вызывает тревогу. Кажется, что лучше уж без ресниц, чем снова через это проходить. Но правда в том, что плохой опыт — это не норма. Это п…
❤2
Вы замечали,что вроде и не устала, а вид уставший — потому что ресниц нет 📌 Своих ресниц почти не видно 📌 Без них — лицо теряет выразительность 📌 Утром тратишь время на тушь, а в итоге всё равно мажется 📌 А хочется — проснулась и красивая Мои клиентки часто говорят: «Раньше стеснялась выходить в магазин без макияжа. А теперь — хоть на свидание сразу». Потому что правильно подобранное наращивание: — подчёркивает г…
❤2👍1🔥1
Ты серьёзно думаешь, что наращивание не может держаться больше двух недель? Окей, давай честно🙌🏼 Если ты уже пробовала наращивать ресницы, но разочаровалась — я понимаю, почему. Через 10 дней начали сыпаться. На третьей неделе остались пеньки. Веки уставшие, глаза чешутся, всё бесит. Так было у многих. Потому что старое наращивание часто делалось на обычном клее, который долго сохнет, даёт испарения и разваливает…
❤1👍1🥰1
Не можешь выбрать эффект? Классика, лисий, кукольный - что подойдёт именно тебе? Очень частый вопрос - и он абсолютно нормальный. Ты не обязана разбираться в эффектах, схемах и всех этих нюансах. Это моя работа 🌿 Иногда хочется чуть ярче, но не перегруженно. Иногда - чтобы был акцент на глазах, но без «театра». А бывает, просто не понимаешь, чем одно отличается от другого 🤷♀️ Расскажу, как это работает у меня: 📌…
❤1👍1
Знаешь, что чаще всего слышу от девочек? «Боюсь, что после наращивания буду выглядеть неестественно…» Понимаю этот страх. Он не про капризы — он про то, что ты хочешь видеть в зеркале себя, а не чужое лицо с тяжёлыми ресницами. Когда техника аккуратная, когда ресницы тонкие и поставлены правильно - нет этой тяжести, нет дискомфорта, нет страха выглядеть «слишком» Я думаю не о том, как сделать побольше и поярче. Я…
❤2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @oxiflash. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“УФА•LED НАРАЩИВАНИЕ РЕСНИЦ•КСЕНИЯ” (@oxiflash), 92 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oxiflash.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.