Channel
@osipov_sec
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
74subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002559103609 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @osipov_sec |
| Description | Блог Александра Осипова (@AOcunoB) о системном подходе к ИБ и построении долгосрочной ИБ-стратегии бизнеса. Пишу в этот блог в свободное время, а в иное делаю крутые проекты в ИБ. По вопросам сотрудничества пишите в л/с. |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/osipov_sec |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 21:46 | 74 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:13 | 74 | first reading |
19 posts held, back to 10 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
180 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 46.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 83 | 46.1% | |
| 🔥 | 72 | 40.0% | |
| ❤ | 14 | 7.78% | |
| 💯 | 5 | 2.78% | |
| ✍ | 4 | 2.22% | |
| 🎉 | 1 | 0.556% | |
| 🤝 | 1 | 0.556% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 September 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔁 «Нас сломали, но бизнес не встал». Операционная надёжность. Ранее я обещал разобрать два интереснейших процесса Системы ИБ. С управлением рисками мы познакомились и немного разобрали — пришло время второго: обеспечение операционной надёжности (по сути — киберустойчивость, которая напрямую влияет на непрерывность бизнеса). Почему именно он завершает связку? Потому что, управляя рисками, вы привлекаете внимание и …
🔥4👍2❤1
Патчить или подождать? 🩹 Продолжаем про риски. И сегодня — про процесс, который кажется простым ровно до первого реальной остановки бизнеса. В продуктовом контуре выявлена критическая уязвимость. Что делать ИБэшнику ? ❌ Накатить патч немедленно — и рискнуть положить боевую систему в разгар операционного дня? vs ❌ Подождать, протестировать, согласовать — и оставить открытым окно, в которое уже ломятся? Дилемма упр…
🔥3✍2👍2
Риски, связанные с ключевыми сотрудниками. Часть II. Как учесть и митигировать риск ухода ключевого сотрудника ? Как с этим можно справиться ? Необходимо планировать, реализовывать, контролировать и совершенствовать мероприятия, учитывающие в том числе «возможность ухода работников, задействованных при выполнении ключевых ролей по управлению риском реализации информационных угроз, обеспечению операционной надёжност…
👍4🔥3✍1
Продолжим говорить про людей, на людей особое внимание и с ними тоже связаны риски... Риски, связанные с ключевыми сотрудниками. Часть I. В ИБ любой сотрудник может быть ключевым, ИБэшники часто не могут показать свою пользу (функция не приносит прямой прибыли), роли совмещаются, возникают перегрузы и при выпадении одного... всё может рассыпаться как карточный домик. Не хочется рассматривать очевидные риски, связа…
👍2🔥2🤝1
Обратили внимание на Риски ИБ и стали разбираться... И что дальше ? С чего начать ? Нужны строители - правильные Люди, чтобы соответствовать контексту построения СУОР). 716-П + 57580.3-2022 чётко определяют роли строителей СУОР в кредитных организациях, это: 1. СУР - служба управления рисками 2. ПОУОР - подразделение, ответственное за организацию управления операционным риском 3. Служба ИБ Да, служба ИБ тут не…
👍6🔥5✍1🎉1
Риск ИБ, - это то на что стоит обратить внимание Понятно (мне точно 😅), что риск ИБ - это существенный риск, в случае реализации которого ваша организация и ваш бизнес может серьёзно пострадать. Что касается финсектора и кредитных организаций, то такие организации, будучи напрямую связаны с финансовыми потоками, - являются привлекательными с точки зрения злоумышленников. Если совершён успешный несанкционированный …
👍6🔥3
Управляй рисками, используя лучшие практики. ч. 2. НПА и стандарты, разработанные Банком России Международные и иные стандарты очень хороши для понимания того как управлять рисками и мы будем к ним обращаться, но начать хочется с НПА и стандартов, касающихся управления рисками, разработанными Банком России. Почему именно с них ? Потому что Банк России является очень щепетильным регулятором, его указания системны и …
👍4🔥3
Управляй рисками, используя лучшие практики. ч. 1. Итак, мы хотим эффективно управлять риском информационной безопасности, но не хотим придумывать велосипед, а значит возьмём уже готовые решения, на которые можно опереться: ✅ Международные стандарты ИСО ✅ Стандарты NIST ✅ НПА и стандарты, разработанные Банком России Наиболее интересными для нас могут стать НПА и стандарты, разработанные Банком России, на которы…
👍6🔥3
Продолжим про процессы ИБ... Ранее мы уже выделяли процессы ИБ сквозь призму процессного подхода без привязки к конкретному фреймворку. Возможно вы захотите поместить все процессы в Реестр процессов ИБ... (как на примере в приложенном скрине) или карта процессов как в примере выше. В любом случае, чем более точно вы понимаете протекающие в вашей Системе ИБ процессы, - тем лучше вы понимаете куда вам двигаться при …
👍4🔥4💯2
#ТриадаИБ #СистемныйПодход #ИБ_без_слез Присоединяйтесь → t.me/osipov_sec
🔥3👍2
На конференции Код ИБ 2025 обсудили стратегию и тактику На конференции Код ИБ | Итоги 2025, которая состоялась 04.12.2025 и которая отличалась очень разнообразной и интересной программой, а также очень тёплой (иногда я бы даже сказал горячей) атмосферой обсудили Итоги 2025 года и то как изменилось планирование (стратегия и тактика) за этот год. По опыту вопросов и обратной связи предыдущей конференции для выступлен…
🔥5💯3👍2
❌Ваша Точка "А" в процессах ... Данный пост хотелось бы начать с вопросов, которые я предлагаю задать себе тем, кто читает пост: Хорошо ли вы знаете те процессы, которые протекают в вашей организации/вашем бизнесе ? Описаны ли они ? Хорошо ли вы знаете те процессы ИБ, которые вы обеспечиваете и есть ли у вас их карта ? Описаны ли они ? Используете ли вы фреймворки/стандарты для описания процессов ИБ ? Т.е. рассма…
👍9🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @osipov_sec. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 269,292 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Осипов.Про ИБ [cистемный подход]” (@osipov_sec), 74 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/osipov_sec.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.