.claude design https://claude.ai/design Те, кто понимает все — напишут просто ссылку. Те, кто в агонии от последних дней своего найма — уже пишет посты в LinkedIn. А те, кто понимает и делает продукт сейчас, пошли пилить себе новые экранчики. @osensei_design • @senseioleg

Channel
osensei.design
@osensei_design
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,839subscribers
-2 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001045360168 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @osensei_design |
| Created | 5 June 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/osensei_design |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 12:07 | 1,839 | -3 |
| 9 Aug 2026, 13:11 | 1,842 | +1 |
| 6 Aug 2026, 06:49 | 1,841 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:50 | 1,841 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 23 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 17 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 55s
- Average length
- 18s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
82 reactions across 15 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 15.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤔 | 13 | 15.9% | |
| 🔥 | 11 | 13.4% | |
| 😁 | 11 | 13.4% | |
| ❤ | 6 | 7.32% | |
| 😱 | 6 | 7.32% | |
| 🌚 | 4 | 4.88% | |
| 👏 | 4 | 4.88% | |
| 🤣 | 4 | 4.88% | |
| 🤯 | 4 | 4.88% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.66% | |
| 👍 | 3 | 3.66% | |
| 😐 | 3 | 3.66% | |
| 😢 | 3 | 3.66% | |
| 👌 | 2 | 2.44% | |
| 👨💻 | 2 | 2.44% | |
| ⚡ | 1 | 1.22% | |
| 🍓 | 1 | 1.22% | |
| 💯 | 1 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 23 February 2026 to 17 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
.могу помочь, но сначала обновите подписку Ну а что, такой вот современный сервис ☀️ @osensei_design • @senseioleg
😁6
.условия задачи — 80% решения задачи Если вы готовите питчи, рекламу или посты в соцсети — создавайте базовую дизайн-систему, которую ИИ сможет усилить анимацией. В этом кейсе использовал Grok, моушн он делает классно. Нарочно писал 0 слов как промпт, и заметно, что композиция для него сама по себе промпт: достаточно указать макетом “отут свечение, здесь текст, а тут вот CTA”. И пум — за 30 секунд у вас готовый кон…
🔥3👍1👏1
.goofy face А про что и правда не стоит забывать, так это про фан. Многие серьезные вещи были созданы как прикол. @osensei_design • @senseioleg
🤣4🌚1🍓1
.на опережение или… Стало интересно в ретроспективе посмотреть на собственное развитие «тайтлов», которые я использовал в течение карьеры. И вот что вышло: 2010 — веб-дизайнер, точка входа, все тогда были веб-мастерами и веб-что-то-там 2014 — digital designer, тогда уже я начал смещение с «делаю сайты и баннеры» на «создаю цифровую среду», на этом этапе все становятся UX/UI дизайнерами 2016 — product designer, че…
🔥4🤔2⚡1
.WinRAR архив с ошибкой Как-то не часто делюсь в мир некоторыми артефактами, на основе которых принимаю важные стратегические повороты в своей жизни. /// Артефакт NØTLLM ↳ Изображение к посту ↳ Ссылка Отакая загадка без пояснений, кому интересно понять - изучите и вэлкам в комменты 🙃 @osensei_design • @senseioleg
🔥2❤1🌚1🤯1
.вайбматьегокод Ну что, ~30 часов на документацию проекта и за 30 минут можно получить приятный “симулятор”, чтобы нащупать все коэффициенты! Экономика игры никогда не легкая прогулка и учесть нужно десятки параметров. Потому нодовое решение из прошлого поста и смущало. Старый добрый UX “калькуляторов” с детализацией описания решает текущую задачу лучше. С вайбкодом никуда не уходит самая важная часть работы — дум…
❤🔥3👨💻2🤯2❤1
.take screenshot Улыбает, что агентское расширение по сути каждое своей действие определяет после скриншота страницы… Ну, верной дорогой идем, товарищи! Питонисты-скрапперы в тихом углу явно ехидно улыбаются 🍷 А теперь на обычном языке: вот как уже много лет автоматизация каких-то действий в браузере делается python скриптами. Под каждый скраппинг (сбор данных) находится свой алгоритм, настраивается сетка прокси (…
🤔3👌1😁1
.сила визуализации Так как последнее время очень много работы происходит с игровой экономикой распределения очков и ачивок, хочется найти инструмент классной визуализации геймификации с симуляцией (как же много ци…) Спасибо @CryptoYD, подкинул такой тул: machinations.io И вот я сколько времени пытался подойти к нему, засесть и нормально освоить… и каждый раз что-то говорило “нет”. Сперва думал, ну лень. Потому дум…
❤3🌚1🤔1🤯1
.фу геймбла Как и любая ниша, геймбла это мир со своими тараканами, грязью и проблемами. Если бы в этой индустрии делали что-то, помимо ковыряния в носу, возможно рынок и отношение к нему было бы совсем иным. Хороший пример тому PornHub, который смог пробить моральные устои и популяризировать порно как новое движение культуры. И теперь это модно и нормально. Но в геймблу приходят за бабками, а потому массово идейно…
.почему 16 лет мы в игре, пока корпоративные работники боятся каждые 3 года за свое кресло в офисе… Изменения. Это ключ ко всему. Но изменения никто не любит. Владельцам нужна вошлебная таблетка “у меня все хорошо”, работникам “посидеть на попе ровно, минимально сделав и пойти вечерком купить еды”. И все это один проект, который стогнирует годами, пытаясь выходить в 0… Тем временем у нас из под пера выходит в сред…
👍2👏1💯1🔥1
.amsterdam is becoming a dystopia Более трети своей осознанной жизни я прожил в Амстердаме. Город, в который я с самого детства верил, что так должна быть жизнь у человечества. Город дизайна, город творцов, город технологий. И теперь мне больно признавать, что из невероятной сказки он превращается в «личную тюремную камеру с красивым фасадом». И часто это не метафора, а реальные условия проживания. Мне есть бескон…
😢3🤔1😱1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @osensei_design. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,340,117 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@osensei_design named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“osensei.design” (@osensei_design), 1,839 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/osensei_design.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.