Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for организуй acап

Channel

организуй acап

@organizeasap

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,492subscribers

+6 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001890254543
TypeChannel
Username@organizeasap
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/organizeasap

Growth

1,4851,4921,488.56 August 2026 — 1,486 subscribers6 August 2026 — 1,486 subscribers10 August 2026 — 1,485 subscribers13 August 2026 — 1,490 subscribers17 August 2026 — 1,492 subscribers6 August 202617 August 2026
5 measurements spanning 11 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,484–1,493 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Aug 2026, 10:171,492+2
13 Aug 2026, 15:381,490+5
10 Aug 2026, 15:281,485-1
6 Aug 2026, 07:461,486no change
6 Aug 2026, 06:311,486first reading

Engagement

19 posts held, back to 22 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 08s
Average length
23s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

789 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 34.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
26834.0%
😁24330.8%
🔥9612.2%
❤‍🔥617.73%
🤣384.82%
💯313.93%
👏151.90%
💔111.39%
🦄91.14%
👍70.887%
🤔40.507%
👎30.38%
😭20.253%
🏆10.127%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 789reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Jul 2026, 12:41 UTC542 views1 reactionsread 7 August 2026

Расскажите про самые необычные работы, о которых вы слышали. Причем не где-то прочитали, а реально у знакомых, знакомых знакомых или друзей друзей. Не социально «крутые» и одобряемые, типа нейрохирурга, режиссера или CEO…А такие странненькие, что первая мысль: «Чеееее? А так можно было?» Ну типа стоматолог для лошадей.

1

3 Jul 2026, 12:16 UTC≈1,050 views91 reactionsread 7 August 2026
Video

А ведь правда. Ассистенты-новички часто думают, что сервис - это спрашивать о нуждах босса снова и снова, чтобы уж точно удовлетворить все пожелания, хотя на деле это - спросить один раз и выстроить вокруг этого рабочий процесс. Иногда можно просто пронаблюдать, какие есть паттерны и выстроить процесс вокруг них. Я до сих пор помню свой шок, когда я впервые попала в очень дорогой отель и моя комната каждый день стан

54🔥30👏7

1 Jul 2026, 13:42 UTC719 views56 reactionsread 7 August 2026

Когда-то давно, лет 5 назад, я четко поняла, что я - абьюзерша. Когда я пошла в интернет с запросом «как перестать абьюзить людей» мне выкинуло 100+ статей, как вести себя с абьюзерами, но не как перестать ей быть. Сегодня я решила изучить «как перестать быть пассивно-агрессивной». И что вы думаете? Такая же фигня. Видит бог, я пыталась

🤣3818

30 Jun 2026, 12:29 UTC≈2,090 views87 reactionsread 7 August 2026

Я так ржу с этих заявлений последних лет: ИИ оптимизировал рутину, но, не бойтесь - нам остаётся креативность. Через полгода новенькое: креативность отдаём ИИ, но не бойтесь - нам остаётся сторителлинг. Сторителлинг уже забрали...что нам остаётся? чувство вкуса. Вкус ушёл к ИИ, гайз, что остаётся? возможность не согласиться. И так по кругу, каждые полгода человечеству торжественно выдают этаж пониже и говорят «ну вот

❤‍🔥50😁28💯5👍2👏2

24 Jun 2026, 10:55 UTC786 views74 reactionsread 7 August 2026

Собрала самые популярные карьерные советы для людей, выбравших корпоративный хасл и решивших променять свои лучшие годы на сидение в позе креветки перед экраном, портящим зрение и циркадные ритмы. С какими я согласна, с какими нет, оставим это тайной. Что из этого написано мной, а что интернетом, тоже. Если хочется поиграть в угадайку, you're welcome. Какие ваши любимые вредные карьерные советы для людей, которые р

32🔥28😁11👍2👏1

23 Jun 2026, 20:42 UTC631 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

This article is feeding my delusions sooooo well

22

18 Jun 2026, 14:37 UTC844 views19 reactionsread 7 August 2026

Если видите в вакансии AI fluent/ AI native – откликнулись бы? Относите себя к таким? Что для вас быть AI fluent в вашей конкретно работе? Что нужно уметь делать и с чем? Если ставите себе в резюме, что обладаете ИИ навыками - это какими именно? Очень актуальный вопрос, ответьте пжалстаааа

😁10👎3👍2🤔2😭2

15 Jun 2026, 16:14 UTC839 views34 reactionsread 7 August 2026

Ну а чего, несколько лет назад я придумала продукт: тапки в виде тетриса. Я уже не помню как и почему я к этому пришла, но загорелась насколько, что даже закинула ее в свое "кладбище стартапов" — это была ваза куда я кидала бумажки с моими бизнес идеями. Кстати "кладбище стартапов" тоже потом превратилось в идею для стартапа. Какая у вас была самая абсурдная бизнес-идея? Не бойтесь делиться, я прямое доказательство

😁268

15 Jun 2026, 16:11 UTC747 views34 reactionsread 7 August 2026
Photo

Моя главная мечта жизни: разбогатеть на какой-то максимально тупой и несерьезной идее или случайности. Например, такой:

30😁3🏆1

11 Jun 2026, 15:41 UTC947 views54 reactionsread 7 August 2026

Я чем больше общаюсь с трушными фаундерами, тем больше хихикаю над людьми, кто хочет сделать что-то свое не из-за визионерский идеи, а из мотивации разбогатеть. Если мотивация чисто бабок заработать стройте карьеру в найме, это верный путь и рыбку съесть и в corner office сесть. Фаундеры люди обычно не самые богатые, а если и богатые, то почти всегда только на бумажке. Денег нет, свободного времени нет, нервов нет,

😁21💯17❤‍🔥73🔥3🤔2👍1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @organizeasap. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 120,850 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“организуй acап” (@organizeasap), 1,492 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/organizeasap.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.