Channel
@orbita_4
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
3,576subscribers
-4 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001016020382 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @orbita_4 |
| Created | 11 February 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/orbita_4 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 03:52 | 3,576 | -1 |
| 9 Aug 2026, 10:51 | 3,577 | -1 |
| 6 Aug 2026, 12:10 | 3,578 | -2 |
| 6 Aug 2026, 04:34 | 3,580 | no change |
| 5 Aug 2026, 17:48 | 3,580 | first reading |
19 posts held, back to 20 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,163 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 591 | 50.8% | |
| 😢 | 212 | 18.2% | |
| 👍 | 179 | 15.4% | |
| 🔥 | 164 | 14.1% | |
| 👎 | 17 | 1.46% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,163reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 September 2025 to 6 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @orbita_4. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 20 September 2025 to 6 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Друзья, сорри, что вынужденно пропадаю — дела разной степени сложности периодически покусывают за жепу. Но есть и хорошие новости: совершенно очаровательные люди позвали побыть говорящей головой у них на подкасте и обсудить кинокомиксы — чем я и занимаюсь на мерче Северной Кореи (как сказала коллега по выпуску Диана, "я сначала подумала, что ты с лого Капитана Америки пришёл"). Короче, велком
👍30❤18🔥8
Как-то уже невозможно было постить все эти традиционные орбитовские поздравления (да вы и так их все видели, «всё у нас получится», что я вам тут буду). Но давайте к Рождеству посмотрим что-нибудь интересное — итоговый новостной дайджест за 7 января 1995 года по первой кнопке (я вот, например, не видел). С одной стороны — анонсы бенефиса балерины Улановой, «Брэйн-ринга» и Валерия, извините, Комиссарова. С другой — …
❤81👍23🔥10
Немного побыл говорящей головой у симпатичных ребят — рассказываю тут про всякие свои детские и не детские штуки.
❤18
«Телевизионный код» — шестой эпизод сезона «Мы включаем телевизор» Вот он — завершающий выпуск третьего сезона подкаста «Это Поле». В нём мы осмысляем наш сегодняшний взгляд на постсоветское телевидение, часто замешанный на ностальгии и не всегда понятной даже нам самим тоске. Мы подводим итоги и пытаемся выяснить, с чем нас оставил телевизор и как можно описать те аффективные и мыслительные структуры, которые мы из…
🔥24❤12
Орбита-4 В последнее время с деньгами как-то грустненько: не девяностые, конечно, но тоже очень так себе. Поэтому хочется побольше думать, чем прикольным вас порадовать, а про всякое другое — чучуть поменьше.
❤23👍7👎7
Кулинарная страничка от Леонида Геннадьевича Парфенова и компании из 2004 года (еще и про НБП, конечно, как мы любим). Сначала готовим в студии коктейль из продуктов, которыми нацболы в процессе своего любимого аксьон директ забрасывали разных важных шишек, а потом можно закупиться яйцами в маркете вместе с партийцами (и немножко применить боезапас на практике), пообщаться с Лимоновым, Прохановым и Новодворской и ки…
🔥27❤8👎5
Такая вот новость сегодня расходится, так сказать, по лентам информагентств. Ну, грех не пересмотреть, конечно.
❤49😢15👍8
Не хотел ничего писать в ночь, но раз общественность бурно обсуждает поражение сборной России по футболу от чилийцев (как сказали по телевизору, «я правильно понимаю, что Перу и Чили мы не приручили? — НУ МАША!»), вот вам спортивная страничка. Из майского номера 99-го: Игорь Порошин делает гид к финалу Кубка УЕФА в «Лужниках» между «Пармой» и марсельским «Олимпиком». Скрины прилагаются, но здесь комментировать — тол…
❤26🔥12😢2
Музыкальная пауза: немного русского MTV из 1999 года — Тутта Ларсен признается в нежной любви к группе НОМ, «которая отличается тем, что прокалывает титьки», и показывает клип «Мушища». Поддержать «Орбиту» копейкой: 2200011700764211
❤27👍11😢3
Так сказать, начну с себя — сегодня сдал одно кривое и косое интервью, которое пришлось долго и мучительно редачить, потому что я туповат (дисклеймер: к современной афише я давно не имею никакого отношения, это для другого издания), но в 2014 году были и успехи! (обоих спикеров подряд я записал за час по кнопочному телефону, но диктофон там был уже ок). Через несколько лет Энтео побывал у меня дома в Петербурге, но …
🔥16👍9❤4
В этом номере за начало апреля 2013 года я не только писал о феноменах ВК (про Орбиту был НЕ я, подчеркну — я писал про ДОРАМЫ и мемасы в ЯСМП) и подбирал экзистенциальные мемы на суд Павла Пепперштейна, но и сам оказался в хорошей компании. Думаю теперь читать все подряд и кидать вам интересное из архива в отдельном канале: подписывайтесь или не подписывайтесь, как скажете, так и будет! Все развлечения Вселенной у…
❤34🔥7👍5
Тем временем, друзья, произошел какой-то запредельный сдвиг тектонических плит: весь архив журнала «Афиша» (это не учебная тревога, повторяю — ВЕСЬ) доступен по ссылке, бесплатно и без смс. Спасибо Феликсу Сандалову, Александру Горбачеву, Илье Красильщику (я уже запутался, кто из них иноагент, а кто нет), Юрию Сапрыкину и всем причастным — с 2012-го и до самыя смерти издания в привычном виде я немного поучаствовал в…
❤71👍13🔥7
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @orbita_4. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 835,525 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Орбита-4” (@orbita_4), 3,576 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/orbita_4.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.