Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🎤Orator_shak

Channel

🎤Orator_shak

@orator_shak

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

89subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001666619392
TypeChannel
Username@orator_shak
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live3 October 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 October 2026
On Telegramt.me/orator_shak

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 3 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

899089.57 August 2026 — 90 subscribers9 August 2026 — 90 subscribers3 October 2026 — 89 subscribers7 August 20263 October 2026
3 measurements spanning 56 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 89–90 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Oct 2026, 04:3589-1
9 Aug 2026, 14:3190no change
7 Aug 2026, 22:5190first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 August 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

95 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 66.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6366.3%
❤1717.9%
🔥1414.7%
😱11.05%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 August 2023 to 23 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jun 2025, 08:51 UTC107 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

🔥 Уже завтра, 24 июня, стартует наш онлайн-тренинг «Психология публичного выступления» — и это ваш последний шанс пройти обучение со мной лично или получить записи курса по самой выгодной цене! ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ! 🚫 Повторов в таком формате не будет. Если вы выступаете в прямом эфире, перед живой публикой или просто взаимодействуете с людьми — этот курс необходим вам, чтобы стать по-настоящему успешным и профессионал…

❤2

17 Jun 2025, 14:34 UTC102 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

😨 Почему страх сцены — это не про слабость, а про мозг? Боишься выступать перед людьми? Это абсолютно нормально. Наш мозг воспринимает чужие взгляды как угрозу — и включает режим "бей или беги". Наш древний мозг воспринимает чужие взгляды как угрозу и мгновенно включает режим "бей или беги". Он просто хочет вас защитить! Но вот что важно: публичное выступление (или выступление на камеру) — это не реальная угроза.…

❤2🔥1

25 Mar 2024, 16:40 UTC293 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

МНЕ ЖАЛЬ, НО Я СТАРАЛСЯ 🎤 Выложились на 100%, провели презентацию, сказали речь, а в ответ – "УЖАСНО!!!" Неприятно, но не фатально! 🙅‍♀️‍ Предлагаю самую простую тактику отражения, которую я называю "Мне жаль, но я старалась". Почему это работает? ✅ Признание чувств: Вы демонстрируете, что вам небезразлично мнение человека, даже если оно негативное. ✅ Защита своих усилий: Подчеркиваете, что вы не халтурили, а в…

👍6🔥2

30 Nov 2023, 08:33 UTC339 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

🌟Онлайн-тренинг: "Как работать со сложной аудиторией и отвечать на каверзные вопросы" с 1 декабря! ⚡️Для достижения успеха в общении и бизнесе, крайне важно обладать навыками эффективного поведения в критических ситуациях. ⚡️Умение достойно противостоять оскорблениям, провокациям и манипуляциям является ключевым аспектом в построении сильных и авторитетных отношений. 🔥 Что Вы Изучите: ✅ Работа со Сложной Аудитори…

❤3🔥1

21 Nov 2023, 08:59 UTC367 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

🔥 Спрячьтесь от мира, если вы не хотите, чтобы вас критиковали. Будьте никем, скрывайте свои таланты, не выражайте себя. Держите свое творчество в тайне. Такой путь приведет к тому, что вы проживете жизнь в тени, без риска, но и без достижений. Прогресс и рост требуют храбрости. ⚡️Критика - это побочный эффект, когда вы оказываете влияние на мир вокруг себя. И чтобы сохранить эмоциональную устойчивость превращая е…

👍3

21 Sept 2023, 19:22 UTC431 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

🌀 ГАЛЛА - ЭФФЕКТ — это интересное когнитивное искажение, влияющее на наше восприятие людей. Его проявления можно часто заметить в нашем отношении к знаменитостям. 🌟 Когда мы видим успешных и привлекательных звезд, мы автоматически приписываем им другие положительные качества: ум, доброту и приятность. Это — наше субъективное мнение, основанное на первом впечатлении. 🚫 Однако такое восприятие может обернуться прот…

❤4👍3🔥2

21 Sept 2023, 19:17 UTC309 views7 reactionsread 9 August 2026

Кстати на фотографиях выше: 1️⃣ Профессор из американского университета с высоким уровнем IQ. 2️⃣ Джереми Микс: модель для Дольче Габбана, но в прошлом — преступник, ставший популярным благодаря Instagram.

👍5🔥1😱1

21 Sept 2023, 19:07 UTC289 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Продолжение. Выше вы ответили на вопросы. Вопрос 1: 🤔 "Какой из этих двух людей наиболее симпатичен?" Вопрос 2: 🧠 "Кто из них — первый или второй — является более умным?" Честно говоря, на второй вопрос дать ответ непросто. Если на первый мы можем ответить, то на второй — нет. Но многие, столкнувшись с таким выбором, выберут второго. 🕵️‍♂️ А знаете почему? Всё дело в когнитивном искажении, известном как "ГАЛЛА - …

🔥6

19 Sept 2023, 08:46 UTC266 viewsread 9 August 2026
Poll

"А кто из фотографии выше, вам кажется более умным?" Доверьтесь своему первому ощущению, не ищите подвоха.

  1. Под номером 159%
  2. Под номером 241%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

19 Sept 2023, 08:42 UTC278 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Давайте я познакомлю вас ещё с одним когнитивным искажением. И начну с вопросов. 1: "Какой из этих двух людей вам наиболее симпатичен?" 2: "А кто из них — первый или второй — вам кажется более умным?" Доверьтесь своему первому ощущению, не ищите подвоха и просто ответьте. ⬇️ Ниже я добавлю анонимный опрос.

👍2❤1

11 Sept 2023, 17:12 UTC334 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

🧠 ЭФФЕКТ СЛЕПОГО ПЯТНА. ( продолжение) 🎓 Это искажение было открыто выпускницей Стэнфордского университета Эмили Пронин. 👩‍🎓 👁 У каждого из нас на сетчатке глаза есть место, которое не воспринимает свет. По аналогии с ним было дано такое название этому искажению. ❓ В чем его смысл? 🗣 Существует поговорка: "Мы замечаем соринку в чужом глазу, а в своем и бревна не видим". 😅 Большинство из нас, как бы нам этого не …

👍6🔥1

11 Sept 2023, 16:58 UTC289 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Большое спасибо всем за голосование! Оно подтвердило интересный эксперимент 😃 В США популярен курс по критическому мышлению в университетах. На протяжении нескольких месяцев студенты 🎓 изучали когнитивные искажения. После этого исследователи предложили им оценить свою подверженность этим искажениям по 10-бальной шкале. И, несмотря на длительное обучение, студенты оценили себя менее подверженными искажениям, чем ср…

👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @orator_shak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

19 Sept 2023, 08:46 UTCAnonymous Poll46 voters

"А кто из фотографии выше, вам кажется более умным?" Доверьтесь своему первому ощущению, не ищите подвоха.

  1. Под номером 159%
  2. Под номером 241%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

10 Sept 2023, 06:58 UTCAnonymous Poll16 voters

У КОГО когнитивных искажений и ошибок в принятии решений больше?

  1. У меня25%
  2. У среднестатистического человека75%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

29 Aug 2023, 13:31 UTCAnonymous Poll21 voters

Представьте, что вы в казино. Вам нужно выбрать вариант ответа.

  1. Бросить кости самостоятельно90%
  2. Доверить это кому-то другому10%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

26 Aug 2023, 12:47 UTCAnonymous Poll19 voters

Продолжаем изучать Когнетивные искажения?

  1. Да84%
  2. Нет5%
  3. Давайте что-то другое11%
  4. Свой ответ в комментариях0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 August 2023 to 23 June 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🎤Orator_shak” (@orator_shak), 89 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/orator_shak.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.