Channel
@opitnii_oteler
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,773subscribers
+42 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001777002832 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @opitnii_oteler |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/opitnii_oteler |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 05:18 | 2,773 | +9 |
| 13 Sept 2026, 20:19 | 2,764 | -1 |
| 10 Sept 2026, 08:56 | 2,765 | +8 |
| 4 Sept 2026, 17:58 | 2,757 | -5 |
| 1 Sept 2026, 07:06 | 2,762 | -5 |
| 29 Aug 2026, 06:13 | 2,767 | +6 |
| 26 Aug 2026, 09:28 | 2,761 | +1 |
| 23 Aug 2026, 15:38 | 2,760 | +7 |
| 20 Aug 2026, 05:33 | 2,753 | +20 |
| 16 Aug 2026, 19:14 | 2,733 | +3 |
| 13 Aug 2026, 12:18 | 2,730 | -5 |
| 10 Aug 2026, 06:44 | 2,735 | +4 |
| 7 Aug 2026, 12:18 | 2,731 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:09 | 2,731 | first reading |
18 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
339 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 33.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 112 | 33.0% | |
| ❤ | 106 | 31.3% | |
| 👍 | 82 | 24.2% | |
| 💯 | 39 | 11.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 339 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
День рождения отеля — инструмент продаж Заметила в последнее время в своей метрике запросы по типу «как провести день рождения отеля». И в соцсетях все чаще попадаются анонсы отелей про мероприятия в честь этого события. Я уже писала об этом, но решила напомнить — вдруг кто пропустил, а тема похоже набирает обороты. 🟣 День рождения отеля как инфоповод 🟣 Подробная статья в журнале «Высокий сезон» 💬 Опытный отелье…
🔥5❤4👍4
Охваты — хорошо, но где конверсия? Коллеги, делюсь не хвастаюсь охватами роликов и своими рассуждениями. Буду рада, если и вы поделитесь своими мыслями, касаемо этой темы. На скринах статистика по 2 коротким роликам из ВК и Дзен. Согласитесь, результаты последнего, всего за сутки, впечатляют! Особенно в ВК — 6 308 просмотров. Думаю, многие маркетологи оценят такие охваты, учитывая, что статистика органическая, бе…
👍6💯6❤4🔥2
Первый гость моего авторского подкаста «НЕ КАК У ВСЕХ» — основатель первого цифрового отеля в России «ApeironSpace», Марат Галиуллин Начну с предыстории, почему я пригласила именно Марата стать первым героем. Как вы помните, я посетила ApeironSpace в рамках рубрики «Опытный отельер в гостях у друзей-отельеров». Пройдя тот самый путь гостя, я была впечатлена: сервис в цифровом отеле оказался на очень высоком уровне …
🔥11❤8👍6💯1
🛎 Как повысить загрузку будней без скидок Корпоративные гости – это стабильная выручка после высокого сезона и отличный способ загрузить будни. Главное — определить даты и B2B сегменты, создать привлекательные предложения и выстроить процесс продаж. 📆 11 августа | 12:00 мск на вебинаре bnovo с практиками рынка разберем, как системно работать с корпоративным спросом, усилить продажи и автоматизировать работу с тари…
❤5👍3🔥2
Август для отельера — финишная прямая высокого сезона и старт подготовки к межсезонью Как мы все успели заметить, окно бронирования сократилось. Спонтанных бронирований все больше, гости чаще принимают решение бронировать в последний момент. Но это не значит, что можно расслабиться. Закладывать фундамент и не терять контакт с реальностью — все так же важно. Контрольные точки отдела продаж: 1. Пропущенные звонки и…
❤7🔥6👍4💯2
Отельеры — гости других отелей Давайте на секунду сменим фокус. Мы — отельеры — сами гости других отелей. Мы путешествуем, смотрим, впитываем. И возвращаемся с новыми идеями. ✔️ Мы замечаем детали в других отелях, которые можем пропускать у себя: как встречают, как убирают, что в номере, как подают завтрак. ✔️ Мы ценим сервис по-настоящему, потому что знаем, сколько за ним стоит труда. ✔️ Мы умеем получать удоволь…
🔥10❤8👍5
Опыт, бренд или звёзды отеля? Что на самом деле говорит о компетенции спикера Вопрос, который многие обсуждают в кулуарах, но редко произносят вслух. Хочу поделиться одним наблюдением. И буду рада, если вы тоже поделитесь своим мнением. Подготовка к любому мероприятию — онлайн или офлайн — начинается с того, что спикер направляет тему выступления с тезисами и краткое био для анонса. Что меня искренне удивляет: ко…
🔥8❤7👍4💯2
Коллеги из АТОР спросили мое мнение по поводу лебедей из полотенец в отелях На вопрос: «Могут ли такие вещи улучшить общее впечатление об отеле? Или это уже не модно?» — мой взгляд как гостя: это уже в прошлом. Но если посмотреть через сценарии разного гостевого опыта, я бы не была столь категорична. Очень часто, внедряя те или иные решения, мы смотрим на вещи через свою призму. Если это не нравится мне, значит, не…
👍8❤7💯5
Питомец один в номере. Что делать отелю и гостю? Недавно я писала «Что стоит продумать, если вы принимаете гостей с животными», но забыла тогда про дорхенгер «Питомец в номере». Табличка, которую гость вешает на внешнюю сторону двери, когда питомец остается один в номере. Простая, но очень полезная деталь. Если у вас пока нет такого дорхенгера — можно попросить гостей вешать «Не беспокоить». Это лучше, чем ничего,…
❤6👍5🔥3💯2
Партнёрство начинается не с КП На этой неделе мы говорили о том, как выбирать партнеров и о доверии к ним и кандидатам. Завершая эту тему, сегодня о том, с чего на самом деле стоит начинать. Часто наблюдаю одно и то же: нашли потенциального партнера и сразу запросили коммерческое предложение. Что получают в ответ — стандартный прайс-лист, шаблонные условия, список услуг «в принципе». Без понимания контекста вашего …
❤7🔥5👍3💯3
Каждое пятое бронирование в отеле приходится на командированного гостя «67% отелей принимают деловых туристов, что приносит до 20% выручки. При этом средний чек командированного выше, чем у обычного гостя.» — прочла в свежем исследовании. В 2026 году среди объектов размещения борьба за командированного гостя растёт. При этом отелям не стоит забывать, что командированные гости часто прилетают рано утром и хотят засе…
🔥11❤8💯5
Сегодня записали первый подкаст с Анной Чернецкой, руководителем платформы MITT Connect Рассказала о том, как я начинала свой путь в гостиничной индустрии, как создавался проект «Опытный отельер», какие были сложности и что помогало идти вперед. Скоро выпуск появится на платформе — обязательно поделюсь ссылкой, чтобы вы тоже могли послушать . Ещё у меня для вас новость! Я запускаю авторский подкаст на MITT Connect …
🔥13❤7👍4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @opitnii_oteler. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Опытный отельер Татьяна Антоненко” (@opitnii_oteler), 2,773 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/opitnii_oteler.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.