Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Кукквин и открытый брак 18+

Channel

Кукквин и открытый брак 18+

@open_marriage_cuckqueen

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

708subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002667332050
TypeChannel
Username@open_marriage_cuckqueen
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/open_marriage_cuckqueen

Growth

708711709.57 August 2026 — 711 subscribers8 August 2026 — 711 subscribers15 August 2026 — 708 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 708–711 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 03:07708-3
8 Aug 2026, 02:17711no change
7 Aug 2026, 15:46711first reading

Engagement

16 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
83.6%
avg views ÷ 708 subscribers
Avg views / post
592
4 posts measured
Reaction rate
5.45%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 22 July 2026
Posts held16 (2 July 202622 July 2026)
Views total2,368
Reactions total129
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 02:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
11s
Average length
11s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

396 reactions across 16 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥14636.9%
9223.2%
👍6416.2%
👏205.05%
custom 5449442513616121857174.29%
😁174.29%
💯123.03%
🤷‍♀82.02%
custom 530787784032938834951.26%
🎃41.01%
🐳30.758%
❤‍🔥20.505%
🍾20.505%
🙉20.505%
10.253%
🥰10.253%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 396reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @open_marriage_cuckqueen. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 2 July 2026 to 22 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

22 Jul 2026, 07:24 UTC612 views44 reactionsread 8 August 2026
Photo

Извините, это слишком охуенно, чтобы я это не выложила 🥰 Как мы провели с мужем ночь )

👍2312custom 54494425136161218576🐳3

21 Jul 2026, 14:43 UTC568 views39 reactionsread 8 August 2026

ПОСТ ОТ МУЖА Решил накидать несколько простых тезисов и кратких жизненных выжимок с высоты прожитых лет и полученного опыта. На истину не претендую, говорю сразу. Все совпадения и пересечения случайны. 1. Лучше писать, чем не писать. Экстраполировать этот тезис можно на любую сферу. 2. Иногда не надо лечить и углубляться словами, то, что лечится объятиями. 3. Хочешь секса - не говори о сексе. Совет для мужчин. Особен

🔥14custom 544944251361612185711👏75👍2

21 Jul 2026, 14:43 UTC634 views27 reactionsread 8 August 2026

Юмор помогает жить 38.... Чёт я распизделся, как дед на завалинке))) любите и живите. До новых встреч в эфире)

15😁6👍4🍾2

19 Jul 2026, 09:30 UTC554 views19 reactions2 Starsread 8 August 2026

Иногда меня спрашивают какую фантазию в сексе я бы хотела воплотить, а мне нечего ответить. Да, мы всегда с мужем были в поиске острых ощущений, поддадим перчинки и окунемся в мои воспоминания: ✅Секс на крыше трехэтажного дома в центре города, а через дорогу огромная жилая высотка (мы так хотели трахаться, что заметили ее уже после). Я уж молчу про отдельный цирк как я с крыши спускалась. Залезла вообще без проблем

🔥117👏1

18 Jul 2026, 08:19 UTC663 views15 reactionsread 8 August 2026

В тредс очень часто разные психологи постят про полигамию в браке одну мысль: любые свободные отношения - это от неумения выстроить качественную близость с одним партнером. Точка. Альтернатив нет. (хотя они есть, поищу, скину в канал, читала такое) Естественно, у меня подгорает, потому что такое мнение жестко обесценивает все, что мы с мужем выстроили за 18 лет до открытого брака. Поэтому давеча у меня была возможно

🔥10👍31💯1

17 Jul 2026, 09:40 UTC562 views21 reactionsread 8 August 2026

На днях рассказала приятельнице про открытый брак. Она сама с мужем 12+ лет, есть дети, но не все в интимной жизни ее устраивает. Не так чтоб уходить или изменять, но не вау И первый ее вопрос был не как обычно: а если кто-то влюбится? Нет, она спросила «а если на стороне секс будет лучше?» И признаюсь честно, впервые вопрос про открытый брак поставил меня в ступор. Потому что спрашивала она не про нас, про нас я о

🤷‍♀85👍4🔥3💯1

14 Jul 2026, 10:24 UTC646 views20 reactionsread 8 August 2026

Одна из самых освобождающих мыслей открытого брака Когда ты живешь вообще без эпохи разгула и свободного секса (не важно на какой период он приходится - юность, «после развода») а именно в формате серийной моногамии из отношений в отношения - ты придаешь ОЧЕНЬ много значения чувствам другого человека. Через них ты начинаешь оценивать себя. Влюбился, сложились отношения? Значит со мной все ок. Не срослось? Что-то не

👍125👏2💯1

11 Jul 2026, 09:57 UTC787 views22 reactionsread 8 August 2026

Интересная тема про время на измены Уверена, что если спросить жену женатика, точно ли он не изменяет, она ответит: он? А когда? Мы же 24/7 вместе! Вот это 24/7 вместе, когда оба на удаленке и работают дома, а по делам выезжают вместе - как раз самая удобная конфигурация для измен, на самом деле. Потому что это иллюзия, время не вместе просто растворяется и ускользает от контроля. Вот он: всегда на глазах, какие из

👏10💯93

10 Jul 2026, 10:03 UTC653 views29 reactionsread 8 August 2026

У Женатика 3 любовницы, включая меня. Я считаю что это до хуя, с учетом того, что он не в открытых отношениях и ему приходится выискивать время для всех. Когда мы начинали отношения - было две, и со второй у них совпадало время примерно раз в 3-4 недели (она тоже замужем была). А все остальное время было мое 😈 Потом он с ней расстался, к нему вернулась бывшая, которая была до нашей встречи, и ей уже надо 1-2 раза в

🔥15😁10👍21🙉1

9 Jul 2026, 11:44 UTC660 views23 reactionsread 8 August 2026

Из достижений второго дня отпуска: Сегодня встала уже в 8.40, а не как в вчера в 7.50 (хотелось бы в 11) Смогла час поспать днем Ответила в рабочих чатах всего 1 раз 😎 Хвалите меня что ли Пойду проверю, кто меня на пьюр на свидание зовет

18👍3custom 53078778403293883492

8 Jul 2026, 14:59 UTC699 views16 reactionsread 8 August 2026

Оленька. Часть 2 Оленька - это воплощенная женственность в чистом виде. Она легкая, импульсивная, живая, веселая и сексуальная Благодаря Оленьке в нашем лексиконе появились слова «Оленька-терапия», «теплая» и «близость». В нашем - это в тесном крысином кружочке Блядской Карусели, женскую половину которой ласково называют: гарпии, бульдоги и змеи 😀😀😀 Ну правда, мы - такие все «женщины-логики». Разумные, последовате

👍93❤‍🔥2🔥1🥰1

7 Jul 2026, 06:40 UTC651 views36 reactionsread 8 August 2026

Оленька. Часть 1 История из первых месяцев открытого брака, но то, во что она вылилась на сегодняшний день - невероятно Оленька была третьей девушкой у мужа. Это был период, когда он был еще дико не уверен в себе и каждый новый мэтч был сверхценен для нас обоих. Ну типа девушка! Согласилась! Без отношений! Надо беречь, ходить и лелеять Оленька красивая. Очень. Блондинка формата «барби» с потрясающей улыбкой и хари

🔥2212🎃2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @open_marriage_cuckqueen. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кукквин и открытый брак 18+” (@open_marriage_cuckqueen), 708 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/open_marriage_cuckqueen.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.