Channel
@olgamontcoach
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
420subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001749092369 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @olgamontcoach |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/olgamontcoach |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 14:26 | 420 | -4 |
| 2 Oct 2026, 09:36 | 424 | +1 |
| 30 Aug 2026, 23:24 | 423 | -2 |
| 23 Aug 2026, 05:16 | 425 | +2 |
| 15 Aug 2026, 16:14 | 423 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:31 | 422 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:18 | 422 | first reading |
20 posts held, back to 16 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
187 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 40.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 75 | 40.1% | |
| ❤ | 68 | 36.4% | |
| 💔 | 12 | 6.42% | |
| 👍 | 9 | 4.81% | |
| 💯 | 6 | 3.21% | |
| 🙏 | 5 | 2.67% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.14% | |
| 🤣 | 3 | 1.60% | |
| ⚡ | 2 | 1.07% | |
| 🤯 | 2 | 1.07% | |
| 🤡 | 1 | 0.535% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 187 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 March 2026 to 26 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если я пойду в чувства, я стану слабее Есть такое популярное искажение среди моих клиентов, причем и мужчин, и женщин. Звучать может по-разному. Например: Я логик, и мне эмоции мешают. Все проблемы от тех, кто слишком чувствительный. На эмоциях нельзя принимать решения. И здесь у меня обычно плохие новости. Мозг принимает решение в том числе на эмоциональном уровне примерно за 0,3-05 секунд до того, как выводи…
❤7
- Блин, мозг - как отдельный орган. - Ага. Ещё и обманывает на каждом шагу. Недавно говорили с клиентом про мозг. И я подумала: вдруг вам тоже надо. Поэтому в эфире рубрика "много полезных букв". Не про весь-весь мозг, конечно. А только про то, как работает система принятия решений В ОБХОД вашего сознания и понимания. И почему невозможно это менять самостоятельно. Так вот. Почти все мои клиенты - руководители, с…
❤5❤🔥1🤡1🤯1
Почему умные люди годами не меняют то, что их разрушает Сегодня настроение поумничать. Поэтому пост про нас с вами, интеллектуально развитых людей. Про нас, которые постоянно чему-то учатся, читают книги, ходят на тренинги, общаются на форумах. И чей мозг умеет виртуозно объяснить практически все что угодно. Есть два типа психологической защиты, которые я чаще всего вижу у своих клиентов: рационализация и интеллек…
🔥4❤3💯2
В терапию нужно всем. Или нет. Недавно клиентка спросила меня, как я считаю - всем ли нужно в терапию? Если бы она спросила меня пару-тройку лет назад, я бы ответила, что да. Всем. Потому что это про личное состояние, счастье, настроение каждый день. Здоровую нервную систему и здоровое тело. Про хорошие отношения с собой, с партнёром, с ребенком. Про НЕпередачу своих травм дальше. Про смелость уйти оттуда, где пло…
❤7🔥5👍2
Признаться, я тоже хочу периодически делать эфиры. Хотя бы в том же ВК (тем более, что платформа хоть и криво, но даёт возможность). В связи с этим вопросы к вам: Какие темы вам интересны? Или, может, сделаем рубрику "вопрос-ответ" раз в пару недель? Что скажете?
👍5🔥4
Вот в такой компании вчера разговаривала про иллюзию контроля. Получился интересный и глубокий диалог. Пошли практически сразу в первопричины. Я по-другому не умею )) кто со мной работает, знает. Посмотреть можно вот здесь. Резюме: для очень внезапного эфира, к которому толком не удалось подготовиться, получилось хорошо.
❤9
Меня неожиданно пригласили в гости. На эфир в ВК к Никите Торопову. Иду туда прямо сейчас, а потом покажу, что у нас получилось. Говорить будем про иллюзию контроля. Очень люблю эту тему. И внезапность эфира как спойлер: контроль не всегда даёт возможности))) Если есть возможность, присоединяйтесь https://vk.com/video-225719602_456239299 Если нет, потом будет запись.
🔥6
Так КАК хорошие девочки и мальчики зарабатывают деньги? (часть 2) Начало в предыдущем посте ⬆️ Если деньги напрямую связаны с: - проявленностью, - здоровой злостью, - навыком не разрушаться от чужого натиска или собственных сомнений, - умением грамотно использовать других людей (хотя грамотное делегирование тут редкость), - способностью идти туда, где страшно… То для “хорошего” дитяти нормальные бабки = миссия н…
❤4💯2🔥2
Хорошие девочки денег не зарабатывают. И хорошие мальчики тоже. Потому что хорошие девочки и мальчики не злятся, слушаются маму с папой, делают “как правильно”. И соответствуют картинке, под которую их подгоняют. Что вы почувствовали, когда прочитали это? Не знаю, как вы, а мои клиенты часто на такие интервенции перестают дышать. Застывают. Замолкают. Или отвечают короткими, отрывистыми фразами. Лица становятся ве…
❤6🔥4🤯1
Злость - это эмоция и энергия, с которой важно уметь работать. Особенно в теме денег Многие из нас боятся этой эмоции. Кажется, что она неуправляема и способна только на разрушение. Иногда это действительно так. Когда злость превращается в аффект, прилив ярости «выключает» рациональный мозг. В этот момент почти нет выбора, а действия становятся импульсивными и часто разрушительными. Но аффект - это апофигей апоге…
🔥5👍2❤1
Созидательная злость Сегодня решила сделать голосовое. И поговорить про эмоцию злости в теме денег. Сразу спойлер: кто хорошо в контакте со злостью, тот зарабатывает больше. А кто очень хорошо в контакте со злостью, тот и зарабатывает, и получает огромное удовольствие от работы, жизни, отношений и т.д. Ещё рассказала про: - нужен ли контакт со злостью только предпринимателям или важен для всех, - в чем разница м…
❤4🔥1
И ты вот это собралась масштабировать? Рубрика, до которой не доходили руки - #заметки_с_сессий Здесь не будет детальных описаний клиентов или кейсов. Потому что конфиденциальность. Зато будут частые примеры из жизни и мои комментарии. И, да, если вы со мной работали и себя узнали, это говорит о том, что вы не одиноки, и похожие сценарии встречаются довольно часто. Но вернемся в заголовку. Не так давно мы с кли…
🔥6❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @olgamontcoach. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ольга Монт • EMDR/ДПДГ 3.0” (@olgamontcoach), 420 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/olgamontcoach.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.