Channel
@oleh_wall
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
28subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001443141659 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oleh_wall |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/oleh_wall |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 00:53 | 28 | no change |
| 11 Aug 2026, 22:16 | 28 | first reading |
14 posts held, back to 31 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (31 May 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 366 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 22:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
23 reactions across 8 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 52.2% | |
| 👎 | 3 | 13.0% | |
| 🔥 | 2 | 8.70% | |
| 😱 | 2 | 8.70% | |
| ❤🔥 | 1 | 4.35% | |
| 👌 | 1 | 4.35% | |
| 🤮 | 1 | 4.35% | |
| 🤯 | 1 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
З розмови із 🤐 за 🥃 Переказ по пам'яті: - перших 5 днів війни Зе і ко сиділи на Закарпатті поки Залужний керував війною; повернулись коли стало ясно що "Київ за 3 дня" не вийде - харківські бізнесмени замовляли русні удари Шахедами по конкурентах - піхота сидить в бліндажах і місяцями справляє нужду в пакет щоб не спалити точку; опорник який спалили - неможливо втримати, туди буде прилітати поки там не буде яма …
Чому хлопець не зміг розрахувати з якою швидкістю потрібно бігти, щоб встигнути проскочити, хоча бачив загрозу заздалегіть? Бо коли відбувалась еволюція людського мозку - таких швидких об'єктів не існувало. Висока швидкість за межами людських когнітивних здібностей. А у старіючого мозку - тим більше. Тому швидкість небезпечна. І всіх любителів швидкості - потрібно гнобити. В цій смерті є декілька винних. І один з …
😱2👍1
Щиро вважаю що Adobe заслуговують це. Тупа і неповоротка корпорація, яку довели до ручки менеджери (моє припущення). Але коли твоя флагманська програма не може запуститись бо на жорсткому диску 6 ГБ вільної пам'яті не достатньо для цього - мені хочеться вибухнути від злості. А потім запускаю китайський КепКат, для відео-монтажу, КАРЛ, щоб зробити те саме і навіть легше! Просто я вже знаю і звик до Photopshop тож по…
Коли вперше побачив цю карусель мемів у Інста - здивувався як це може бути на стільки близько до мене. Що це за профіль, про кого він?
👍1🤯1
Ох, який це клас! Тепер діставати інформацію з відео стало зна-а-ачно легше. Думаю у всіх було: чув, але не можу знайти де. Gemini відповість, на якій секунді звучало те чи інше 👍
👌1
Довбойоб ти, Зеля 😢
Власне як я це помітив? 1 Один дуже великий політико-просвітній канал родом з Польщі, Good Times Bad Times - виклав відео про конфлікт України і Польщі у розрізі Волинської трагедії та переіменування підрозділів Сил спеціальних операцій на честь героїв УПА. Цей канал перекладається декількома мовами в т. ч. і українською та має велтку аудиторію. Український канал зробив переклад і додав дисклеймер що їх думка може …
👍1
Йо-ма-йо, YouTube зробив деревовидні коментарі!? Не пройшло і 100 років. А я вже навіть відвик їх читати, бо ту лажу в одну колонку неможливо було читати.
Є ліки які підвищують рівень дофаміну та норадреналіну, які відповідають за мотивацію, систему винагороди та концентрацію уваги. $50 в міс. А знаєте що ще має подібний ефект? Алкоголь. Звісно це маніпулятивне порівняння, але виходить що спитись дешевше ніж лікуватись покращити добробут за допомогою досліджених фармакологічних засобів. А, і ще ліки тобі не продадуть без рецепту. А важкі наркотики - легко після 18-т…
🔥2
На занятті в однієї дитини побачив ChromeOS + ChromeBook. Пишу це щоб сказати тим, хто читає цей блог що це, мабуть, найкраща OS де батьківський контроль наскрізь вшитий у всі аспекти операційки. Не можна реєструватись на сайтах без підтвердження батьків. Білий список сайтів. Не можна без дозволу навіть відкрити консоль розробника в браузері (перерахував те що бачив). Навряд чи щось подібне є в Windows, MacOS чи Linu…
❤🔥1
У дітей і підлітків немає "мéта-стосунків". Вони щирі і прямолінійні. А у дорослих - є. Вчора замислився чи є така річ як "мéта-стосунки". Саме-такого терміну не існує. Але в стосунках явно є те, про що не промовляють прямо. І це має мати якусь назву. Яку? Relationship beneath the relationship - невидимий шар припущень, очікувань, переговорів та емоцій, які існують поверх спілкування. До цієї теми відносяться такі…
вайбкодер просить claude зробити чат-додаток, отримує робочий прототип за 20 хвилин і одразу пише в твітер: "щойно створив вбивцю slack та discord"... бро, ти навіть не розумієш, що таке розподілена система. ти не знаєш, що означає реплікація бази даних. ти не маєш уявлення, як поводиться websocket під навантаженням або що стається, коли 50 тисяч людей онлайн одночасно і чиєсь повідомлення має з'явитися на трьох кон…
👍3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @oleh_wall. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 695,383 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Про що думають Олеги (ПЩДО)” (@oleh_wall), 28 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oleh_wall.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.