Channel
@oleg_nivievskyi
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,353subscribers
+72 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001312270380 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @oleg_nivievskyi |
| Created | 30 September 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/oleg_nivievskyi |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 11:22 | 2,353 | +1 |
| 9 Sept 2026, 04:58 | 2,352 | -2 |
| 3 Sept 2026, 14:58 | 2,354 | +2 |
| 31 Aug 2026, 14:54 | 2,352 | +1 |
| 28 Aug 2026, 07:03 | 2,351 | +66 |
| 21 Aug 2026, 15:48 | 2,285 | +3 |
| 18 Aug 2026, 15:42 | 2,282 | +4 |
| 9 Aug 2026, 12:34 | 2,278 | -3 |
| 6 Aug 2026, 12:20 | 2,281 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:19 | 2,281 | first reading |
20 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
346 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 38.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 133 | 38.4% | |
| 😁 | 58 | 16.8% | |
| ❤ | 48 | 13.9% | |
| 😢 | 45 | 13.0% | |
| 😭 | 15 | 4.34% | |
| 🔥 | 14 | 4.05% | |
| 🤯 | 10 | 2.89% | |
| 💯 | 5 | 1.45% | |
| ✍ | 3 | 0.867% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.867% | |
| 😱 | 3 | 0.867% | |
| 🤔 | 3 | 0.867% | |
| 🤡 | 3 | 0.867% | |
| 🎅 | 1 | 0.289% | |
| 💔 | 1 | 0.289% | |
| 🙏 | 1 | 0.289% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 346 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Такі маю думки з цього приводу: 1) це краще, безумовно, ніж попередня практика роздач по тисячі на гектар, голову і тд. 2) але як це все будуть фінансувати? борг держави перед банками в покритті відсотків вже був на рівні 9 млрд грн станом на липень. Цікаво як банки будуть це фінансувати знаючи на перед, що держава їм це компенсує невідомо коли. Так, Уряд/Мінагро звернулись до Єврокомісії із проханням виділити під …
👍8🔥1
Не 60% «аграрної продукції»: що насправді експортує Україна і чому це важливо Побачив в колег з Latifundist сьогодні, що «агропродукція забезпечила 60% українського експорту». Це формулювання, як на мене, неточне і ризиковане, яке має значні наслідки для викривленого сприйняття структури економіки в суспільстві (типу в нас сировинна економіка та експорт) та серед політиків. Це важливо, в тому числі в прийнятті політ…
❤16👍6
Підгледів в фб. Співзвучно з моїм попереднім постом про те, що "тільки я взявся за яйця, як одразу молоко пропало"
😁25👍8💯4❤3😢1
Мінімальні експортні ціни потрібно було не просто скоригувати, а взагалі скасувати. Держава просто не в стані встигати за ринком. І взагалі, регулювання цін, якщо це не монополія (а зернову торгівлю важко таким назвати) - це не добре для економіки І знову про переробку, план розвитку і тд... Цікаво буде почитати, звичайно. Дуже сподіваюсь не буде там пасажів типу "сировинна економіка", "багато експортуємо, давайте е…
👍24❤2
ШІ та наука Ось що ШІ з науковцями робить - продуктивність просто фонтанує - більш ніж в два рази порівняно з до-ШІ періодом) Food Policy - це один з топових галузевих наукових журналів. Цікаво, що з якістю статтей...
😁26🔥4👍2
Новини про 60 тис мігрантів до Іспанії - одна з основних зараз Всі, певно, бачили просто натовп люду на узбережжі іспанського анклаву Сеута. Я також бачив ці кадри, хтось навіть з великом з води виходив)) Невже, думаю, стільки люду через Гібралтар змогли так організовано доплити? На надувних матрацах і тд... Але Сеута - це іспанський анклав в Африці, до материка ще Гібралтар треба подолати... Італія вже в односторон…
👍22😁7❤2
Вплив блокади портів Перш за все втратять сільгоспвиробники - отримають менші доходи Чому? Варто подивитись, що було в 2022му році. Ми тоді досить інтенсивно аналізували цінову ситуацію. На прикладі пшениці ціновий графік демонструє, що через здорожчання логістики, внутрішня ціна на пшеницю (EXW - синя цінова лінія) обвалилась порівняно із світовою (жовта цінова лінія). І склалась парадоксальна ситуація - фермери п…
🤯10😢7👍4💔1
росія знову заблокувала наші чорноморські порти Якщо повториться сценарій 2022го року, Україна ризикує втратити біля 6% ВВП На початку лютого 2022го я робив розрахунки на основі досліджень для інших країн, і доволі непогано, як з'ясувалось постфактум, розрахував наслідки: щоденні втрати 25-170 млн дол, і 3-місячна блокада - це мінус 1,45-9,9% ВВП, в залежності від спроможності переорієнтувати експортні потоки. Якщо…
😭15😢10✍3❤2🤔2
В нас населення все менше споживає картоплі, а в Німеччині (і не тільки) все більше п'ють безалкогольного пива і менше звичайного. Зі статті в Шпігелі за 2025 рік в Німеччині виробництво безалкогольного пива зросло на 6,5% до 616 млн літрів, а виробництво звичайного впало на 5,8% до 6,8 млрд літрів, і з 2019 року закрилось аж 137 броварні. Звичайно, в абсолютних цифрах зростання безалкоголки на 6,5% та падіння алког…
👍21❤3🎅1
скільки картоплі ми споживаємо? виявляється, насправді майже в два рази менше, ніж вважалось до цього, детальніше в спільному дослідженні Агроцентру КШЕ та УАВК (Української асоціації виробників картоплі)👇
❤5🔥1
🇺🇦 У межах спільного проєкту з УАВК KSE Агроцентр досліджує реальний рівень споживання картоплі в Україні. Перші результати репрезентативного опитування суттєво змінюють усталене уявлення: 68 кг на особу на рік замість широко цитованих 120 кг. 🇬🇧 Within a joint project with UAPP, KSE Agrocenter is investigating actual potato consumption in Ukraine. The first results from a representative population survey substantial…
🔥8👍1
Виплатна агенція - один з ключових елементів імплементації Спільної аграрної політики ЄС, це добре
❤8❤🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @oleg_nivievskyi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нів'євський|Економічна політика без прикрас” (@oleg_nivievskyi), 2,353 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oleg_nivievskyi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.