Channel
@okolovina
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
10,767subscribers
-29 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001121466939 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @okolovina |
| Created | 24 July 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/okolovina |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 12:17 | 10,767 | -5 |
| 16 Aug 2026, 02:29 | 10,772 | -3 |
| 14 Aug 2026, 09:14 | 10,775 | -4 |
| 13 Aug 2026, 00:15 | 10,779 | -2 |
| 12 Aug 2026, 03:45 | 10,781 | -4 |
| 11 Aug 2026, 04:11 | 10,785 | -2 |
| 10 Aug 2026, 04:20 | 10,787 | -3 |
| 9 Aug 2026, 07:53 | 10,790 | -2 |
| 7 Aug 2026, 09:57 | 10,792 | -4 |
| 6 Aug 2026, 02:46 | 10,796 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:16 | 10,796 | first reading |
20 posts held, back to 20 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
348 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 348 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 348reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 November 2024 to 1 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На 67-ом месте с унизительной для Бароло оценкой 91 балл стоит базовое Matteo Ascheri Barolo 2021. Дистрибьютором винодельни в России является «Wine Discovery», но в наличии у них этого вина нет, есть только верхняя линейка, как ни странно это прозвучит. На 68-ом месте Albert Bichot Bourgogne Origines 2023, получивший 90 баллов. Дистрибьютор в России «Марин Экспресс», базовая цена 3.999 руб. и его на складе прямо мн…
👍16
На седьмом месте ещё одно вино, на которое я обращал ваше внимание при разборе рейтинга Vinous - Produttori del Barbaresco Barbaresco 2021, там его тоже поставили седьмым, хотя, оценка у WS пониже – 94 балла. Повторюсь, не нужно смотреть на кооперативы свысока, некоторые способны поддать жару. На восьмом месте вновь недоступный нам калифорнийский пино нуар, его мы пропустим, а вот на девятом месте Castello di Ama с …
👍12
Продолжим тему с рейтингами лучших вин 2025 года. 17 ноября полную версию своего ТОП-100 выложил американский журнал Wine Spectator (далее для краткости – WS). Как и в случае с рейтингом Vinous, который я разбирал ранее, список WS – это не простое перечисление вин с самыми высокими оценками, а манифест редакции журнала на тему «что нам следует пить». Оценки, конечно, тоже влияют – в ТОП-100 не могут попасть вина с оц…
👍10
На 75-ом месте наблюдаем настоящую «золушку», попавшую на королевский бал. Это 2023 Petrolo Trebbiano Boggina B. Треббьяно – один из самых низко оцениваемых сортов винограда Италии, в большинстве случаев низкие оценки вполне справедливы. И вот, гляди ж ты, в 2025 году треббьяно попало в список лучших вин мира. Винодельня представлена в России компанией «Симпл», пока последний винтаж в наличии – 2022, каких-то больших…
👍21
Семнадцатое место списка привлекает внимание началом заметки: «Лучший производитель пино нуара в Новой Зеландии? Возможно!». Речь идёт о 2020 Bell Hill Pinot Noir, получившем оценку 97 баллов. Амбициозная выдержка на 100% в новом дубе. И знаете что? Эта винодельня и это кюве представлены в России импортёром «Бургундия ру», хотя и другим годом урожая. Сейчас по акции «Новогодняя коллекция» цена Bell Hill Pinot Noir 20…
👍10
Третье и четвёртое места заняты Бордо и Калифорнией – это скучно. Гораздо интереснее, что пятое место снова Италия и это Этна. Снова запахло модными трендами и бутиковостью. Веяние не то чтобы свежее, но имейте в виду, вино называется Tenuta delle Terre Nere Etna Rosso San Lorenzo 2023 года урожая. Сама винодельня Tenuta delle Terre импортируется в Россию компанией DP-Trade. Сейчас на остатках есть San Lorenzo, но др…
👍11
Год подходит к концу, а значит наступает сезон рейтингов и разнообразных топов лучших вин года. С одной стороны, относиться к этому излишне серьёзно, конечно же не следует, а с другой, если вы интересуетесь вином, ознакомление с рейтингами может принести пользу, прежде всего потому, что подобные списки, составленные экспертами, подсвечивают новые тренды и имена, которые вы могли пропустить просто в силу того, что «ну…
👍10
Ещё три вина, которые хоть и получили оценку меньше 90 баллов, но несомненно заслуживают упоминания: Cuvée Maélie, Domaine Jean Tardy & Fils, Bourgogne Hautes-Côtes de Nuits AOC, Бургундия, Франция, 2016 Дистрибьютор в России: Burgundy ru Базовая цена дистрибьютора: 9.130 руб. Оценка: 89/100 Уже «старичок» для регионального уровня. Развитой букет ароматов вяленой вишни, спелого инжира, молочного шоколада и сухих т…
👍13
Gros Frère et Sœur, Bourgogne Hautes-Côtes de Nuits AOC, Бургундия, Франция, 2021 Дистрибьютор в России: Burgundy ru Базовая цена дистрибьютора: 12.400 руб. Оценка: 92/100 Одно из самых узнаваемых имён Бургундии. Винодельня, поддерживающая стабильно высокий уровень качества для всей линейки – от региональных вин до гран крю. К сожалению для нас, уровень цен соответствующий. Виноград для этого вина идёт с двух участ…
👍12
В обзоре акцент сделан именно на винах Bourgogne AOC с DGC, представленных у российских дистрибьюторов. Как было сказано выше, это не самые дешёвые региональные вина, но, определённо, заслуживающие нашего внимания: Pinot Noir, Domaine Bouard-Bonnefoy, Bourgogne Côte d’Or AOC, Бургундия, Франция, 2022 Дистрибьютор в России: Wine Bank Базовая цена дистрибьютора: 9.000 руб. Оценка: 90/100 Виноград выращен в коммуне C…
👍15
Обзор красных вин регионального Bourgogne AOC на нашем канале выходит не первый раз. Мои сетования по поводу высоких цен в 2021 спустя четыре года выглядят смешно. Впрочем, если интересна общая информация об аппелласьоне, то она ещё актуальна - почитайте здесь. Имеет смысл сделать апдейт по статистике, она позволяет понять, что происходило в регионе последние годы и куда он сейчас движется. Площадь виноградников под…
👍13
Каким образом реакция конденсации между танинами и антоцианами сказывается на терпкости? Очень просто – танин, объединившись с антоцианом, частично утрачивает способность реагировать с протеинами, а значит терпкость смягчается, при этом горечь не увеличивается. Поскольку даже в закрытой бутылке, как мы знаем, контакт вина с кислородом не прекращается – хоть и в малых количествах, но он проникает внутрь бутылки через …
👍46
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @okolovina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 222,823 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вино и около” (@okolovina), 10,767 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/okolovina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.