5 measurements spanning 10 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,768–2,775 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 12:36
2,769
-1
14 Aug 2026, 03:47
2,770
-2
11 Aug 2026, 07:16
2,772
-2
7 Aug 2026, 16:02
2,774
no change
7 Aug 2026, 15:56
2,774
first reading
Engagement
19 posts held, back to 22 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
15s
Average length
8s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
223 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 28.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
64
28.7%
👍
60
26.9%
🔥
50
22.4%
⚡
25
11.2%
😁
10
4.48%
👏
7
3.14%
🎉
2
0.897%
🏆
2
0.897%
💯
2
0.897%
🤔
1
0.448%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 October 2025 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
2
of 17 we hold a reading for · 12%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ohwat_marketing. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 22 October 2025 to 4 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Недавно для одного своего личного нейрослоп-проекта нужно было оживить картинки. Сделал это через вео про.
Результат вышел слишком хороший. До этого, когда мне нужно было генерировать для бренда одежды — постоянно отваливавлось то одно, то другое. Я в итоге забил.
А тут — хренакс и круто.
Всмотрелся и понял, что исходные фотокарточки показывали предмет в очень хорошем свете, с хорошей детализацией, и со всех сторон.…
Маркетинг — это не автоматизация. Маркетинг — это последовательная передача смыслов для достижения результата.
Сегодня с утра за завтраком смотрел игру белорусского клуба "Что? Где? Когда?". Отрывок из нее привожу выше. Я не подавился, но переспросил жену, правильно ли я услышал слова в нем.
Начну с самого главного тезиса: псевдомаркетинговый нейрослоп достиг уровня телевизора.
Если раньше только AI-гуру могли себ…
Отлив канала в Максе и запуск бренд-платформы для марки одежды — это, вообще-то, одна и та же работа.
Звучит странно, но так и есть. Мы сейчас делаем и то, и другое. И ещё пару проектов, которые со стороны выглядят как совсем разные вселенные.
Снаружи — разные инструменты, разные площадки, разные слова. Внутри — один и тот же путь: увидеть систему и собрать её из кусков. Чтобы каждое действие делалось с понятной це…
Блокировки растут, СРА падает
Март-апрель – время подготовки новых бюджетов со стороны клиентов и медиапланов, с нашей стороны. Новостной фон спровоцировал кучу вопросов по типу "А не выйдет ли слишком дорого? А насколько выгодно запускаться сейчас?" И так далее) Сегодня покажем на примере
Итак, слева и справа цифры СРА (Стоимость за целевое действие (Подписка, в данном случае)) по одному и тому же проекту ДО и ПОС…
Телега не умерла. Умер подход «закуп => постики => продажа».
Наблюдаю два мира: «Телеграм больше не окупается, ухожу». А рядом — люди, которые спокойно ищут новые гипотезы и проверяют их.
Эти два мира отличаются не тем, что одни тупые, а другие — нет. Разница в том, что первые воспринимали Телеграм как схему: вложил сюда — получил там. Когда схема сломалась, они решили, что сломался Телеграм.
Недавно общался с Гу…
"Мы дарим подарки!"
С таким заголовком мне написал Михаил - владелец компании по созданию корпоративных подарков. Проблема у ребят, как всегда, одна – нужны клиенты
ПУ ПУ ПУ – подумали с коллегами, ибо уже предвкушали отбор блогов в сферах HR, Маркетинга и... об это дальше)
СРА на старте назвали 2.6 Евро, тогда это казалось оптимальным, ибо в сие каналах немаленькая конкуренция за внимание читателя
Как всегда, ра…
Опоздал на неделю, но новость всё равно огонь:
Минимальный CPM в TG ADS снизился.
Как я понимаю, крупные рекламодатели еще в сентябре начали уходить из телеги в связи с событиями. В целом всё понятно — они считают бюджеты и если они не смогут эффективно получить некий крупный объем (условные 50КК охвата умноженные минимум на 10 частоты), то растет риск не выполнить свои планы ни финансовые, ни маркетинговые, ни вся…
В связи с замедлением Телеги хочу снова вставить свои пять копеек.
Насколько просел ру-трафик в Ютубе? 30%? 50%?
Кажется, доподлинно никто не знает. Однако я до сих пор вижу, что ни одна из замещающих платформ даже и близко не стоит рядом с Ютубом по объемам.
С Инстой и ее падением в разы сравнивать некорректно, потому что там блокировка и другие адм. ограничения.
А теперь проведите мысленный эксперимент и предст…
Нашел старый расчет экономики проекта под ключ.
Очень прикольно понимать, что за год Телеграм стал чем-то другим. И об этом говорят числа из таблицы. Буквально немного двигаешь стоимость закупки подписчика (даже с 40р до 60р) и ставишь процент отписок на 20% в месяц, и годовой результат справа внизу отрицательный, а точка окупаемости так и не настаёт :) Совершенно очевидно, что хороших показателей в наше время дости…
Ворваться в новый сезон я бы хотел с рассуждений о том, для чего мы тут все продолжаем сидеть. Тут — это в телеге. Почему большинство из подписавшихся остаются с нами и мы так рвемся в эфир, но регулярно отваливаемся, окунувшись в свои дела? Почему лично я при встречах с представителями, разных направлений дел и бизнесов каждый раз ловлю себя на том, что рассказываю о том, как организовать ту или иную воронку продаж …
❤9👍4🔥3👏2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ohwat_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что полезно и интересно именно тебе? Можно выбрать несколько вариантов
Стримы с представителями админ-телеграм-бизнеса50%
Стримы с представителями бизнесов, которые используют телеграм34%
Мастер-классы30%
Посты-инструкции30%
Личные посты от сообщества ОХВАТ18%
Обзоры телеграмных сервисов, которые улучшают жизнь или влияют правила игры39%
Оценка телеграм-рынка и прогнозы о том, куда это всё движется50%
Что-то важное, о чем вы готовы написать нам в комментарии11%
The shares total 262%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 22 October 2025 to 4 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 283,908 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@ohwat_marketing named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@ohwat_focuslab named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ОХВАТ” (@ohwat_marketing), 2,769 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ohwat_marketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
