Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Real Design

Channel

Real Design

@oduvanovdesign

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,458subscribers

-24 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002258545312
TypeChannel
Username@oduvanovdesign
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/oduvanovdesign

Growth

2,4582,4822,4707 August 2026 — 2,482 subscribers7 August 2026 — 2,482 subscribers8 August 2026 — 2,481 subscribers11 August 2026 — 2,478 subscribers14 August 2026 — 2,482 subscribers17 August 2026 — 2,475 subscribers20 August 2026 — 2,473 subscribers23 August 2026 — 2,468 subscribers26 August 2026 — 2,463 subscribers29 August 2026 — 2,458 subscribers7 August 202629 August 2026
10 measurements spanning 22 days, net -24. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,454–2,486 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 10:342,458-5
26 Aug 2026, 19:242,463-5
23 Aug 2026, 23:052,468-5
20 Aug 2026, 08:342,473-2
17 Aug 2026, 18:072,475-7
14 Aug 2026, 21:492,482+4
11 Aug 2026, 16:482,478-3
8 Aug 2026, 11:062,481-1
7 Aug 2026, 16:022,482no change
7 Aug 2026, 15:532,482first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

263 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 42.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11142.2%
7227.4%
217.98%
👍124.56%
🎉83.04%
🏆83.04%
🥰83.04%
💯72.66%
🍾62.28%
🤩51.90%
🎄31.14%
👏20.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 263reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2025 to 19 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 17 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @oduvanovdesign. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 28 July 2025 to 19 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

19 Nov 2025, 09:31 UTC≈1,960 views21 reactionsread 7 August 2026

Что отличает сильного дизайнера от «делателя картинок» Сейчас рынок перегрет. Карточки, баннеры, обложки — делают все подряд. Но подавляющее большинство так и остаётся в категории «исполнителей». А деньги и рост забирают те, кто работает по-другому. 1. Ты не продаёшь картинку. Ты решаешь задачу Хорошие дизайнеры думают не о шрифтах, а о том, что должно произойти после публикации работы. Простой пример: карточка то

8🔥5👍4🎄3🍾1

13 Nov 2025, 10:26 UTC≈1,560 views15 reactions1 Starread 7 August 2026

Почему портфолио не приносит клиентов У большинства дизайнеров портфолио выглядит как музей. Всё аккуратно, красиво, разложено по папкам, но заходишь — и не цепляет. Просто красивые картинки. Без смысла. Проблема не в уровне работ, а в том, что показывается. Клиенту не интересен сам дизайн, ему важно понять — «а это поможет продать мой товар?» Что реально работает Работает история, а не картинка. Когда рядом с ма

🔥84🥰3

10 Nov 2025, 13:45 UTC≈1,300 views19 reactionsread 7 August 2026

Как я начал брать не 1000₽, а 7000₽ за карточку — и никто не сбежал Я долго боялся поднимать цены. Типа «да кто мне заплатит больше, если в чатах сидят такие же, как я, и делают за тысячу?» И, спойлер — платят. Ещё как. Переломный момент Однажды заказчик написал: «Можешь сделать за 3 дня, мне срочно». Я посмотрел на задачу, понял, что ночь точно потеряю, и вместо привычных 1500 написал: «Да, 7000 ₽, в том числе з

🔥113🥰3👍2

1 Nov 2025, 08:11 UTC≈1,120 viewsread 7 August 2026

🎯 Сегодня мы завершаем марафон — День 4 Вот и финиш За эти три дня прошли путь от растерянности до первых реальных действий Сегодня — финальный день и секретный подарок 🎁

24 Oct 2025, 11:07 UTC≈1,170 views17 reactionsread 7 August 2026

Как я перестал гнаться за идеалом и начал зарабатывать Когда я только начинал, я был перфекционист. Каждый проект превращался в марафон: поиск идеального цвета, подбор шрифта, 10 вариантов теней под объектом. Я мог сидеть до ночи, переделывать карточку, пока “не зазвучит”. А потом клиент даже не замечал разницы. И вот тогда я понял — идеал не приносит деньги. Приносит результат. ⸻ С этого момента я стал работать

🔥854

23 Oct 2025, 12:36 UTC980 views13 reactionsread 7 August 2026

Почему твои карточки не цепляют — хотя ты вроде всё сделал правильно Я помню проект, где я прям выложился. Иконки аккуратные, цвета сбалансированы, шрифт чёткий, композиция чистая. Карточка получилась... идеальная. А потом заказчик пишет: Визуал классный, но просмотров меньше, чем на старых. И я завис. Типа как так, ведь я сделал “по всем правилам”. А потом понял — я сделал карточку для себя, а не для покупателя

🔥43🏆2👏21🎉1

22 Oct 2025, 12:01 UTC925 views11 reactionsread 7 August 2026

Друзья, пришло время познакомиться! 🙌 Пройдём мини-опрос?

🔥542

20 Oct 2025, 14:29 UTC≈1,010 views13 reactionsread 7 August 2026

Почему клиент выбирает не самого крутого дизайнера, а самого понятного Когда я только начинал, я думал, что клиент выбирает “по уровню”. Типа, если у тебя в портфолио светятся идеальные карточки и аккуратная сетка — тебе не будет отбоя от заказов. Но потом я заметил странную вещь. Клиенты часто выбирают не самого талантливого дизайнера, а того, кто понятно объясняет, что он делает и зачем. Пока ты молча кидаешь «г

🔥8🎉32

18 Oct 2025, 09:11 UTC≈1,010 views15 reactionsread 7 August 2026

Карточка — это не оформление. Это микролендинг. Многие новички делают карточки по принципу: “Главное — чтобы красиво смотрелось”. Но карточка — это не декорация. Это маленький лендинг, у которого всего 5 слайдов, чтобы продать товар. Покупатель листает карточки в ленте, как сторис. И за эти 3–5 секунд нужно провести его путь от “интересно” до “добавить в корзину”. Если смотреть на карточку как на лендинг — всё ста

🔥83🎉2🥰2

16 Oct 2025, 11:12 UTC≈1,030 views15 reactionsread 7 August 2026

«Клиент говорит “дорого”?» Я раньше обижался. Когда клиент писал: “дорого”, у меня внутри всё сжималось. Типа — ты вообще видел, сколько я времени сижу над твоими тенями? Но потом я понял, что “дорого” — это не про цену. Это про отсутствие ценности в глазах клиента. Если ты просто делаешь визуал — тебя сравнивают с дизайнером за 700₽. Если ты показываешь, что понимаешь продукт, целевую, позиционирование, что можеш

🔥832💯2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @oduvanovdesign. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 535,729 of 1,627,445entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Real Design” (@oduvanovdesign), 2,458 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/oduvanovdesign.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.