Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Энергия вокруг нас

@obkos

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,100subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001367094774
TypeChannel
Username@obkos
Created29 January 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/obkos

Growth

2,1002,1012,100.56 August 2026 — 2,101 subscribers7 August 2026 — 2,101 subscribers10 August 2026 — 2,100 subscribers6 August 202610 August 2026
3 measurements spanning 4 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,100–2,101 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 09:152,100-1
7 Aug 2026, 05:452,101no change
6 Aug 2026, 08:212,101first reading

Engagement

19 posts held, back to 4 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
108.5%
avg views ÷ 2,100 subscribers
Avg views / post
2,280
6 posts measured
Reaction rate
1.25%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held19 (4 June 20254 August 2026)
Views total13,669
Reactions total171
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:58 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

685 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 70.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍48670.9%
588.47%
🔥588.47%
172.48%
👏152.19%
🤝152.19%
😱121.75%
🤷‍♂60.876%
🤡50.73%
40.584%
💯30.438%
🤔30.438%
👎20.292%
🥰10.146%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 685reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 June 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 10:27 UTC≈1,390 views38 reactionsread 7 August 2026

В Европе заполненность газовых хранилищ (на текущую дату) — на 18-летнем минимуме. В первом приближении, ситуация в общем-то ожидаемая — цены высокие, газ в дефиците: вслед за российским газом ушёл (и пока непонятно насколько) катарский СПГ, кое-как это всё компенсирует рост СПГ из США+падение спроса. Но что здесь интересно? Помимо всего этого, трейдерам сейчас кажется невыгодно закупать газ — ведь цены «дальних» ф

👍305💯3

Signed Alexander Sobko

29 Jul 2026, 10:25 UTC806 views26 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вчера Eni и Total принял окончательное инвестрешение по разработке офшорного месторождения Cronos (Кипр). Газ будет сжижаться на простаивающих мощностях египетских заводов СПГ. По сути, это решение по новому заводу СПГ. Может показаться, что история похожа на историю с находящимся неподалеку и запущенном 9 лет назад месторождением Zohr, но разница принципиальная. Так как Zohr принадлежал Египту, то правительство доб

👍242

Signed Alexander Sobko

28 Jul 2026, 09:12 UTC843 views35 reactionsread 7 August 2026

Что-то промазал, оказывается подписанный в 2024 году контракт Uranium One (“Росатом“) с Боливией по добыче лития, весной 2026 оказался заморожен почти окончательно. Вот достаточно толковая заметка, но вывод почему-то в заголовок вынесен не совсем тот, что следует из текста. Строго говоря, там было несколько этапов «заморозки», сначала затянулась ратификация, потом смена власти, требования провести новый аудит. Фор

👍30🔥5

Signed Alexander Sobko

24 Jul 2026, 07:12 UTC≈1,520 views19 reactionsread 7 August 2026

К вопросам запрета импорта российского СПГ в ЕС с 01.01.2027. Вчера прошла новость, что ЕК допустила на год послабление по перевозке (и продажам, о чём ниже) СПГ в третьи страны. Это важно для греческой Dynagas, владельца множества СПГ-танкеров, чтобы она могла транспортировать российский СПГ. https://www.reuters.com/business/energy/greece-based-dynagas-allowed-carry-russian-lng-under-new-eu-sanctions-ft-says-2026-0

👍15👏31

Signed Alexander Sobko

23 Jul 2026, 09:40 UTC≈1,110 views22 reactionsread 7 August 2026
Photo

Поступают вопросы (к вчерашнему посту). А как же все эти дефициты на рынке СПГ сочетаются с массовым вводом СПГ-заводов в США? Тут за последний год запущены вторая линия Plaquemines (10 млн т, но по факту скорее будет больше), и первая линия Golden Pass LNG (около 6 млн т). Но когда идёт такой последовательный выход всё новых заводов, то эти цифры мало о чём говорят. С одной стороны, свежезапущенные производства толь

👍22

Signed Alexander Sobko

22 Jul 2026, 11:57 UTC≈8,000 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

Китай второй месяц наращивает закупки СПГ (см. картинку, на данных месяц-к-месяцу прошлого года). Напомню, что КНР прилично снизил суммарный импорт СПГ в 2025 году (по сравнению с 2024м), примерно на 10 млн т, и далее в первой половине 2026 года. Хотя мы привыкли, что спрос Китая только растёт, но на самом деле бывает и по другому. Это всё помогло хоть чуток сбалансировать глобальный рынок на фоне выпадающих поставок

👍23🔥8

Signed Alexander Sobko

21 May 2026, 10:05 UTC≈7,380 views38 reactionsread 7 August 2026

РБК пишет, что «Полярный литий» (СП «Росатома» и «Норникеля») просит господдержки. Заявленная причина — пересмотр прогнозов внутреннего спроса (со 100 тыс. т в год до 10 тыс. т на 2030 год). Напомню, что «Полярный литий» после выхода на полную мощность должен производить 45 тыс. т (все цифры по эквиваленту карбонату лития). Но, строго говоря, всегда было понятно, что проект экспортный. Не знаю, какие 100 тыс. т в го

👍26🔥7🤔3🤝2

Signed Alexander Sobko

18 May 2026, 07:58 UTC≈1,420 views34 reactionsread 7 August 2026

Ормузский кризис — ожидания (у некоторых) — более активное развитие ВИЭ. Реальность — Индия выделит на программу углехимии $3,9 миллиарда. Что тут интересного. Первое — объёмы. В планах — газифицировать в рамках этой программы 75 млн т угля в год, это грубо, если 1 к 2, эквивалент около 37 млрд кубометров газа. Немало, а для Индии, где доля газа относительно невелика, так вообще очень приличная добавка. Второе — су

👍20🔥8🤝6

Signed Alexander Sobko

4 Feb 2026, 09:15 UTC≈2,380 views47 reactionsread 7 August 2026

На канале журнала «Нефтегазовая вертикаль» наткнулся на любопытный анонс статьи А.А.Конопляника. Чуть подробнее по ссылке, совсем кратко — тезисы: у проекта «Балтийский СПГ» нет рыночных перспектив (напомним, это на 50% «Газпром»), «Средства, взятые на его реализацию из ФНБ, будут, по-видимому, впоследствии списаны, а убытки акционеров проекта будут перераспределены на «Газпром» и переложены через очередное повышени

👍33👏9🔥5

Signed Alexander Sobko

5 Jan 2026, 10:34 UTC≈2,150 views50 reactionsread 7 August 2026

Дефицит времени сохраняется, но тот случай, когда «не могу молчать». Пошла волна рассуждений на связке «сланцевая нефть (в США) — Венесуэла». Связка понятна — сланцевая нефть заканчивается, поэтому США идут в Венесуэлу. Если от геополитики перейти к экономике — те кто ожидали роста цен на нефть после исчерпания «сланца», теперь не ждут роста, т. к. у США «появилась» Венесуэла. Очень-очень схематично и интегрированно

👍3310🤝7

Signed Alexander Sobko

15 Dec 2025, 11:38 UTC≈1,880 views32 reactionsread 7 August 2026

По разным обстоятельствам перестал обновлять канал, очень потихоньку возращаюсь, пока через колонку для "ИнфоТЭК" (перепост выше ☝️).

👍32

Signed Alexander Sobko

15 Dec 2025, 11:38 UTC≈1,790 views24 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @Infotek_RussiaPhoto

«Ямал СПГ»: по морю с препятствиями Удастся ли заводу «Ямал СПГ» перенаправить свой газ в АТР? С какими сложностями сталкивается российский СПГ, производимый в Арктике, с какими ему еще предстоит столкнуться, насколько вырастет стоимость доставки после введения запрета на импорт со стороны ЕС, и может ли разрядить ситуацию «сделка» с США – в статье независимого эксперта Александра Собко. 🧡 Подписаться на ИнфоТЭК

👍193🔥2

Signed Alexander Sobko

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @obkos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 653,104 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Энергия вокруг нас” (@obkos), 2,100 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/obkos.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.