Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Объективизм. Айн Рэнд

Channel

Объективизм. Айн Рэнд

@objectivism

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

481subscribers

-3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001055894152
TypeChannel
Username@objectivism
Created13 September 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/objectivism

Growth

481484482.56 August 2026 — 484 subscribers6 August 2026 — 484 subscribers19 August 2026 — 482 subscribers27 August 2026 — 481 subscribers6 August 202627 August 2026
4 measurements spanning 21 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 481–484 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 10:26481-1
19 Aug 2026, 18:52482-2
6 Aug 2026, 18:48484no change
6 Aug 2026, 11:02484first reading

Engagement

20 posts held, back to 8 October 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

240 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 76.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
18376.3%
🔥2912.1%
👍2510.4%
🤬20.833%
10.417%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 240reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 October 2024 to 17 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Apr 2026, 16:41 UTC161 views3 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreason

Леонард Пейкофф, «Понимая Объективизм», девятая лекция «Рационализм и эмпиризм» (1/5) Синдром рационалиста включает два различных аспекта, касающихся полемики. Во-первых, рационалист испытывает очень сильную потребность в нее вступать. Он чувствует неуверенность, ведь, сколько бы дедукций он ни провел из сколь угодно большого количества якобы непогрешимых постулатов, и как бы ни утверждал, что его аргументация пос

3

17 Apr 2026, 16:41 UTC142 views4 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreason

(3/5) Помимо этого, сам метод крайне непрактичен: он не работает. Потому что в нем заложено принятие исходных посылок оппонента, принятие его основного подхода. А сделав это, вы в долгосрочной перспективе проигрываете. Единственный способ спорить с человеком — оспаривать его в самом основании, как мы увидим, когда дойдем до объективистского подхода к полемике. Но это прямо противоположно рационализму. Рационалист бр

4

17 Apr 2026, 16:41 UTC174 views2 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreason

(4/5) И, наконец, мой последний пункт о рационализме: какова его фундаментальная философская основа — та метафизика и эпистемология, на которых он покоится? В одном слове — интринсицизм. (Термин «интринсицизм» в философии Айн Рэнд обозначает установку, согласно которой истина принадлежит вещам как таковым, независимо от сознания и вне познавательного процесса. Истина понимается как нечто уже полностью данное в самой

2

17 Apr 2026, 16:41 UTC221 views6 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreason

(5/5) Еще один пример — рационалистическое отрицание контекста. Познать догматические — то есть не соотнесенные с контекстом — абсолюты можно лишь в том случае, если они познаются безо всякого участия человеческого сознания. Поскольку сознание не вносит вклада в знание, последнее мыслится как некая реальность, просто воздействующая на вас извне, порождая убежденность, подобно удару молнии среди ясного неба. Поэтому

6

2 Feb 2026, 21:14 UTC398 views19 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreasonPhoto

2 февраля — день рождения Айн Рэнд Фотография: Ayn Rand Institute Value of Reason VK, Medium

19

22 Nov 2025, 10:11 UTC624 views21 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreasonPhoto

Айн Рэнд оформила подписку на журнал «Любитель кошек», и в 1966 году написала ответы на вопросы его редактора. «Дорогая мисс Смит, Вы задали мне вопрос, владею ли я кошками или просто получаю от них удовольствие. И то и другое; я люблю кошек вообще и держу двух в частности. Вы также спрашиваете: "Должны ли мы предположить, что Вы интересуетесь кошками, или же Ваша подписка является строго объективной?" Моя подписка

21

6 Oct 2025, 14:53 UTC506 views4 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreason

(1/2) Космологию следует изгнать из философии. Когда это будет сделано, конфликт между «рационализмом» и «эмпиризмом» исчезнет — или, точнее, будет устранена та ошибка, которая сделала возможным бессмыслицу этого конфликта. То, что, по-видимому, никогда не ставилось под сомнение (и что я сама прежде считала самоочевидным — а это не так), — это подход Фалеса к философии, то есть сама идея, будто философия должна отк

4

6 Oct 2025, 14:53 UTC634 views13 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @valueofreason

(2/2) Суть проблемы в том, что философия есть прежде всего эпистемология — наука о средствах, правилах и методах человеческого познания. Эпистемология — основа всех остальных наук, и она необходима человеку потому, что человек — существо с волевой, то есть неавтоматической, формой сознания, существо, которому нужно открывать не только содержание знания, но и средства его приобретения. Заметьте: все философы (кроме А

13

1 Jun 2025, 07:52 UTC919 views27 reactionsread 6 August 2026

С появлением капитализма кастовая система была разрушена, в том числе институты аристократии, рабства или крепостничества.Но не этот смысл вкладывают в понятие «равенство» альтруисты.Они превратили это слово в антиидею, используя его для обозначения не политического , а метафизического равенства — равенства личных свойств и качеств, независимо от природных задатков или личного выбора, деятельности и характера. Они на

25🔥2

29 Apr 2025, 12:00 UTC933 views32 reactionsread 6 August 2026
Photo

Айн Рэнд (в центре) и съемочная группа фильма «Источник», 1949 год.

28👍3🔥1

13 Nov 2024, 12:05 UTC≈1,750 views27 reactionsread 6 August 2026

Люди полагают, что лжец одерживает верх над своей жертвой. Я же понял, что ложь – это акт самоотречения, потому что лжец отдает истину в руки того, кому лжет, превращая этого человека в своего господина, обрекая себя с этого момента всегда выставлять истину в ложном свете, как будет требовать тот, кому он солгал. И даже добившись ложью желаемого, он платит за это ценой разрушения того, чему это желаемое должно служит

👍159🤬2🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @objectivism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Объективизм. Айн Рэнд” (@objectivism), 481 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/objectivism.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.