Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Marina, what’s next? • Leader’s career

Channel

Marina, what’s next? • Leader’s career

@npro_career

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Cite this entry

501subscribers

-17 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001659927135
TypeChannel
Username@npro_career
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/npro_career

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

501518509.57 August 2026 — 518 subscribers8 August 2026 — 518 subscribers15 August 2026 — 517 subscribers28 August 2026 — 512 subscribers6 September 2026 — 510 subscribers13 September 2026 — 507 subscribers27 September 2026 — 505 subscribers8 October 2026 — 501 subscribers7 August 20268 October 2026
8 measurements spanning 62 days, net -17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 498–521 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Oct 2026, 13:38501-4
27 Sept 2026, 09:41505-2
13 Sept 2026, 15:21507-3
6 Sept 2026, 01:39510-2
28 Aug 2026, 19:45512-5
15 Aug 2026, 14:17517-1
8 Aug 2026, 04:03518no change
7 Aug 2026, 22:40518first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
14s
Average length
14s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

136 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤5238.2%
🔥4835.3%
👍2014.7%
💯107.35%
😍64.41%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 136 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 15 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
68
across the posts below
Posts paid on
17
of 20 we hold a reading for · 85%
Most on one post
6
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @npro_career. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 18 March 2026 to 15 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

15 May 2026, 15:13 UTC110 views3 reactions3 Starsread 8 August 2026

Всего 24 года. А его компания оценивается в ~$100M. На днях он привлёк $7.1M инвестиций. Это Кирилл Авери, основатель стартапа alien.org в Кремниевой долине, родом из Санкт-Петербурга. В недавнем интервью его спросили: что помогло прийти к этой точке? Ответ: детерминированность и одержимость своими целями. Думаешь - да, логично. Важно. Подкручу это - и вот они, мои быстрые результаты. А потом смотришь на контекс…

🔥3

14 May 2026, 17:06 UTC99 views2 reactions3 Starsread 8 August 2026

Один руководитель описывал это так: «Я знаю, что надо делегировать. Понимаю умом. Но каждый раз, когда собираюсь отпустить задачу, что-то внутри сжимается - и я делаю сам». Три года назад он передал проект “правой руке”. Команда не справилась. Он получил серьезный выговор от топов. С тех пор “формально” делегирует, а по факту - нет. Слабость характера? Вряд ли. Скорее “рефлекс”. В 1920 году психолог Джон Уотсон пр…

❤2

13 May 2026, 17:53 UTC78 views3 reactions2 Starsread 8 August 2026
Video

Кажется, нейросети наконец-то дают нам возможность воплощать смыслы без оглядки на технические барьеры… Я собрала первое в своей жизни мобильное приложение (на видео первый запуск). И оно работает! Осталось добавить важные модули, дизайн, и можно публиковать. 13 лет не создавала так много кода. Уходила из IT c мыслью кодить только тогда, когда это будет иметь смысл для меня, а не “для дяди”. И этот момент настал. М…

🔥2❤1

12 May 2026, 10:39 UTC76 views27 reactions3 Starsread 8 August 2026

«Скажи мне, кто твое окружение, и я скажу, кто ты» Наша лента - это то же окружение, только цифровое. Качество наших решений напрямую зависит от качества входящей информации. Нужны фильтры, чтобы вместо траты часов на «шум» фокусироваться на полезных «сигналах». Собрали с коллегами новую папку для управленцев, руководителей, HR и топ-менеджеров. Все про управление командами, найм, развитие сотрудников, бизнес-проц…

👍13❤7🔥7

8 May 2026, 09:13 UTC75 views8 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

7 пробирок крови. 70 параметров. И 2 разных мнения. Кто врет? Сдала анализы. Терапевт сказал: всё в норме. Лёгкий дефицит йода, ешьте йодированную соль, дышите морским воздухом. Нутрициолог: у вас глубокие дефициты тут и тут, анемия, гипоацидность и многое другое. Вот что сжигает ваш ресурс, формирует ваши жалобы, и если этим не заниматься, то через пять лет врач уже не скажет "норма". Такую картину я наблюдаю уже…

🔥5❤2👍1

30 Apr 2026, 17:02 UTC65 views4 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

Только подумала о клиенте - он написал. Уже не первый раз за годы практики. Случайность? В гештальт-подходе есть идея поля: мы не существуем отдельно от контекста и людей вокруг. То, что происходит в контакте, может продолжать ощущаться и после сессии. Иногда мы замечаем напряжение или изменение состояния другого человека ещё до того, как он сам успевает это осознать. Нейронаука подтверждает “невидимую связь” между…

❤4

30 Apr 2026, 12:38 UTC51 views2 reactions4 Starsread 8 August 2026
Photo

Свежий эксперимент в соцсетях. Спросили людей 40+: что важно сделать в жизни до 40. Для меня, как человека, который “топит” за любимое дело, особенно приятно видеть строку: найти занятие по душе, на котором можно хорошо зарабатывать. И да, сквозь призму моего опыта, это возможно. Но есть нюанс. Это не история про один-единственный выбор на всю жизнь. Мы меняемся, и вместе с нами меняется то самое «дело по душе».…

❤2

13 Apr 2026, 17:07 UTC77 views4 reactions4 Starsread 8 August 2026

Я завидовала, когда коллеги на супервизии рассказывали про сложные клиентские кейсы, а мне было нечего сказать. Я завидовала, когда после садика дети бежали к родителям и обнимали их. А моя - нет. Я завидовала людям, которые спокойно выходили на сцену. А я в те времена тряслась. Но моя зависть не разрушала меня - она настраивала на изменения. Я спрашивала себя: а чему именно я завидую? Не «почему у них есть, а у м…

👍4

7 Apr 2026, 14:55 UTC64 viewsread 8 August 2026
Poll

Как часто вы доверяете интуиции в карьере?

  1. Почти никогда - слишком много рисков0%
  2. Хочу доверять, но что-то всегда громче83%
  3. Доверяю и это мой главный навигатор17%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

7 Apr 2026, 14:50 UTC61 views3 reactions4 Starsread 8 August 2026

У каждого из нас внутри есть камертон. Это интуиция. Она не говорит словами - она резонирует. Даёт ощущение «да» или «нет» раньше, чем включается анализ. И ускоряет принятие решений. Но в карьере мы её не всегда слышим. Потому что есть другой голос - громкий, убедительный, настойчивый. Он говорит голосом здравого смысла, ответственности, опыта. Это внутренний критик. И он заглушает камертон. Как отличить один от…

❤3

5 Apr 2026, 19:16 UTC49 views3 reactions4 Starsread 8 August 2026
Photo

Долгосрочные изменения видны только спустя время. Смотрела сторис клиентки - и прилетела тёплая весточка. С разрешения делюсь. Работали тогда над становлением и проявленностью как эксперта. Прошло 2 года. Для меня это маркер качественной работы. Всего их три: 1. Найдена правильная точка приложения усилий. Не поверхностная, а та, что реально блокирует движение. Например, ко мне приходят за поиском призвания, дум…

❤3

3 Apr 2026, 18:35 UTC49 views6 reactions4 Starsread 8 August 2026

Как перестать грызть себя изнутри и бояться того, чего ещё не случилось? Внутренний совет вместо внутренней войны За эту неделю мы разобрали многое. Давайте срезюмируем. Критик есть у всех - такова структура психики. Он многолик. Он действует из защитных побуждений - уберечь нас от боли. Но использует методы, которые не дают расти: заставляет прокрастинировать, выгорать, отказываться от возможностей и жить в искажё…

🔥6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @npro_career. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

7 Apr 2026, 14:55 UTCAnonymous Poll6 voters

Как часто вы доверяете интуиции в карьере?

  1. Почти никогда - слишком много рисков0%
  2. Хочу доверять, но что-то всегда громче83%
  3. Доверяю и это мой главный навигатор17%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

30 Mar 2026, 17:06 UTCAnonymous Poll6 voters

Какой внутренний критик чаще всего заглядывает к вам “в кабинет”?

  1. Погонщик - подтверждение значимости33%
  2. Перфекционист - избегание критики50%
  3. Подрыватель - избегание своих неудач17%
  4. Контролер - избегание вреда0%
  5. Беспокойный - мир опасен0%
  6. Обвинитель - избегание повтора ошибок33%
  7. Формовщик - избегание отвержения17%
  8. Угодник - принятие17%
  9. Разрушитель - я ничего не стою0%
  10. Пока не узнал критика ни в одном0%

The shares total 167%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 15 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Marina, what’s next? • Leader’s career” (@npro_career), 501 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/npro_career.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.