Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

noTieinIT - Об IT без галстуков

@notieinIT

On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

1,935subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001101020464
TypeChannel
Username@notieinIT
Created12 October 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/notieinIT

Growth

1,9351,9401,937.56 August 2026 — 1,940 subscribers6 August 2026 — 1,940 subscribers9 August 2026 — 1,937 subscribers12 August 2026 — 1,935 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,934–1,941 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 12:031,935-2
9 Aug 2026, 12:421,937-3
6 Aug 2026, 06:341,940no change
6 Aug 2026, 01:101,940first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 November 2020the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 October 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

13 Oct 2021, 15:47 UTC≈6,470 viewsread 7 August 2026

​​⁉️ Что с рынком? Думаю вы и сами прекрасно видите что происходит: рост компенсации за оказанные услуги разработчиками, превышение спроса над предложением (вакансий больше чем соискателей), падение качества, а также новая негативная тенденция в виде параллельного оказания услуг нескольким заказчикам. Эти пункты и прокомментирую. Почему происходит рост? Я вижу несколько факторов. 1️⃣ В США и ЕС была произведена де

13 Oct 2021, 07:47 UTC≈4,700 viewsread 7 August 2026

​​👁‍🗨 "Дима, что дальше, ты где?" За последние месяцы множество людей спрашивало чем я продолжил заниматься после Авроры. Наступил момент, когда я могу сделать анонс. И так, пол года назад я решил начать сотрудничество с компанией BETER. Это продуктовая компания оперирующая в B2B сегменте, занимается организацией спортивных и киберспортивных турниров, все это стримится в live, строится аналитика, ведется статистика

7 May 2021, 10:22 UTC≈5,690 viewsread 7 August 2026

​​🚜 Спустя 8.5 лет я ушел из Авроры, переболел короной, готовлю лайв с приятелем из Google и лайв-батл с гостями из QA Guild (Manual vs Automation). 1️⃣ Закончился мой забег и наступил тот момент, когда я решил уйти из компании. Если так задуматься, то 8.5 лет - это огромный срок и за это время было множество свершений. Были и переключения на разные виды бизнеса, и построение новых бизнесов с нуля, были и непростые

17 Feb 2021, 15:17 UTC≈4,970 viewsread 7 August 2026

Чат канала. Поехали! Я несколько раз экспериментировал с возможностью оставлять комментарии в телеграме, но функционал настолько кривой, что был вынужден от него отказаться. Вместо комментариев будет полноценный чат! Встречайте, @noTieInITChat. Велкам в чат!

16 Feb 2021, 17:16 UTC≈4,840 viewsread 7 August 2026

​​💵 Так как же экономить на этапе оценки требований? Люся Сидорова хотела выйти замуж по расчёту... Но не смогла. Она гуманитарий. Так уж сложилось на постсоветском пространстве, что большую часть требований пишут Product Manager, Business Analyst или т.п. персоны, а технарей к составлению требований допускают редко. Технарям достается роль в оценке хотелок. При этом почти всегда сперва пишутся требования и логика

5 Feb 2021, 17:16 UTC≈4,680 viewsread 7 August 2026

​​🐞 Потери при недоработках планирования. Часть 2. Факап из прошлого поста не стоил карьеры людей, но переписывать систему пришлось. На этот раз собрали функциональные и нефункциональные требования и пришли к выводу, что нужно отказаться от монолита на PHP и строить на базе сервисов на асинхронном языке. Специалистов на рынке было больше со знанием Javascript и вопреки моей большой любви к Java я не рискнул с Java

4 Feb 2021, 17:30 UTC≈3,680 viewsread 7 August 2026

​​Service mesh, онлайн–интенсив 19–21 марта Слёрм готовит интенсив для тех, кто работает на проектах с развитой или развивающейся микросервисной архитектурой. Спикер интенсива — Александр Лукьянченко, тимлид в команде архитектуры Авито. Он раскроет механики работы service mesh и поможет подготовиться к внедрению технологии без даунтайма. Для практики будем использовать проект без service mesh в Kubernetes-кластере.

3 Feb 2021, 16:45 UTC≈3,800 viewsread 7 August 2026

​​🐛 Потери при недоработках планирования. Часть 1. В этой секции у меня речь о технической стороне пойдет. Потери при подобных недоработках или неверном векторе влияют меньше чем фундаментальные ошибки в требованиях. Как-то мне достался продукт, который должен был работать с live видео: принимать потоки, транскодировать их в несколько качеств, отдавать пользователям. Одним словом - была работа с realtime. Ответстве

2 Feb 2021, 17:42 UTC≈3,730 viewsread 7 August 2026

​​🐞 Стоимость ошибки и изменений… Ошибки любят списывать на разработчиков или QA. Это сделать проще всего. Таким поведение грешат менеджеры, ведь проще всего обьяснить своему же руководству о пофейленном проекте или задаче взвалив это на разработчиков. Нетехническим топам рассказать о том, что “разработчики козлы” проще всего, ведь они не могут вникнуть глубоко в суть и разобраться в проблеме. Можно еще уволить испо

22 Dec 2020, 15:17 UTC≈4,300 viewsread 7 August 2026

​​🎤 Подкаст! Про найм, про ставки и компетенции, про вопросы на собеседованиях и про флоу собеседований. Что выясняет хороший интервьюер? Несколько недель назад я пришел в гости на подкаст к замечательным ребятам из QA Guild: Ярославу Пернеровскому и Сергею Пирогову. В ходе беседы прошлись по множеству тем связанных с наймом и знаете… этот выпуск содержит информацию, которая является квинтэссенцией моей философии. С

16 Dec 2020, 11:15 UTC≈4,030 viewsread 7 August 2026

Сорямба. Автопубликация не туда была выставлена. Но раз уже некоторым нотификейшн пришел, то микропост с анонсом. До всей вот этой истории, буквально за день записали с ребятами из QA Guild подкаст. Он должен выйти на днях. Там много материала про найм, про собеседования и подходы. Даже про бизнес затронули. Потому stay tuned, как только в паблик выложат, то поделюсь. Еще раз сорри что некоторых тригернул месседж.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @notieinIT. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

30 Nov 2020, 09:41 UTCAnonymous Poll587 voters

Псс, %USERNAME%, исследования и факт-чеки о короне интересны?

  1. Да, пиши в отдельный мини-канал20%
  2. Да, пиши прямо сюда45%
  3. Нет, не пиши35%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 November 2020 to 13 October 2021. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“noTieinIT - Об IT без галстуков” (@notieinIT), 1,935 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/notieinIT.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.