Channel
@notdornhead
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
2,413subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001935586150 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @notdornhead |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/notdornhead |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 20:35 | 2,413 | -1 |
| 21 Aug 2026, 02:58 | 2,414 | -1 |
| 15 Aug 2026, 09:04 | 2,415 | -2 |
| 11 Aug 2026, 18:41 | 2,417 | -3 |
| 7 Aug 2026, 17:02 | 2,420 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:49 | 2,420 | first reading |
16 posts held, back to 3 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 1 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
618 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 84.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 519 | 84.0% | |
| 🔥 | 44 | 7.12% | |
| ❤🔥 | 29 | 4.69% | |
| 💯 | 18 | 2.91% | |
| 👍 | 6 | 0.971% | |
| 🆒 | 1 | 0.162% | |
| 👏 | 1 | 0.162% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 618reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 3 March 2025 to 1 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
краще неідеально, ніж ніяк факт? та наче 100% факт але для багатьох людей це барʼєр, який просто неможливо подолати не просто з голови це беру, за минулий тиждень більше ніж зі 100 людьми поспілкувався про те що заважає їм регулярності приблизно 70% людей вказували на те що перфікціонізм так чи інакше заважає їм дисципліновано підходити до блогу, але це так тупо не подумайте, що я кажу що ви тупі, бо подивіться …
❤29👍4
не знаю чому, але багато людей досі факаплять з зоною для тексту в рілзах зняв про це окремий рілз тож зробив для вас зручну сітку, яку ви прямо в редактор можете додавати :) в коменти закину їх, зберігайте і додавайте в улюблені, щоб не загубити 🫡
❤36🔥6
думка яка розʼєбала мене сьогодні: «ще 50 років тому щоб відправити повідомлення потрібно було чекати 7-10 днів ми відправляємо повідомлення швидше ніж за секунду але продовжуємо жити в режимі "треба швидше, я нічого не встигаю"» так не тільки з повідомленнями, теж саме і з багатьма іншими речами, варто лише подумати про це коротше, можна видихнути, ми все встигаємо і у нас ще купа часу ❤️
❤65💯18❤🔥4🔥3
перша сотка в тіктоці 🥹 вчора записував подкаст про початок блозі в інсті, а зараз те саме проживаю в тт :) хто ще не послухав — повертайтеся у минулий пост радію тому що на 100 підписників я вже +- стабільно отримую 1000+ охоплень на відео думаю з часом буде ще простіше збирати аудиторію і друга сотня буде простіше 😁
❤20🔥2
історія мого блогу [ 1 частина ] тайм коди: 00:13 — перші думки про ведення блогу 01:25 — відмазки на старті 03:51 — як все починалось 07:00 — веду блог півроку, що далі?
❤23🔥2
з чого почався мій блог? 👀 це перша частина серії подкастів з моїм шляхом в блозі та запусках хочу зберегти це тут, щоб показати, що зазвичай, не усе так просто як здається на перший погляд... тож у першій частині я розповів з чого я почав, які були відмовки на початку і якими були перші пів року мого блогу сподіваюсь це дасть вам нові ідеї чи надихне, в цьому основна ідея! 🫂
❤11
скоро я усе розповім!!!! я вже думаю як вам все це подати, але зараз цікаво, що найбільше цікавить вас, щоб я точно додав це можете у коменти прям питання написати, або моменти через які вам зараз складно, щоб я на своєму прикладі пояснив :) чекаю в коментах 👀
❤3🔥1
хочете дізнатися мій секрет? 🤫 є одна ідея, яку вже давно хотів реалізувати дехто з вас знає мій шлях, але точно не усі і точно не детально я думаю над тим щоб зробити серію подкастів про свій початок у блозі та запусках, щоб розказати про усі свої факапи та успішні рішення як я від доходу 7 000$ на рік як фрілансер, перейшов до 200 000$ на рік завдяки блогу але це лише моя ідея, тому, якщо цікаво було б цей шля…
❤119🔥4
в тіктоці нарешті набрав 10000 переглядів 🫡 сюр в тому що для інсти це база, і дорівнює тому що ролик не зайшов а в тт я прям радію цій цифрі 😂 взагалі так прикольно починати блог з нуля, перших підписників отримувати 🥰 йду до першої сотки підписників, але вам тут посилання не даю і нік замазав, бо хочу спробувати в чисту це зробити :)
❤31🔥2
подкаст про те як завжди мати ідеї для блогу 🤩 радий що ви так швидко зібрали реакції 🥹❤️ погнали! тайм коди: 00:08 — усі не знають що знімати 00:33 — фундамент блогу 01:06 — чіткод для контенту 02:33 — історія учня 03:20 — висновки
❤22❤🔥8🔥2👍1
є дуже проста порада про те як завжди мати про що говорити у блозі і що знімати хотіли б почути? збираємо 50 ❤️ і запишу для вас войс
❤86🔥3👏1
у мене в блозі день лотів 🤩 перші місця вже забрали, але попереду ще дуже круті пропозиції 👀 instagram.com/notdorn не пропускайте :)
❤7
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @notdornhead. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
на яку тему записати для вас подкаст? 👀
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 3 March 2025 to 1 September 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“про що думаєш, вань” (@notdornhead), 2,413 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/notdornhead.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.