Channel
@not_medical
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
370subscribers
+7 since we began measuring on 16 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001450528804 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @not_medical |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 16 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/not_medical |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 03:43 | 370 | +3 |
| 23 Aug 2026, 10:49 | 367 | +4 |
| 16 Aug 2026, 02:00 | 363 | no change |
| 16 Aug 2026, 01:45 | 363 | first reading |
18 posts held, back to 16 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 13 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (16 May 2026 – 13 August 2026) |
| Views total | 972 |
| Reactions total | 96 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 16 Aug 2026, 02:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
315 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 50.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 159 | 50.5% | |
| 😁 | 72 | 22.9% | |
| 👍 | 26 | 8.25% | |
| 🔥 | 22 | 6.98% | |
| 💯 | 20 | 6.35% | |
| 💔 | 6 | 1.90% | |
| 🤣 | 6 | 1.90% | |
| 👌 | 2 | 0.635% | |
| 🕊 | 1 | 0.317% | |
| 🥰 | 1 | 0.317% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 315 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 May 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И врачи, которые в своих сос-сетях пишут, что в своей работе они совмещают доказательный и превентивный подходы, по сути открыто утверждают, что лечат как работающими, так и неработающими препаратами. То есть по факту эти врачи не понимают принципов ДМ. То что работает — это по определению доказательная медицина. А все остальное неработающее — это уже интегративная, превентивная и прочая «медицина» 🤡🤡🤡
❤11
Ну теперь исходя из понимания общих принципов ДМ, можно понять несостоятельность «альтернативных течений» медицины. Доказательная медицина — это не слепой, высеченный в камне список «доказательных» лекарств и диагнозов ДМ — это живая система, открытая ко всему новому, это просто рациональный подход к здоровью. Доказательная медицина не исключает комплексный, системный и целостный («интегративный» и холистический»)…
🔥5👌2
Получился не набросок, а какое-то приличное полотно Я все же переделал те сообщения приятелю для большей корректности и понятности
❤7
Хотя некоторые клиники которые именуют себя доказательными по факту такими не являются, а внутри их стен творится дичь. _____________ Так что Больше обследований (анализы, рентгенографии, УЗИ, КТ, МРТ) — не значит лучше. Порой можно найти вещи, которые окажутся нормой, но доказать это ещё потом придется путем дополнительных обследований или это может и вовсе привести к ненужному лечению и даже операции. Не все мето…
❤9🔥3👍1
Ну то есть ключевое положение доказательной медицины: тактика по профилактике, диагностике и лечению заболеваний должна, в первую очередь, основываться на данных качественных реальных клинических исследований, а не на данных из отдельных клеток в «пробирках» и не на "пустом" мнении людей с большим опытом работы (которые могут повторять одни и те же ошибки десятки лет). Безусловно, не для всех областей медицины и всех…
❤7🔥3
Однажды я приятелю-неврачу решил кратко и в общих чертах, примерно рассказать, а что же такое доказательная медицина Получилось примерно это
🔥2
Так вот осознание этого факта наводит меня на несколько грустные мысли Здесь достаточно прямая логическая причинно-следственная связь. А на мой взгляд, взрослые люди должны ещё обладать знанием и пониманием более сложных конструкций, в частности, пониманием о различных когнитивных искажениях. Для врачей понимание феномена важно, особенно при интерпретации клинических исследований. Но и для неврачей это тоже доста…
❤16
Есть вещи, которыми я по-прежнему продолжаю удивляться Например, жалобам на утомляемость и дневную сонливость при 5-6-часовом сне. Сон — это один из фундаментов здоровья и хорошего самочувствия. Сон важен не только для головного мозга, но и для других внутренних органов. В среднем не зря природой «придумана» необходимость во сне 8ч (а точнее 7-9). Это почти 1/3 нашей жизни. Есть люди, которые хорошо себя чувствую…
👍19❤11
⚠️ Про эти ваши чекапы (перепост в старом телеграмном формате) Профилактика, превентивные методы, предупреждение заболеваний — это, в подавляющем большинстве, образ жизни. Питание (разнообразное и правильное), физические нагрузки, сон, менталочка, социализация. Без всех этих бадов, пептидов итд (они еще и потенциально вредны!). Чекап — это обследование здоровых людей. И тут несколько проблем: 1. Мы часто не знаем,…
❤14
Думаю, что многие слышали от меня на приеме или в личном общении, что больше — не значит лучше и реальный чекап «на всякий случай» (когда нет ни на что жалоб, но хочется жить дольше и здоровее) очень и очень скромен. Гормонов там и вовсе нет. На мой взгляд, проверить ТТГ не является чем-то зазорным, но и это очень дискутабельно. И даже ТТГ не входит в ведущие рекомендации ведущих международных сообществ и в российс…
❤6
Раз уж я нечасто пишу, то думаю, что нормально репостить хорошие посты у других авторов
👍4❤2
Часть медицинских вопросов и вне эндокринологии я могу решить самостоятельно. Но если я сам не могу их решить, то я иду только к врачам, которым доверяю. А потому я почти всегда строго выполняю рекомендации этих врачей в полном объеме. Странно доверять здоровье человеку, которому ты не доверяешь. Если меня что-то смущает, то я лучше пойду за вторым мнением врача этой же специальности, но я не буду заниматься «сам…
❤12
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @not_medical. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нескучная медицина Тимофеев Андрей” (@not_medical), 370 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/not_medical.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.