Channel
@not_just_fiction
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
200subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001737201338 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @not_just_fiction |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/not_just_fiction |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 14:38 | 200 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:02 | 201 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:21 | 201 | first reading |
20 posts held, back to 14 May 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 February 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
131 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 75.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 99 | 75.6% | |
| ❤ | 30 | 22.9% | |
| 🤔 | 2 | 1.53% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 May 2023 to 8 February 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что ж, а вот это я пожалуй репостну. Мир Фантастики наконец организовали сборы на boosty — специально для организации и участников подкаста. Конечно, я очень рад этой новости. Могу только подтвердить: с самого начала подкасты всегда были добровольной инициативой, зависящей исключительно от энтузиазма всех причастных. Исключения наперечет: один или два выпуска со спонсорством от гостя, особо указанном в теге подкаста…
❤6👍3
И наконец, об ангелах и архангелах (часть 4, финальная, она же - послесловие) Согласно опросу, кто-то из вас не знаком с "Героями меча и магии". Что ж, прошу вас потерпеть - это послесловие, возможно, не для вас, но написать я его обязан. Наверное, нет более банального троллинга в сторону поклонников серии HoMM чем фраза "ангелы - это андроиды!", вброшенная в дискуссию. Обычно за этой фразой следует "демоны - это и…
👍12❤5🤔1
О непростой любви к псевдофэнтези (часть 3, предпоследняя) Вполне определенно можно сказать, что псевдофэнтези расцветает вместе (и во многом - зависимо от) с субкультурой ролевых игр. Семидесятые, восьмидесятые и так далее - легко воспринимать эти истории как очередную вариацию одержимости постмодернизмом. Эльфы и гномы покоряют космос! Лавкрафтианские чудовища против искусственных интеллектов! Магия, которая на са…
👍10❤1
О моем любимом псевдофэнтези (часть 2) Насколько мне видно (и приглашаю вас дополнить мои наблюдения) есть несколько способов создать мир псевдофэнтези: - Постапокалипсис. Высокотехнологичный мир, пришедший в упадок, где технология стала аналогом магии. Боги здесь - как правило, искусственные интеллекты и/или крайне немногочисленные "старые люди". Поклонение им приносит выгоду, понимание их логики - как правило, ге…
👍7❤1
О технофэнтези. Точнее, о псевдофэнтези (часть 1) Знаете, я был неточен - “технофэнтези” это все-таки крайне широкий термин. Под его гребенку можно вписать какую угодно историю, где магия граничит и/или синтезируется с технологией. Технофэнтези отличается от своего прародителя темой технологии - научный прогресс каким-либо образом соперничает с магическим восприятием мира, дополняя и разбавляя его. Это и стимпанк, и…
👍4❤1
Кто же он такой, этот крылатый господин на картинке выше?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Прежде чем я начну обещанный пост сегодня (он будет где-то через полчаса-час), прошу вас взглянуть на этого крылатого мужчину на картинке. Если вам интересно, то ответьте на вопрос (опрос сейчас будет ниже) - кто он такой и что он по-вашему из себя представляет? Помните: неправильных ответов тут нет. Особенно уточняю для эрудированных читателей: речь идет не о том, что вы об этом мужчине знаете. Ответьте так, как вы…
Channel photo updated
Завершая тему подкастов - о планах на будущее - В ближайшее время выйдут ещё две записи - ещё одна об итогах года (даже безумнее сериального выпуска, хотя, казалось бы, куда уж больше), а также новый "книжный" выпуск - об авторе, к которому я испытываю самые нежные чувства. - В этом году мне хотелось бы сделать больше подкастов о литературе - скажем, о Роджере Желязны, Питере Уоттсе или Брюсе Стерлинге. А уже в кач…
👍13
И наконец, подкаст, на котором я чувствовал себя как дома - совсем недавний выпуск, лучшие сериалы-2023. Этот выпуск - уже неформальная традиция. Третий год в одном и том же составе (я, Денис Старостин и Саша Стрепетилов) мы нарушаем все возможные временные рамки записи и стараемся не обезуметь от вала новых тайтлов. И как обычно, фокус беседы мы стараемся удержать на хороших сериалах, по каким-то причинам не ставши…
❤4👍1
Подкаст, на котором я лучше всего провел время - пиршество любви и обожания к сериалу всех времен и народов, “Светлячку”. Возможно “Светлячок” сегодня любить почти также банально, как уважать Тома Хэнкса и Киану Ривза - космический сериал почти безупречной репутации и по-трогательному трагичной судьбы почти напрашивается на равнодушие, просто вопреки народному обожанию. И всё же с ним я не чувствую необходимость в о…
❤9👍4
Подкаст, существованию которого я рад больше всего, вопреки всем разумным доводам - беседа о трансгуманизме и постчеловеческой фантастике. Говорить об этих книгах мне повезло с двумя сверхлюдьми фантастической критики - Сергеем Шикаревым и Василием Владимирским. В фантастике есть определенная секция книг, которые читают все кто нужно, крайне высоко оценивают все кто чего-то стоит, но при этом - мало кто их покупает.…
👍4❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @not_just_fiction. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кто же он такой, этот крылатый господин на картинке выше?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 May 2023 to 8 February 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 922,151 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кроличья нора” (@not_just_fiction), 200 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/not_just_fiction.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.