Posted without readable text
🤝4🔥3🙏3💯2👀1

Channel
@nonfiction_reading
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
105subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003038694468 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nonfiction_reading |
| Created | Between 1 August 2025 and 24 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nonfiction_reading |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 11:49 | 105 | +1 |
| 15 Aug 2026, 17:25 | 104 | +1 |
| 9 Aug 2026, 09:47 | 103 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:18 | 103 | first reading |
17 posts held, back to 24 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
180 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 50 | 27.8% | |
| 👍 | 30 | 16.7% | |
| 😁 | 23 | 12.8% | |
| 💯 | 20 | 11.1% | |
| ❤ | 19 | 10.6% | |
| 🙏 | 16 | 8.89% | |
| 🤝 | 6 | 3.33% | |
| 🤔 | 5 | 2.78% | |
| 👏 | 3 | 1.67% | |
| 💩 | 3 | 1.67% | |
| 👌 | 2 | 1.11% | |
| 🤮 | 2 | 1.11% | |
| 👀 | 1 | 0.556% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 October 2025 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
🤝4🔥3🙏3💯2👀1
Теория каст и ролей - что почитать вместо неё Вы можете опираться на книги, но даже книги, которые вы читаете, не дают вам решительно ничего. - А зачем я тогда читаю эту? 😳 Для начала - почему книга слабая. - Она затрагивает важные, но изъезженные вопросы - И даёт на них однобокие и крайне вторичные ответы Тотальное отсутствие ссылок (даже косвенных) на исследования или просто факты усугубляет ситуацию, а апло…
💯5🙏3❤2🔥1
Простой фреймворк для сложных задач: Искусство решения проблем Если вы прочили и активно применяете "Шесть шляп мышления" или тем более "50 моделей стратегического мышления", вы едва ли узнаете тут что-то новое. Но. Если перед вами сложная проблема, а времени на осознание сложных механик нет - "искусство решения проблем" отлично подойдёт. Она предлагает фреймворк из всего трёх вопросов: - Как выглядит ситуация, в …
🔥5❤4👌2💯2
- Почему люди с удовольствием совершают поступки, которые им вредят? - Вероятно, они не задумываются о разнице между удовольствием и счастьем. Искусство быть счастливым Буддизм - не религия, а традиция когнитивно-поведенческой терапии. Такой вывод лично я сделал для себя из книги Далай Ламы и психотерпаевта Говарда Катлера. И пошёл копать дальше. Я максимально не религиозный человек и мне было действительно интерес…
👍5🙏5🔥3
Почему школа бачаты аналогична такси, а школа хип-хопа мессенджеру? От одного пользователя до миллиона Книга рассказывает о том, как росли такие сети, как Uber, Tinder, Slack, Facebook, а также ряд менее успешных проектов. Автор смотрит на всё происходящее с позиции топ-менеджера и венчурного инвестора IT-компаний, но подходы можно применять и на оффлайн-сетях. В качестве иллюстраций сам автор приводит не только тел…
👍5🔥4🙏4
Пока я пишу про офигенную книжку о сетях - немного актуального оффтопа. В Госдуме прозвучал призыв запретить мем 6-7, так как школьники срывают уроки при любом упоминании этих цифр Звучит глупо, но показательно, что этот мем дошёл аж до Думы. В книге из прошлого поста автор указывает одним из сильнейших факторов вирусного эффекта триггеры, которые помогают часто вспоминать про объект. Так, песня "каждую пятницу я..…
👍3💯2🤔2😁2
Общий рецепт для вирусных роликов и популярных продуктов: Заразительный: психология сарафанного радио Должен же был кто-то провести адекватное исследование и предложить рабочий рецепт, объединяющий Макбуки, "ту самую кафешку" и видео с миллионами просмотров! Вместо описаний держите саммари авторской формулы, каждый компонент которой если не обязателен, то сильно помогает в запуске виральности: Модель STEPPS 1. Соци…
👍4🔥4🤔3🙏1
Как вызвать эпидемию знания: Переломный момент Плох тот маркетолог или продакт, который не мечтает об эпидемии популярности своего продукта. Эффект виральности все обещают в презентациях, но приходит он к единицам и, главное, каждый раз случайно. Автор пытается выделить факторы, способствующие такому эффекту, и выстроить теорию его появления. Вышло, как по мне, оч средне. 1) Структура у книги откровенно хромает. То…
🔥3😁3👍2💯1
Книга о месте общества в нас: Человеческие сети Я всегда изрядно и осознанно сторонился целенаправленного нетворкинга ради знакомств. Даже довольно необычная в этом плане "нетворкинг для разведчиков" убедила меня, что я не прав, но не заставила сменить взгляды. А вот "Человеческие сети" именно поменяла восприятие места социума во мне. Особенно здорово прочесть в контексте упомянутой выше книги по нейрофизиологии "И…
😁6🔥4👍2🤝1
Фанфакт из очередной книжки Для получения инвестиций на свою экспедицию (планировавшуюся как кругосветка через запад в Индию) Колумб проштудировал все доступные труды по географии, после чего взял самую меньшую (!) из оценок размеров Земли и самую большую (!!!) из оценок Евроазии, чтобы показать, что плыть от Испании до Азии на запад всего ничего. Тупо смошенничал с вводными 😂 Эй, эффективные менеджеры, ничего не н…
😁11🔥4💯3
Манифест музыкального продюсера не про музыку "Из ничего: искусство создавать искусство" Эту аудиокнигу я слушал меньше, чем думал и рефлексировал о ней. Книга написана, чтобы помочь начинающим "людям творчества", но автор сам оговаривается, что творчество - это любое создание того, чего не было до вас. Поэтому его советы подходят и тем, кто сознательно занимается творчеством, и тем, кто просто получает удовольствие…
❤4🔥3💯1
Иллюзия себя: что говорит нейронаука о нашем самовосприятии Сегодня дослушал аудиокнигу и с первых глав я знал, что ею надо будет поделиться ☺️ Автор - специалист по изучению мозга - показывает, что наше "я" - это иллюзия и реальны лишь наши нарративы, которые мы и генерируем, и воспринимаем, и, главное, воспроизводим. Хорошая новость в том, что ими мы же можем и управлять, являясь ими, ааааа 😁 Для себя сделал чут…
🔥4❤3💯2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @nonfiction_reading. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гуманитарная полка технаря” (@nonfiction_reading), 105 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nonfiction_reading.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.