2 measurements spanning 6 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3–5 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 05:33
4
no change
7 Aug 2026, 08:57
4
first reading
Engagement
13 posts held, back to 8 February 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 15 February 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
7
Links
2
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
5 reactions across 3 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
2
40.0%
🙏
2
40.0%
🔥
1
20.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 8 February 2023 to 15 February 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Новость за неделю, охр_нительная
Провели групповую в Зум
Тема?
Клиенты без маркетинга в Ваш бизнес.
Было не много 38 клиентов всего.
38, веришь? С первого захода.
А иначе зачем начинать бизнес, если не делать деньги.
Я сейчас не только про себя, я про клиентов.
То, что мы дали за 3 с небольшим часа, скорее всего перевесило все, что я дал по механике и сопровождению.
Надо подумать над чеком.
А пока, я м моя коман…
Риэлторы и социальные сети
Интуитивно понятно, что риэлторы должны вести социальные сети. Это экспертный продукт, а значит клиенты покупают не сразу, а прогреваются с помощью контента. Но если вы возьмете 100 агентских аккаунтов, то 90 из них ведутся не регулярно и из рук вон плохо - свалки из объектов, репосты, какие-то акции от банков и застройщиков.
Клиентам нужно не это. Никто не заходит в соц сети, чтобы выбра…
Ты ведь НАСТОЯЩИЙ риэлтор?
Руководитель агентства
или у тебя в планах построить свое агентство?
Ты много знаешь.
У тебя много опыта.
За плечами серьезные сделки.
Одно смущает, это постоянный доход в 300-500-700тыс руб.
и никакой перспективы.
Все через НЕМОГУ.
4 сделки в месяц со скромным чеком?
СЛУШАЙ, ничего не забыл?
Думаю, не забыл. Не все написал.
Знаешь почему?
Потому что это БОЛЬНО и индивидуально.
Я теб…
Поделюсь немного))
по рассылкам:
Два варианта работы с телегам-аудиторией
делал 5 раз рассылку в личные на аудиторю по 2тыс чел( меньше не имеет смысла)
и, использовал 2-е разные механики расслки в бизнес-чаты
Так вот первая механика дала слабую конверсию, а вторая стрельнула по просморам.
Причем, каждый пост надрал около 1000(+-) просмотров именно в канале, а не при просмотре сообщения перепоста.
Люди стали подпис…
Поделюсь немного))
по рассылкам:
Два варианта работы с телегам-аудиторией
делал 5 раз рассылку в личные на аудиторю по 2тыс чел( меньше не имеет смысла)
и, использовал 2-е разные механики расслки в бизнес-чаты
Так вот первая механика дала слабую конверсию, а вторая стрельнула по просморам.
Причем, каждый пост набрал около 1000(+-) просмотров именно в канале, а не при просмотре сообщения перепоста.
Люди стали подпис…
АНОНС: Планирую обучение РСЯ
Как составить 1000 эффективных рекламных кампаний не вдаваясь в тонкости настроек
За 2 часа
и начать получать заявки уже через 4-5 чаов экономя бюджет самостоятельно и без маркетологов
Прочитал, поставь реакцию
Не люблю много и по долгу говорить:
Суть предложения такова:
Я предлагаю тебе воронку, которую ты настроишь сам или со своей командой
Как пройдет все?
После оплаты будет вэбинар, на котором в режиме реального времения я покажу где взять потенциальных покупателей продукта
Прогоним их через воронку продаж, получим клиентов
по цифрам: в день можем обработать не напрягаясь в автоматическом режиме от 1000 клиентов ли…
Слушай, хочешь нормальную воронку продаж?
А хочешь сам за 3 часа сделать себе такую , научить сотрудников?
Не платить за привличение клиентов подрядчикам
СОТНИ ТЫСЯЧ рублей
Как тебе такое предложение?
Перехожу к сути:
на групповой работе в онлайн
мы соберем от 1000 потенциальных клиентов
из них получим от 20-80 заинтересованных клиентов на свой продукт
Я Вам передам все инструметы, и вы заберете своих потенциальн…
🔥1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @noclient. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как думаешь, если бы ты получил х5-х10 от программы, как думаешь, сколько она должна была бы стоить?
Это 50 00033%
Я бы заплатил 170 0000%
Мне не жалко и 650 000 за эту связку67%
Мне хватает моих нескольких клиентов0%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 8 February 2023 to 15 February 2023. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@noclient named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@vitaliykotofey named in 2 posts, 14 August 2026 – 14 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Клиенты без маркетинга” (@noclient), 4 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/noclient.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.