царствие небесное, 2005, — хороший актерский каст в совокупности с ридли скоттом, режиссирующим масштабный исторический фильм об иерусалиме 12 века, ахуенно, смотрим-с
❤12👍5🥰4👏1

Channel
@nktwtchsh
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
234subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002429928738 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nktwtchsh |
| Created | Between 1 September 2024 and 14 January 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/nktwtchsh |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 20:55 | 234 | -1 |
| 1 Oct 2026, 10:41 | 235 | -2 |
| 17 Sept 2026, 14:01 | 237 | -2 |
| 9 Sept 2026, 02:37 | 239 | -1 |
| 31 Aug 2026, 11:34 | 240 | +1 |
| 24 Aug 2026, 04:58 | 239 | -2 |
| 17 Aug 2026, 09:36 | 241 | -1 |
| 8 Aug 2026, 09:47 | 242 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:25 | 242 | first reading |
20 posts held, back to 14 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
488 reactions across 20 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 36.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 178 | 36.5% | |
| 🥰 | 78 | 16.0% | |
| 💋 | 65 | 13.3% | |
| 👾 | 45 | 9.22% | |
| 👍 | 32 | 6.56% | |
| 💘 | 25 | 5.12% | |
| 👏 | 11 | 2.25% | |
| 🤨 | 10 | 2.05% | |
| ⚡ | 7 | 1.43% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.23% | |
| 🙊 | 4 | 0.82% | |
| 🤬 | 4 | 0.82% | |
| 👻 | 3 | 0.615% | |
| 💯 | 3 | 0.615% | |
| 😱 | 3 | 0.615% | |
| 🍌 | 2 | 0.41% | |
| 😁 | 2 | 0.41% | |
| 🤯 | 2 | 0.41% | |
| 👀 | 1 | 0.205% | |
| 👎 | 1 | 0.205% | |
| 6 further kinds | 6 | 1.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 488 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 January 2025 to 14 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @nktwtchsh. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 14 January 2025 to 14 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
царствие небесное, 2005, — хороший актерский каст в совокупности с ридли скоттом, режиссирующим масштабный исторический фильм об иерусалиме 12 века, ахуенно, смотрим-с
❤12👍5🥰4👏1
вчера пересмотрел реинкарнацию ари астера, фильм ужасов, который ужасает тебя не примитивными скримерами (хотя и их несколько в фильме есть, но ближе к концовке), а бесконечно играющим мрачным эмбиентом и параноидальной тишиной, которая хуже любых криков. после посмотрел часовой обзор, чтобы меня тыкнули во все отсылки, которые я не понял и показали новые смыслы. в общем, ахуенно, советую.
👍10🥰6❤🔥5🤯2
в общем, понемногу буду возвращаться сюда, фильмов я смотрю/ пересматриваю все также много, но из-за определенных обстоятельств (кто знает, тот знает) не могу полноценно вести все проекты, которые так самоуверенно начинаю. продолжаю воспитывать в себе дисциплину и правильную последовательность действий, хаоса у меня в избытке.
🥰8👍5💋3😎1
6 серия, «uss каллистер». вторая часть одной из лучших серий прошлых сезонов. обязательно смотреть.
👾12❤4
5 серия, «скорбь». неплохой концепт и ахуенные актеры, минуты до тридцатой думалось, что серия уж невероятно затянута, но тут, как мне кажется, необходимо пережить потерю или близость смерти, чтобы чувствовать себя гармонично с концовкой, — там катарсис. вспомнил некоторые свои моменты, которые ассоциативно тесно связаны с музыкой на надрыве. в общем, если бы я мог заплакать, я бы обязательно это сделал. от черно…
❤14💋4👾3
4 серия, «игрушка». каноничная серия черного зеркала: кислота, бесконечно прогрессирующий ии и контекст становления. в общем, смотрим, ахуенно.
❤8👾4👏1💋1
3 серия, «отель мечта». довольно хорошая серия и очень трогательная в моментах, но, к сожалению, чего-то не хватило, наименее понравившаяся из трех просмотренных, в общем. дороти чемберс тут невероятно красивая, будем честны.
❤14🥰3💋2😱1
2 серия, «bête noire». ахуенная параноидальная серия, которая держит тебя все время в тисках перманентного напряжения. и переходы с органной музыкой просто множат эту атмосферу.
🥰8❤3⚡1👍1💋1😨1
1 серия, «обычные люди». скрытым текстом идут отсылки к серии и контрольные точки, без контекста трудно это назвать спойлером, но лучше раскройте после просмотра. черное зеркало советую смотреть с чистой головой, без фона. небольшие отсылочки на серию «сан джуниперо», невозможность зачать, треш-стримы. и снова нейробиология, «подписка на мозг», «радиус действия» и «экспериментальные методы». в общем, это ахуенно,…
💋11👍2⚡1❤1🥰1
шесть дней назад вышел седьмой сезон черного зеркала, без преувеличения один из лучших сериалов для меня, поэтому сажусь смотреть. рецензировать постараюсь по сериям, благо серия равно полноценный фильм в плане концепта. надеюсь, в этот раз без разочарования.
🥰17❤8👍4⚡2👾2💋1🖕1
посмотрел запойно сериал, который советовали последние пару недель разные люди, переходный возраст (или «подросток», 2025). смотри, никита, вот сериал вошел в топ 10 самых просматриваемых на нетфликсе, это просто ахуенно, никита, очень советую, смотри обязательно. ну вот я собрался, сел смотреть с завышенными ожиданиями, четыре серии по часу. сериал неплохой, но не более. (и то основной восторг был из-за того, что …
👏9❤3💘3⚡1👍1👾1💋1🤝1
дневник памяти, 2004, ник кассаветис, — впервые посмотрел его, когда мне было лет 14, помню, в тот день посмотрел еще (вечное сияние чистого разума и 10 причин моей ненависти), не знаю, что тогда за настроение было. либо из-за того, что у меня на физиологическом уровне отвращение к рэйчел макадамс, либо из-за того, что на контрасте этот фильм был значительно хуже вышеперечисленных, впечатления остались не лучшие. так…
💘22🥰6❤5🤬4🤨3🍌2💋2❤🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nktwtchsh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“никита смотрит хуйню” (@nktwtchsh), 234 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nktwtchsh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.