Channel
@nina_smmandbooks
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,772subscribers
-83 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001727593371 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nina_smmandbooks |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nina_smmandbooks |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 17:59 | 3,772 | -3 |
| 12 Sept 2026, 23:00 | 3,775 | -6 |
| 8 Sept 2026, 23:58 | 3,781 | -6 |
| 3 Sept 2026, 12:01 | 3,787 | -3 |
| 28 Aug 2026, 08:24 | 3,790 | -4 |
| 25 Aug 2026, 04:44 | 3,794 | -7 |
| 22 Aug 2026, 11:36 | 3,801 | -6 |
| 19 Aug 2026, 09:53 | 3,807 | -9 |
| 16 Aug 2026, 16:58 | 3,816 | -5 |
| 13 Aug 2026, 11:26 | 3,821 | -21 |
| 10 Aug 2026, 21:16 | 3,842 | -11 |
| 7 Aug 2026, 13:30 | 3,853 | -2 |
| 7 Aug 2026, 10:15 | 3,855 | first reading |
9 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
243 reactions across 9 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 58.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 141 | 58.0% | |
| 🔥 | 36 | 14.8% | |
| 😢 | 20 | 8.23% | |
| 🤔 | 19 | 7.82% | |
| 👍 | 11 | 4.53% | |
| 😁 | 11 | 4.53% | |
| 😭 | 3 | 1.23% | |
| 👏 | 1 | 0.412% | |
| 🤯 | 1 | 0.412% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 243 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня выехали в Коломну погулять на денечек. Чат GPT присылает мне мой утренний обзор дня. Говорит - вижу в вашем календаре на сегодня только одно событие, путешествие. Пожалуйста, постарайтесь не работать сегодня, если только очень надо, то 15 минут 🤣 Ну мой!
❤26😁11🔥5👏1
Первые офисные дни после отпуска - это когда снова пытаешься вспомнить все пароли, влиться в рабочий ритм и радостно краситься по утрам. Июль вроде бы низкий сезон, но книжки всё равно выходят, кампании идут, а отдел маркетинга заботливо оставляет мне на столе "подарочки": не только документы на подпись, но и весь рекламный мерч, который успел появиться за время моего отпуска. Например, вот этот розовый комплект к кн…
❤23🔥8
Маркетинг превращает город в носитель сюжета "Человека паука". CGI-рекламу запустили в Нью-Йорке в рамках кампании продвижения нового фильма франшизы. Поезд в паутине работает не как декорация, а как маленькое доказательство: история уже началась, просто пока не в кинотеатре, а в городской среде. Премьера фильма - 31 июля. Ролик с поездом и другие промо-активности уже вовсю вирусятся.
❤17
Для понимания как за 5 минут в ИИ создать неплохую песенку: я как-то монтажила одно видео про "Сажу" Нади Совы. Мне надо было найти какую-то музыку без прав для фона видео. Я пошла в поиск, набрела на какой-то сайт по созданию ИИ-музыки, быстро написала промпт из одного абзаца и получила вот такое демо песни. Я может неискушенный слушатель, и ещё я совсем не профессионал в музыке, но если бы мне алгоритмами принесло…
🤔14❤3😭3👍2
По принятому сегодня закону ИИ может свободно обучаться на любых открытых музыкальных произведениях. Отчисления артистам не предполагаются. Отметка ИИ-контента остаётся добровольной - хочешь сообщи что это ИИ, хочешь - не сообщай. При этом, у нас уже половина песен из рейтинга самых прослушиваемых - это ИИ. Нейросети могут создавать хиты пачками каждый день. Я, как слушатель, хочу как минимум знать, что я слушаю. М…
😢20🤔5❤2
Закон об ИИ принят. Вчера прошло второе и третье чтение. Далее — Совет Федерации и подписание закона Президентом. Для друзей из Афиши рассказал: 🛑чем это чревато; 🛑каким нормам противоречит закон; 🛑как можно было иначе установить регулирование; 🛑кто от этого выигрывает и к чему это все может привести 💜Полный материал доступен по ссылке
👍5❤1
Когда я летела в Гонконг, грустила об одном - что не попала на это наше мероприятие про детские книги Росмэн! Закрытая встреча с блогерами и встреча с Евгением Гаглоевым в кофейне АндерСон. Мы готовили это мероприятие пару месяцев, но так совпало, что мой рейс самолёта пришёлся именно на этот день и я уже на посадке просила коллег присылать мне фотки с места действия)) Я ужасно люблю заниматься маркетингом детской…
❤20🔥8
Сегодня умение писать промпты ещё имеет значение. Но, кажется, мы уже подходим к этапу, где ИИ будет использоваться иначе. Посмотрела интересное интервью с Тибо Соттио из OpenAI на канале у Марины Могилко. Много говорили о том, что следующий большой шаг - это не просто чат, которому мы задаём вопросы, а агенты: ИИ, который помогает выполнять задачи, собирать информацию, работать с контекстом и действовать как личный…
❤19🔥4🤯1
Пекин - как учебник по современному маркетингу. Доброе утро понедельника вам из Пекина! Поражаюсь тому, как в Китае умело замешаны уважение к традициям, прорывные технологии и маркетинг. В одном кадре могут быть люди в традиционных костюмах, рядом - идеально забрендированный Макдоналдс, ещё через сто метров - очередь в ПопМарт, Лабубу на сумках, брелки, стикеры, блайндбоксы и весь этот визуальный шум, который на сам…
❤30🔥11👍4
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @nina_smmandbooks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нина. Маркетинг, медиа, книги” (@nina_smmandbooks), 3,772 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nina_smmandbooks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.