Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🔥ИИ неизбежен| Николай Логачев

Channel

🔥ИИ неизбежен| Николай Логачев

@nikolayproonline

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,152subscribers

-54 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001758382973
TypeChannel
Username@nikolayproonline
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged2 times, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/nikolayproonline

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,1521,2061,1797 August 2026 — 1,206 subscribers7 August 2026 — 1,206 subscribers11 August 2026 — 1,198 subscribers15 August 2026 — 1,194 subscribers17 August 2026 — 1,190 subscribers20 August 2026 — 1,187 subscribers24 August 2026 — 1,182 subscribers27 August 2026 — 1,178 subscribers30 August 2026 — 1,168 subscribers2 September 2026 — 1,164 subscribers7 September 2026 — 1,159 subscribers11 September 2026 — 1,152 subscribers7 August 202611 September 2026
12 measurements spanning 35 days, net -54. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,144–1,214 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Sept 2026, 23:401,152-7
7 Sept 2026, 12:391,159-5
2 Sept 2026, 15:351,164-4
30 Aug 2026, 14:381,168-10
27 Aug 2026, 08:081,178-4
24 Aug 2026, 15:171,182-5
20 Aug 2026, 14:421,187-3
17 Aug 2026, 22:271,190-4
15 Aug 2026, 08:121,194-4
11 Aug 2026, 15:461,198-8
7 Aug 2026, 23:171,206no change
7 Aug 2026, 13:491,206first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 28s
Average length
1m 28s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

194 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥6835.1%
3518.0%
💯3116.0%
👍2311.9%
84.12%
🤣73.61%
👏52.58%
😁52.58%
🤔52.58%
🤝31.55%
21.03%
😍10.515%
🥰10.515%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
36
across the posts below
Posts paid on
17
of 20 we hold a reading for · 85%
Most on one post
4
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @nikolayproonline. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 March 2026 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

24 Jul 2026, 14:35 UTC35 views8 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Через пять лет ИИ может превзойти совокупный интеллект человечества. Так говорит Илон Маск. При условии, что до этого мы не устроим ядерную войну. А через десять лет, считает он, люди, скорее всего, уже не будут контролировать ИИ. Сначала он просто пишет за нас письма. Потом отвечает клиентам. Потом сам планирует встречи, заказывает продукты и отменяет отпуск, потому что по статистике в этом месяце выгоднее раб

3💯2🔥2👍1

22 Jul 2026, 18:01 UTC31 views7 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Я где-то потерял лето Сейчас будет немного смешно и немного грустно. Открыл календарь и понял: лето заканчивается. Как заканчивается? Оно же только началось. Пока я сидел с нейросетями, разбирал задачи клиентов, что-то придумывал, переделывал и запускал — пролетело несколько месяцев. И ведь не скажешь, что мне было плохо. Наоборот. Мне реально интересно. Иногда настолько интересно, что садишься что-то сделать

💯32👍1🔥1

14 Jul 2026, 20:37 UTC52 views6 reactions2 Starsread 7 August 2026

Posted without readable text

🔥21👏1💯1😍1

10 Jul 2026, 08:09 UTC59 views5 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Вчера вечером прилетело обновление. Первые впечатления очень положительные ❤️ У кого есть доступ, советую попробовать на задачах, которые уже делали.

👍2🔥21

8 Jul 2026, 13:50 UTC49 views8 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

GPT-5.6 выходит на этой неделе. Минторг США дал добро. OpenAI выкатывает ChatGPT 5.6 со дня на день. И знаешь, что смешно? Пока одни такие: о, ещё одна версия, ну ок. Другие уже прикидывают, сколько часов в неделю она у них отожмёт из рутины. Ты можешь быть в первой группе. Но тогда не удивляйся, почему конкурент делает контент быстрее, отвечает клиенту раньше, а КП у него острее. Хватит вестись на красивые демки

💯61🔥1

6 Jul 2026, 16:22 UTC53 views7 reactions2 Starsread 7 August 2026

⚡️Кажется, я наконец нормально сформулировал, куда сейчас двигаюсь. Последние годы я много работал с Telegram, контентом, упаковкой, воронками, онлайн-образованием и продуктами. Всё это по-прежнему остаётся частью моей работы, но сейчас я всё сильнее смотрю в сторону решений для бизнеса, предпринимателей и корпоративных клиентов. И дело не в том, что мне вдруг захотелось уйти в IT. Просто вижу одну картину. У вас

3🔥3👍1

27 Jun 2026, 15:56 UTC74 views10 reactions4 Starsread 7 August 2026

Сегодня у сына выпускной. Смотрю на него и понимаю, что совсем недавно на его месте стоял я. По ощущениям прошло лет пять. По календарю... намного больше. Интересно устроена жизнь. Пока строишь карьеру, запускаешь проекты, решаешь рабочие вопросы, дети как-то незаметно становятся взрослыми. Кажется, именно такие дни и напоминают, что есть вещи намного важнее.

💯62🔥2

26 Jun 2026, 14:27 UTC67 views14 reactions3 Starsread 7 August 2026
Photo

- Я устала от этой Google Таблицы. Сначала улыбнулся. Потом она продолжила. - Я как руководитель хочу открыть одну страницу и сразу понять, что происходит. Без бесконечных строк, фильтров и поиска. Мне очень откликнулась эта мысль. Ведь проблема не в таблице. Проблема была в том, что таблица создавалась для работы, а не для принятия решений. Мы ничего не стали менять. Команда продолжит работать в привычной Goog

🔥54👍2👏1💯1🥰1

24 Jun 2026, 19:27 UTC62 views9 reactions2 Starsread 7 August 2026

Всем сейчас нужны ИИ-агенты. Или нет? Последние пару месяцев складывается ощущение, что без ИИ-агента уже и бизнесом заниматься нельзя. Все что-то показывают. 👍У одного агент пишет посты. 👍У другого отвечает клиентам. 👍У третьего чуть ли не бизнесом управляет. 👍Другого продает, анализирует, считает и чуть ли не кофе варит. И у меня всё чаще спрашивают: Николай, а мне нужен ИИ-агент? И знаете, мой ответ многих у

👍4🔥21👏1🤔1

19 Jun 2026, 17:18 UTC69 views14 reactions3 Starsread 7 August 2026

Все ищут волшебные промпты. Дай лучший запрос для ChatGPT Скинь свою секретную инструкцию Какой промпт делает идеальные тексты? Потом удивляются, почему один и тот же запрос сегодня работает отлично, а завтра выдаёт какую-то ерунду. И в какой-то момент понял простую вещь. Не промпты решают. Решает контекст. Можно дать нейросети идеальный запрос, но получить посредственный ответ. А можно написать пару простых

👍43🔥3😁3👏1

15 Jun 2026, 19:36 UTC74 views10 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Кажется, проблема прокрастинации была не в лени. Наткнулся на исследование: 65% пользователей говорят, что стали быстрее браться за сложные задачи благодаря нейросетям. 58% используют их, чтобы перестать откладывать дела на потом. И тут у меня появилась мысль. Возможно, мы годами боролись не с прокрастинацией. А с непониманием того, как вообще подступиться к задаче. Некоторые задачи кажутся настолько большими, ч

🔥5💯32

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nikolayproonline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

24 Mar 2026, 17:28 UTCAnonymous Poll22 voters

Скоро 1 апреля. Кто куда пошёл?

  1. ВКонтакте36%
  2. MAX27%
  3. Дзен0%
  4. Остаюсь в Телеграм77%
  5. Мой вариант в комментариях9%

The shares total 149%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 24 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Ольга Любимцева
@olubimtseva · 23,879
Telegram ranks this channel #18 of 87 here — alongside 86 others — read 17 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🔥ИИ неизбежен| Николай Логачев” (@nikolayproonline), 1,152 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nikolayproonline.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.