Channel
@new_influence_lab
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
3,060subscribers
-494 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002433409163 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @new_influence_lab |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 November 2026 |
| Measurements held | 26 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 November 2026 |
| On Telegram | t.me/new_influence_lab |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Nov 2026, 10:39 | 3,060 | -25 |
| 6 Nov 2026, 11:35 | 3,085 | -19 |
| 3 Nov 2026, 00:49 | 3,104 | -16 |
| 31 Oct 2026, 05:58 | 3,120 | -2 |
| 28 Oct 2026, 12:50 | 3,122 | -7 |
| 25 Oct 2026, 11:28 | 3,129 | -10 |
| 22 Oct 2026, 17:48 | 3,139 | -10 |
| 19 Oct 2026, 12:36 | 3,149 | -16 |
| 16 Oct 2026, 09:06 | 3,165 | -11 |
| 12 Oct 2026, 23:59 | 3,176 | -20 |
| 6 Oct 2026, 07:56 | 3,196 | -28 |
| 29 Sept 2026, 00:37 | 3,224 | -121 |
| 15 Sept 2026, 20:40 | 3,345 | -9 |
| 12 Sept 2026, 11:57 | 3,354 | -21 |
| 7 Sept 2026, 23:58 | 3,375 | -36 |
| 3 Sept 2026, 00:37 | 3,411 | -16 |
| 30 Aug 2026, 18:54 | 3,427 | -13 |
| 27 Aug 2026, 13:55 | 3,440 | -13 |
| 24 Aug 2026, 15:58 | 3,453 | -12 |
| 21 Aug 2026, 10:13 | 3,465 | first reading |
20 posts held, back to 1 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
3 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 66.7% | |
| 👏 | 1 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 May 2026 to 26 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌐Ivana Alawi пришла в Casino Plus – на Филиппинах iGaming снова заходит через массовую поп-культуру 26 мая Casino Plus объявили Ivana Alawi новым лицом бренда. Это не нишевый автор, а одна из самых больших медийных фигур Филиппин: свыше 45 млн подписчиков в Facebook, 23,4 млн в TikTok и 20,6 млн на YouTube. В тот же день рынок отдельно обсуждал ещё и гарантийный механизм Casino Plus на 1 млрд песо для защиты балансо…
⚡️Tier-2 перестали покупать глобальных звёзд перед ЧМ-2026 – бюджеты ушли в региональных инфлов До старта турнира осталось 17 дней. Глобальные лица Tier-1 выкупили ещё зимой, ценник на "свободных" мировых звёзд за апрель–май вырос в 2–3 раза, а охваты гемблинг-контента режутся всё жёстче. Поэтому Tier-2 начали смещаться в региональные сделки, где решает не масштаб имени, а локальное доверие. 📌Что уже показывает рын…
🔥PariPesa взяли Yaya Touré не ради охвата – они купили доверие к Африке сразу в нескольких странах 21 мая PariPesa объявили Yaya Touré новым амбассадором по всей Африке, отдельно выделив Нигерию как один из главных рынков. Для байера это не просто ещё один футболист в беттинге. Это очень точный заход в рынок, где мировая звезда часто работает слабее, чем человек, которому верят сразу в нескольких соседних странах. …
❓Почему xQc изменил iGaming сильнее, чем десятки спортивных амбассадоров В 2023 xQc получил от Kick контракт на $70 млн с бонусами до $100 млн. В марте 2026 он сам добавил ещё одну цифру: за один гемблинг-эфир со Stake получает $200 000, даже если эфир длится 10 минут. Для байера это не просто жирный контракт. Это момент, когда iGaming окончательно понял: самый дорогой трафик продаётся не через баннер, а через лично…
❓Почему Betway взял Гути только под Испанию – и почему это сильнее глобального селеба перед ЧМ-2026 19 мая Betway подписал Гути как амбассадора именно для испанского направления. В тот же момент Super Group показала выручку $612 млн за первый квартал и отдельно подчеркнула, что усилила спортивный блок перед ЧМ-2026. Для байера это важный сигнал: перед большим турниром оператору уже не всегда нужен мировой герой на в…
🔥Калши купили не Нейта Диаза – они купили всю предматчевую воронку сразу 12 мая Калши объявили о партнёрстве с Нейтом Диазом перед его возвращением в ММА 16 мая. У Диаза около 7,2 млн подписчиков в Инстаграме, бой против Майка Перри идёт на шумной карте с Рондой Раузи и Джиной Карано, а показ проходит через Нетфликс. Внутри сделки не один логотип на шортах, а полный набор активаций: наружка, совместный контент, фирм…
🚨В США начали копать не только ставки, но и медийные партнёрства вокруг них 12 мая в США вышел важный сигнал для всех, кто льёт через блогеров, медиа и серые заходы. Пятеро членов Палаты представителей запросили объяснения у сразу десяти компаний – от bet365 и DraftKings до Kalshi, Polymarket и Robinhood – по теме молодёжного азарта, рекламы и защиты пользователей. Для байера тут главное не политика. Главное то, чт…
❓Почему Meta уже не выглядит тихим входом для gambling-закупа в Нидерландах На первой неделе мая Нидерланды дали два сигнала сразу. KSA отправила в Meta больше 4 600 репортов по illegal gambling ads только за апрель. Параллельно отдельное исследование нашло 31 рекламу из 277, где затрагивалась возрастная группа 18–23, которую в стране нельзя трогать таким промо. Если ты работаешь через открытые соцсети и инфлюенсер…
👏1
🔥ZLOY перестал быть просто стримером и запустил своего игрового провайдера Артур Нерчук, которого в СНГ знают как ZLOY, стал сооснователем студии Yosip Gaming. Первая игра студии уже вышла через эксклюзив с Stake и Stake.us. Для рынка это важный сигнал: стример больше не только витрина для казино. Он уже может заходить в продукт и собирать игру под свою аудиторию. Что произошло 🟡 По материалу NEXT.io, ZLOY стал пер…
Есть вещи, которые не услышишь на конфах и не найдёшь в общедоступных кейсах. Один из вебмастеров AFFVIBE разобрал, как он льёт iGaming через YouTube Shorts в 2026 году. С цифрами, ГЕО и форматами креативов. Внутри — ответы на то, что обычно ищут неделями: 🟢Где брать аккаунты, чтобы не ловить баны от Google 🟢Какие креативы реально работают: слоты, live-games, mini-games 🟢Что заходит под СНГ, а что разрывает на бурж…
🔥X вернул платные промо для гемблинга – что это даёт байеру прямо сейчас В марте 2026 X (бывший Twitter) запустил систему paid partnership labels. Инфлюенсеры и аффилейты теперь могут легально промоутить беттинг-бренды – при условии, что ставят лейбл о платном сотрудничестве. Для тех, кто лил на X через серые схемы, это разворот на 180 градусов. 📌Почему это важно Последние два года X жёстко резал гемблинг-контент.…
❤2
🧱 Giveaway Finished 🧱 Total tickets: 61128 Winners list: 1. Snoop Dogg #456384 - @Danil_lova44443
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @new_influence_lab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@new_influence_lab named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“INFLUENCE LAB | Блогеры & Трафик” (@new_influence_lab), 3,060 subscribers as measured 9 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/new_influence_lab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.