Channel
@neviaia
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
17,537subscribers
-43 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001251718328 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neviaia |
| Description | Nevi AI — для настоящих фанатов нейросетей! Мы не просто следим за ИИ, мы взламываем его, тестируем и вытаскиваем всё самое крутое. По всем вопросам - @Neviaiaa |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/neviaia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:06 | 17,537 | -8 |
| 13 Aug 2026, 11:28 | 17,545 | -6 |
| 12 Aug 2026, 11:33 | 17,551 | -4 |
| 11 Aug 2026, 11:14 | 17,555 | -7 |
| 10 Aug 2026, 14:31 | 17,562 | -7 |
| 9 Aug 2026, 15:32 | 17,569 | -9 |
| 8 Aug 2026, 12:41 | 17,578 | -2 |
| 7 Aug 2026, 06:30 | 17,580 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:22 | 17,580 | first reading |
19 posts held, back to 29 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 21 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 3 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
333 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 37.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 126 | 37.8% | |
| 👍 | 117 | 35.1% | |
| 🔥 | 55 | 16.5% | |
| 😁 | 21 | 6.31% | |
| 🤔 | 4 | 1.20% | |
| ⚡ | 3 | 0.901% | |
| 👏 | 2 | 0.601% | |
| 😈 | 2 | 0.601% | |
| 😨 | 2 | 0.601% | |
| 🥰 | 1 | 0.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 333reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 December 2025 to 3 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🖼 Успех анимации в Kling зависит не от типа движения, а от количества мышц. Серьёзно Погоняла 500+ тестов. Думала — важно ЧТО двигать: голову, руки, тело. Оказалось — важно СКОЛЬКО мышц задействовано. Глаза (моргнуть, перевести взгляд) — 85-90% успеха. Мимика (улыбка, бровь) — 75-85%. Руки — 45%. Встать/сесть — 25%. Закономерность железная. Чем меньше двигается — тем живее получается. Нашла это случайно. Лежало…
❤9🔥5👍3
Сорри ребята, что мы отсутствовали так долго, просто мы Сейчас занимаемся съёмками веб-сериала сделанного полностью на нейросетях и будем вам публиковать различные уроки, которые мы подготовили за последний месяц из этой сферы, потому что в последнее время мы неплохо прокачались в создании видеоконтента и вам будет полезно узнать конкретные лайфхаки как что делать, что работает, а что нет и т.д.🫡 Я бы показала вам …
🔥16👍8
🎥 Veo понимает язык кинооператора. 12 команд камеры, которые превращают клип в кадр из фильма Написала beautiful castle, cinematic. Получила статичную картинку с лёгким шевелением облаков. Красиво? Да. Скучно? Невыносимо. Потом написала slow dolly forward toward castle gate, low angle, dust particles in golden light. Камера поехала. Ворота выросли над зрителем. Пыль заискрилась в контровом свете. Тот же замок — н…
❤7👍5
Я так понимаю передышек не будет. Мы тут как хомяки бежим в ИИ-колесе. Даже не в колесе, а в постоянно меняющей радиус, цвет и ось вращения, сфере. И конца пробежки не видно. Вот раньше, когда трава была зелёная, у нас, тридешников, была майя, макс, синема и для особо одаренных - Худини. Версии обновлялись раз в год. Все было просто и понятно. Холивары четки и по делу. Теперь мы обитаем в запутанном домене типа "к…
😁11👍7❤6🥰1😈1
💥 Пишешь "explosion" в Minimax, а получаешь слабый пук? Вот как это исправить и получить мощный взрыв 👇 8 попыток в Minimax — 8 раз какая-то петарда вместо взрыва. Добавила двойные скобки и глагол — получила ТАКОЕ 🔥 🔑 Фишка Minimax: ❌ explosion → слабенько ✅ ((DETONATES)) → ядерный взрыв Minimax реагирует на глаголы в скобках совсем иначе. Это подтверждённый хак из гайдов по Hailuo/Minimax. 💥 Глаголы которые р…
❤3😁3
🧠 Обсуждаешь в одном чате с Claude и посты, и код, и стратегию? К 10-му сообщению он путает всё. Вот как избежать 👇 Было: пишу в Claude пост про Veo, потом код, потом стратегию. К 10-му сообщению Claude вставляет куски кода в текст поста. Что?! У Claude "контекстное окно" забивается. Это подтверждённая проблема — обсуждают на r/ClaudeAI. 🔑 Правило: один чат = одна тема. Закончила задачу — новый чат. 📝 Как называт…
❤2
🎬 Пытаешься сделать экшн в Veo, а 7 из 10 генераций — мусор? Зря тратишь кредиты. Veo создан для другого 👇 Убила 3 часа на взрывы и погони в Veo. Результат? Размытая каша. А потом попробовала диалог — и с первого раза идеально. Veo заточен под lip-sync. Говорящие головы. Не экшн, не взрывы — люди которые говорят. 📊 Мои наблюдения после 1000+ генераций: → Экшн в Veo: редко получается (может 1 из 10) → Lip-sync в…
👍9😨2❤1🤔1
Perplexity — почему я перестал гуглить. 🔍 А вы ещё гуглите? Я перестал 3 месяца назад. Perplexity заменил Google для 90% моих запросов. Объясню почему. 🔴 Проблема с Google в 2025: Ищешь "лучшие ИИ-инструменты для видео": 1. Первые 3-4 результата — реклама 2. Следующие 5 — SEO-статьи на 3000 слов 3. Реальный ответ — где-то на 2 странице 4. Открыл 5 вкладок, потратил 10 минут Знакомо? 🟢 Как работает Perplexity: …
👍17❤4🔥3🤔2
Inpainting — руки кривые? Не перегенеривай. 🖌 Руки кривые? Лицо странное? 6 пальцев? Не перегенеривай всё. Закрась только проблему. Inpainting — техника когда ты перерисовываешь часть картинки, оставляя остальное. Потратил 20 минут на идеальную композицию, но ИИ нарисовал 7 пальцев? Не начинай сначала. 🔧 Как это работает в Midjourney (Vary Region): 1️⃣ Открываешь картинку в Midjourney 2️⃣ Жмёшь кнопку "Vary (Re…
🔥4❤3👍1🤔1
5 ошибок которые убивают результат ИИ. 🚫 Год убивал промпты зря. Вот топ-5 ошибок которые вижу у всех. Включая себя. Особенно себя год назад. ❌ ОШИБКА 1: Слишком коротко Как делают: "Напиши пост про AI" Что получают: Generic текст который можно было нагуглить. Почему не работает: ИИ не знает для кого писать, какой тон, какая длина, что важно. ✅ Фикс: Минимум укажи — для кого, зачем, какой формат. "Напиши пос…
👍19❤4
Структура промпта — формула из 5 блоков. 📐 10 секунд на промпт → 2 часа на редактуру. Или наоборот. Разница — в структуре. 90% людей пишут промпты так: "Напиши текст про маркетинг" А потом удивляются, что результат — generic bullshit. Вот формула из 5 блоков, которая даёт нормальный результат с первого раза: 🎭 БЛОК 1: РОЛЬ Кем должен быть ИИ ❌ Плохо: "Ты — хороший писатель" ✅ Хорошо: "Ты — копирайтер с 10-летн…
👍15❤1
Один персонаж в разных сценах — как сделать. 🎭 Сгенерил крутого героя, а в новой сцене — другой чувак? Вот фикс. Проблема знакома всем кто работает с Midjourney: генерируешь персонажа, он идеален. Пытаешься поместить его в другую сцену — получаешь совершенно другого человека. Почему так: каждая генерация — это новый случайный процесс. ИИ не "помнит" предыдущие картинки. Решение в Midjourney V7 — комбинация --oref…
👍4❤2🔥1😁1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @neviaia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 468,653 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NEVI AI • Нейроинтерфейс” (@neviaia), 17,537 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neviaia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.