Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Арсен Абдуллин

Channel

Арсен Абдуллин

@neversleepblog

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,294subscribers

-13 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001367161824
TypeChannel
Username@neversleepblog
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/neversleepblog

Growth

2,2942,3072,300.56 August 2026 — 2,307 subscribers7 August 2026 — 2,306 subscribers10 August 2026 — 2,305 subscribers14 August 2026 — 2,301 subscribers17 August 2026 — 2,299 subscribers20 August 2026 — 2,298 subscribers24 August 2026 — 2,295 subscribers27 August 2026 — 2,294 subscribers6 August 202627 August 2026
8 measurements spanning 21 days, net -13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,292–2,309 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 22:582,294-1
24 Aug 2026, 16:242,295-3
20 Aug 2026, 20:332,298-1
17 Aug 2026, 15:492,299-2
14 Aug 2026, 08:272,301-4
10 Aug 2026, 22:352,305-1
7 Aug 2026, 19:182,306-1
6 Aug 2026, 20:332,307first reading

Engagement

19 posts held, back to 11 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 19 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 39s
Average length
1m 39s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,752 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 32.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
56432.2%
🔥27615.8%
👍23613.5%
🤯1468.33%
😁1438.16%
😢1347.65%
❤‍🔥744.22%
😱714.05%
💯452.57%
🤣341.94%
👏150.856%
custom 528273155413561545090.514%
🤬50.285%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,752reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 11 November 2025 to 19 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
13
across the posts below
Posts paid on
8
of 19 we hold a reading for · 42%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @neversleepblog. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 11 November 2025 to 19 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

19 Jun 2026, 11:34 UTC903 views157 reactions1 Starread 7 August 2026

Все хорошо Ко мне обращаются в личку, что давно не пишу в канал. Со мной все хорошо. Слава Богу – жив и здоров. Прохожу через серьезный кризис бизнесах. По всем бизнес-фронтам. В связи с этим не пишу. Нет энергии в эту сторону. А строить контент на том как все плохо (как принято сейчас в рилсах) – я не хочу. Знаете, не перестает удивлять особенность мозга к проецированию текущей жизненной позиции на всю жизнь. Ко

103❤‍🔥23👍19🔥9💯3

5 Mar 2026, 17:45 UTC≈2,070 views39 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ковыряюсь в ИИшке несколько дней. Оказалось сейчас есть две топовые компании: Open AI (ChatGPT) и Anthropic (Claude). Не одним чатом гпт единым. Компании идут ноздря в ноздрю. Попользовался неделю Claude и отменил подписку на ChatGPT. Сильно больше нравится как отвечает. И отдельный прикол, конечно, это кидать их ответы друг другу. И ведь Claude прав относительно ChatGPT😁

😁31🔥62

23 Feb 2026, 06:48 UTC≈2,010 views53 reactionsread 7 August 2026
Video

Video, posted without a caption

27😢19👍4🔥3

19 Feb 2026, 09:46 UTC≈2,190 views86 reactions1 Starread 7 August 2026

Разговаривал вчера с другом, он пушит меня активнее продвигать мой мастермайнд, следующая встреча которого состоится в середине апреля. В мастермайнде сейчас сформировался костяк из 10 человек, но для полного формата в идеале нужно 30. И хорошую фразу Саня сказал: "Чтобы в группе стало 30 человек тебе нужно по-настоящему влюбиться в свой мастермайнд" Второй день хожу рефлексирую на эту тему. А чего я вообще хочу от

🔥36👍2822

18 Feb 2026, 07:07 UTC≈1,530 views73 reactionsread 7 August 2026

Включил фильм Гребенюка про Владимира Седова и Аскону. Понравилось начало: на старте карьеры бандиты вывезли Седова в лес, избили и подвесили головой вниз. А он потом пришел к человеку, который привел его в бизнес жаловаться на жизнь. Понравилось, что тот ему ответил: "Ты встал на путь профессии. У этой профессии есть определенные элементы. Если ты будешь так реагировать, то ты выбрал не ту профессию." Какой вывод

😁33👍22❤‍🔥94💯2🤣2😢1

17 Feb 2026, 05:20 UTC≈1,440 views161 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Кстати, вчера продали 5 тонн злосчастной сурьмы (половина объема). Да, с дисконтом, но уже не до жиру. Рад, что задвигалось тут.

🔥99👍3815👏9

16 Feb 2026, 17:05 UTC≈1,620 views55 reactions1 Starread 7 August 2026

Всегда удивляло Есть те, у кого в бизнесе космолет под капотом (разные таблички, дашборды, куча сотрудников, регламенты, C-level) и при этом на грани рентабельности. А есть те, кто просто деньги зарабатывают. Большие. Без вот этого вот всего и с очень маленькой командой. Почему так? Почему кто-то умеет в простые рабочие комбинации, а кто-то нет?

💯3015🤯7🔥2❤‍🔥1

11 Feb 2026, 16:57 UTC≈1,800 views294 reactions5 Starsread 7 August 2026

Самое важное Кто знаком со мной близко знают, что я прохожу сейчас через очень непростой период в жизни. Приходится принимать тяжелые и болезненные решения. Плюс металлокомпанию мою штормит. В бижутерии тоже проходим самое дно сезона и закрываем один из магазинов. Сурьма еще эта, будь она не ладна, и долги по ней. Когда становится совсем тяжело начинаешь задумываться: "почему Бог приготовил для меня все эти испыта

206❤‍🔥41🔥37💯10

11 Feb 2026, 12:14 UTC≈1,520 views112 reactionsread 7 August 2026
Photo

Закрываем магазин в Челябинске С августа пошло сильное падение в ритейле. Наши магазины не стали исключением. И даже декабрь оказался на 20-30% ниже наших планов, хоть и показал хорошую доходность. В январе падение продолжилось. Мы построили финмодель на год и поняли, что с текущей динамикой прибыли в Челябинском магазине скорее всего не будет, а единицу внимания он продолжить отнимать. Плюс всегда есть риск, что в

😢6130👍13🔥5🤬2😱1

1 Feb 2026, 14:11 UTC≈1,690 views27 reactionsread 7 August 2026
Photo

Свежий выпуск подкаста! Сегодня у меня в гостях Михаил Борисов. Миша успешный предприниматель и инвестор. В подкасте он открыто делится схемами как делает х2-х3 на коммерческой недвижимости за несколько месяцев. В ходе записи подкаста несколько раз себя ловил на мысли почему я еще так не делаю. В общем, очень рекомендую к просмотру если вас интересует тема инвестиций, увеличения капитала и классные схемы: https://

👍126🔥6👏3

23 Jan 2026, 13:01 UTC≈1,990 views38 reactionsread 7 August 2026
Photo

Не люблю Оскара Хартмана, но уж очень сильно рекомендовали мне его стендап к просмотру. Не знаю кто писал ему шутки, но получилось очень смешно и очень жизненно. Так что мой искренний рекомендасьон: https://youtu.be/IpJ5hMmRnzQ?si=D8JWQwU9jeaMLvx6

🔥189👍7😁2😱2

18 Jan 2026, 15:25 UTC≈2,270 views65 reactions2 Starsread 7 August 2026

Интересно, что когда случаются какие-то серьезные кризисы я совсем перестаю писать в канал. Месяц не писал. Совсем сил нет. Что с сурьмой? Мы ее благополучно вернули на склад, но в декабре мы конечно же нисколько не продали – все кому потенциально нужно отправили нас в январь. Естесственно из-за этого не получилось нормально разгрузить голову в праздники, все мысли были о сурьме и кредиторах. Вообще, у меня был п

😢3125custom 52827315541356154509

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @neversleepblog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 292,966 of 1,621,754entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Арсен Абдуллин” (@neversleepblog), 2,294 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neversleepblog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.