Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ИИ для Мягких ниш с Ольгой Рубахиной

Channel

ИИ для Мягких ниш с Ольгой Рубахиной

@neuromagic1

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

266subscribers

+12 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002586263360
TypeChannel
Username@neuromagic1
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live4 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 4 October 2026
On Telegramt.me/neuromagic1

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2492692597 August 2026 — 254 subscribers8 August 2026 — 254 subscribers16 August 2026 — 251 subscribers24 August 2026 — 252 subscribers1 September 2026 — 249 subscribers11 September 2026 — 264 subscribers19 September 2026 — 269 subscribers4 October 2026 — 266 subscribers2667 August 20264 October 2026
8 measurements spanning 58 days, net +12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 246–272 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
4 Oct 2026, 12:59266-3
19 Sept 2026, 08:21269+5
11 Sept 2026, 06:58264+15
1 Sept 2026, 13:24249-3
24 Aug 2026, 18:13252+1
16 Aug 2026, 02:14251-3
8 Aug 2026, 09:19254no change
7 Aug 2026, 19:14254first reading

Engagement

20 posts held, back to 8 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

928 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 33.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥31333.7%
❤28330.5%
👍15116.3%
👏849.05%
🥰323.45%
🙏222.37%
👌151.62%
🤩151.62%
🤔90.97%
✍20.216%
🌭10.108%
🥴10.108%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 928 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 January 2026 to 25 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 May 2026, 07:50 UTC138 views58 reactionsread 8 August 2026

Для чего нам определять ЦА и как это сделать с помощью ИИ Про важность определения ЦА можно говорить много и долго, но можно и коротко. $ там, где правильное предложение правильной аудитории (ЦА). Анализировать её традиционным способом это долго, дорого и больно. Но можно быстро, качественно и безоплатно с помощью ИИ. 👇 Например с помощью одного из самых используемых в маркетинге - JTBD анализа, который использу…

❤16👍16🔥15🤩11

22 May 2026, 10:47 UTC119 views15 reactionsread 8 August 2026

Как сделать прогрев с помощью ИИ Заходим в Чат ГПТ, пишем промпт: Ты-опытный маркетолог-аналитик. Проанализируй целевую аудиторию (ниша) и создай: Список ТОП 5 болей аудитории Для каждой боли: проявления, эмоции, решения Ждем результат. Пишем следующий промпт: На основе предыдущего анализа создай 3 истории для прогрева. Формат каждой истории: Зацепка в первом предложении Описание проблемной ситуации Поворотный момен…

🔥7❤5👏3

22 May 2026, 10:46 UTC104 views44 reactionsread 8 August 2026

Что такое прогрев и для чего он нужен? Есть 5 главных причин отказа покупать у вас продукт: ● Нет доверия ● Не понимание ценности ● Нет уверенности в результате ● Нет готовности сделать это сейчас ● Не вижу отличия от других подобных продуктов Все эти возражения можно закрыть на прогреве. Прогрев - это контент с четкой целью и дедлайном и он ведет к конкретному результату - например покупке продукта. Чтобы напис…

🔥16👍15❤13

26 Feb 2026, 05:25 UTC335 views42 reactionsread 8 August 2026
Poll

Для чего вы пользуетесь нейросетями?

  1. Для генерации контента40%
  2. Для визуала20%
  3. Для аналитической работы2%
  4. Для вообще всего22%
  5. Не пользуюсь и не хочу10%
  6. Не пользуюсь но надо наверное4%
  7. Свой вариант в комментариях2%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

❤18🔥16🙏8

26 Feb 2026, 05:16 UTC297 views49 reactionsread 8 August 2026

Пользуетесь ли вы нейросетями? Ответьте пожалуйста в опросе ниже для чего вы пользуетесь нейросетями 🙏. Мне хочется понять что прояснять в канале, какие моменты подсвечивать, что давать в контенте.

🔥22❤16🙏8👍3

24 Feb 2026, 08:59 UTC237 views67 reactionsread 8 August 2026

Как ИИ превратил инфобизнес в конвейер пластика (и как нам в нем выжить) Этот пост - ответ на вопрос, зачем я вообще обучаю ИИ в мягких нишах. Инфоповодом этого поста стала лента в соцсетях, забитая бездушными, «пластиковыми» текстами, за которыми нет ни капли живого опыта. Сейчас наступила эра «посредственностей» и это меня по-настоящему тригерит. Псевдоэксперты, у которых за плечами пара курсов, первыми освоили…

❤23🔥22👍18🙏4

5 Feb 2026, 13:08 UTC228 views71 reactionsread 8 August 2026

Для чего нужно писать именно в "нашем стиле"? В тексте зашита энергия автора и слепок его души и именно это нужно его аудитории. Как понять, писал действительно этот человек или его ИИ копирайтер? Если вы общались с человеком, видели его по видео или читаете его посты, то вы «слышите его голос». И когда выходит очередной пост, читая его, вы слышите голос автора, как будто это он читает вслух. Если это не происхо…

❤26👍23🔥20🌭1🥴1

5 Feb 2026, 06:18 UTC196 views60 reactionsread 8 August 2026

Ваш ИИ-КАМЕРТОН Простой гайд о том, как сделать так, чтобы ИИ писал в вашем стиле, а не «как у всех». Почему ИИ часто звучит «пластиково»? ИИ не становится бездушным сам по себе. Он таким становится, когда ему не задали ориентиры. Если не объяснить нейросети как вы думаете, как вы чувствуете, как вы обычно говорите с людьми - она берёт усреднённый стиль из интернета. Аккуратный, нейтральный - и безликий. Чтобы И…

❤16👌15🔥14👏11🤩4

27 Jan 2026, 08:40 UTC209 views40 reactionsread 8 August 2026

Привожу чистый "100 % натуральный" 😅 ИИшный текст без правок, который выдал мне ЧатГПТ на промпт Ты - опытный сторрителлер...👆(cм.пост выше). Текст поста: Я пошла на конференцию по нутрициологии «Ожирение и женское здоровье» не потому, что внезапно решила сменить профессию. И даже не потому, что там было модно, статусно и «надо быть». Я пошла из-за одного человека. 89 лет. Профессор медицинского института им. Меч…

❤14👏13🔥13

27 Jan 2026, 08:39 UTC166 views49 reactionsread 8 August 2026

В этих постах про шарики и конференцию по ожирению я показала как ИИ помогает писать посты как сторрителлер, как опытный копирайтер, которым можно стать либо после обучений (что очень долго), либо нанять за немаленькие денежки (что очень больно). То есть просто пишем в ЧатГПТ или любую другую текстовую нейросеть, описываем ситуацию, свою экспертность и просим написать пост, не забывая добавлять слово "пожалуйста"😊.…

🔥18❤17👍14

26 Jan 2026, 05:50 UTC156 views32 reactionsread 8 August 2026

Вариант поста: «Почему мне важно слушать профессоров, а не только нейросети» Текст: Вчера была на конференции для нутрициологов «Ожирение и женское здоровье». Честно? Пошла в первую очередь ради одного человека. 👉 Дадали Владимир Абдулаевич. Профессор медицинского института им. И.И. Мечникова. Легенда. Хотелось увидеть его вживую. Послушать, как он мыслит, как говорит, как объясняет сложные вещи простыми словами…

👍12🔥11❤9

26 Jan 2026, 05:50 UTC138 views60 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ходила вчера на конференцию для нутрициологов, тема "Ожирение и женское здоровье". И дело не в моих 10 лишних кг. и даже не в важности знаний о питании и микро и макроэлементах, а в том, что одним из спикеров был легендарный Дадали. Хотелось увидеть его своими глазами. И вот подумала - ну с шариками то ладно, ты справился, а вот как ты скрестишь конференцию про ожирение и интергацию ИИ в мягкие ниши? Пишу ЧатуГПТ…

🔥24👏19❤17

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neuromagic1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

26 Feb 2026, 05:25 UTCAnonymous Poll50 voters

Для чего вы пользуетесь нейросетями?

  1. Для генерации контента40%
  2. Для визуала20%
  3. Для аналитической работы2%
  4. Для вообще всего22%
  5. Не пользуюсь и не хочу10%
  6. Не пользуюсь но надо наверное4%
  7. Свой вариант в комментариях2%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 8 January 2026 to 25 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ИИ для Мягких ниш с Ольгой Рубахиной” (@neuromagic1), 266 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neuromagic1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.