Channel
@neuroarmes
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,429subscribers
+99 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002777581756 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neuroarmes |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/neuroarmes |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 18:15 | 1,429 | +1 |
| 12 Sept 2026, 16:38 | 1,428 | +1 |
| 8 Sept 2026, 08:59 | 1,427 | +14 |
| 2 Sept 2026, 22:05 | 1,413 | +1 |
| 31 Aug 2026, 04:44 | 1,412 | +13 |
| 28 Aug 2026, 08:04 | 1,399 | +16 |
| 24 Aug 2026, 22:02 | 1,383 | +33 |
| 21 Aug 2026, 10:34 | 1,350 | +17 |
| 18 Aug 2026, 09:22 | 1,333 | +2 |
| 15 Aug 2026, 18:03 | 1,331 | +2 |
| 12 Aug 2026, 12:58 | 1,329 | +1 |
| 9 Aug 2026, 10:51 | 1,328 | -2 |
| 6 Aug 2026, 15:12 | 1,330 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:22 | 1,330 | first reading |
20 posts held, back to 14 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
249 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 47.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 117 | 47.0% | |
| 🔥 | 38 | 15.3% | |
| ❤ | 37 | 14.9% | |
| 😱 | 13 | 5.22% | |
| 👏 | 12 | 4.82% | |
| 🤯 | 11 | 4.42% | |
| 👀 | 6 | 2.41% | |
| 🤬 | 4 | 1.61% | |
| 😈 | 3 | 1.20% | |
| 🤔 | 2 | 0.803% | |
| 🤮 | 2 | 0.803% | |
| 👎 | 1 | 0.402% | |
| 💯 | 1 | 0.402% | |
| 🙉 | 1 | 0.402% | |
| 🙏 | 1 | 0.402% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 249 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 November 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Menaces non-cinétiques : l'angle mort de la doctrine militaire occidentale par Robert McCreight Mad Scientist Laboratory, commandement de doctrine et de formation de l'US Army (TRADOC), mai 2023 🔗 Texte original 🔗 Article traduit et adapté [ McCreight a été analyste du renseignement au Département d'État américain pendant 35 ans, officier des forces spéciales, et professeur dans plusieurs universités américaines…
👍7❤2💯1
MKULTRA 119 - Electromagnétisme et contrôle mental Le sous-projet 119 de MKULTRA était un programme de recherche de la CIA mené entre 1959 et 1965, visant à analyser et influencer le comportement humain par des moyens électromagnétiques. Les recherches furent dirigées par les docteurs Ross Adey et Mary Brazier au Brain Research Institute de l'UCLA. Contrairement aux autres volets de MKULTRA reposant sur des substa…
👍13🔥7❤2
L'arme Voice of God fait son retour Par Sharon Weinberger - Traduction d'un article de 2007 publié par Wired - [NdT : magazine tech reconnu pour son excellence] L'arme Voice of God (un dispositif qui projette des voix dans votre tête pour vous faire croire que Dieu vous parle) est l'équivalent militaire d'une légende urbaine. C'est-à-dire qu'on en parle périodiquement lors de conférences de défense, et il y a toujo…
🔥9👍7❤1
Département de la Défense américain (DoD) Programme d'Armes Non Létales Cette vidéo, publiée par le Pentagone, a été tournée dans le cadre d'une présentation au salon militaire "Directed Energy to DC" 2018 ; elle n'est plus en ligne aujourd'hui. Elle montre les effets du Non-Lethal Laser induced Plasma Effects (NL LIPE), une arme à énergie dirigée polyvalente de dernière génération : ▪️Flash-Bang (0'00") ▪️Effets …
🔥7👍6❤2
L'armée américaine développe des lasers qui créent des voix surgies de nulle part Par Patrick Tucker DEFENSE ONE, 20 mars 2018 🔗 [Article original] 🎥 [Voir la vidéo] Traduction intégrale en français [NdT : Defense One est un média institutionnel de référence, respecté pour son sérieux journalistique et son accès privilégié aux décideurs de la défense américaine.] Regardez attentivement la vidéo ci-dessus et…
😱7👍6❤5👀3🙉1
Prêts pour la transparence cérébrale ? Une mise en garde au cœur du pouvoir mondial Nita Farahany, 19 janvier 2023 [Source : Davos Annual Meeting 2023 - World Economic Forum] Face aux élites économiques et politiques réunies au Forum économique mondial, Nita Farahany (juriste et bioéthicienne à la Duke University School of Law) lance un avertissement : les avancées en neurotechnologies ouvrent la voie à une surveil…
🤯5👍3❤2🔥1🤬1
Décoder la vision : de l'IRM à l'EEG Quand l'IA lit dans le cortex visuel La reconstruction d'images mentales par IRM puis par EEG (voir la vidéo ci-dessus) atteint aujourd'hui une précision sans précédent grâce aux percées en apprentissage automatique, permettant un décodage toujours plus fin du cortex visuel. Dans 👉ce podcast, nous montrions comment des outils d'IA grand public parviennent désormais à reconnaitre…
👍7😱6❤2🔥2👎1
De la "Télépathie Synthétique" à la "Voix de Dieu" Vidéo de présentation ▪️Des dispositifs militaires surnommés "Voice of God" permettraient de projeter des messages audibles uniquement par une cible précise, créant l'illusion d'une voix intérieure pour déstabiliser un adversaire. Cette technologie possède aussi des équivalents civils commercialisés dans le secteur publicitaire. 👉 [Voir notre article] ▪️En parallè…
👍8🔥4🤯2🤬1
▪️Dans leur essai "Guerre et Contre-guerre" de 1993, les époux Toffler, proches des milieux militaires américains, rapportent : En juillet 1992, le général de division Sidney Shachnow, du Commandement des opérations spéciales, présenta un "tableau prévisionnel des technologies" jusqu’à l’an 2020 qui prévoyait la mise au point de diverses choses comme "l'identification de l'ADN acquis furtivement", "le remplacement in…
👍7🤔2
PSYOPS TECH: Des voix dans votre tête par Steven R. Corman ASU - Center for Strategic Communication, 20 décembre 2007 🔗 [Article original] Traduction intégrale en français [NdT : Le Center for Strategic Communication (Arizona State University) est un centre de recherche financé notamment par le Pentagone, spécialisé dans l'influence informationnelle et la persuasion stratégique. L'auteur de cet article, le cherche…
👍10❤1🤯1
Des scientifiques lancent une étude sur la télépathie synthétique Des chercheurs financés pour développer un système de communication reposant sur les pensées plutôt que sur la parole - Traduction du communiqué de presse de l'Université d'Irvine, 2008 - NdT : Présentée comme un projet de communication assistée, cette étude à financement militaire soulève d’importantes questions éthiques quant à ses usages dérivés. …
🤯3👏2🤮2👍1🔥1
Lire l’esprit à distance : John D. Norseen et la BioFusion Vidéo de présentation 👉 [Voir notre article de synthèse] Toutes les informations présentées proviennent exclusivement de sources publiques et vérifiables : ▪️5 articles de la presse américaine de référence : - New York Times - Los Angeles Times - Washington Times - Pittsburgh Post-Gazette - U.S. News & World Report ▪️ Un article institutionnel spécialisé…
👍6❤2👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neuroarmes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“📡 Neuro-armes & Neurotechnologies 📡” (@neuroarmes), 1,429 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neuroarmes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.