Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ye VOICE

Channel

Ye VOICE

@neuro_writer

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

141subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001912763563
TypeChannel
Username@neuro_writer
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live11 October 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 October 2026
On Telegramt.me/neuro_writer

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

141142141.57 August 2026 — 142 subscribers8 August 2026 — 142 subscribers9 September 2026 — 141 subscribers16 September 2026 — 142 subscribers11 October 2026 — 141 subscribers7 August 202611 October 2026
5 measurements spanning 65 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 141–142 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Oct 2026, 14:01141-1
16 Sept 2026, 18:58142+1
9 Sept 2026, 07:36141-1
8 Aug 2026, 22:01142no change
7 Aug 2026, 14:27142first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

323 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 20.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6620.4%
😁5416.7%
custom 53079266268629099753310.2%
custom 54340727326292233903310.2%
custom 5463359272807045552329.91%
🔥329.91%
custom 5463335659076853724268.05%
custom 5330479384170093330216.50%
custom 5233692210255377611134.02%
custom 535952373973203834061.86%
custom 520622575266354804441.24%
custom 519315784651403255630.929%

Custom emoji. 9 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 323 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 September 2025 to 12 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @neuro_writer. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 September 2025 to 12 January 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

12 Jan 2026, 16:07 UTC175 views14 reactionsread 8 August 2026

Пишешь тут нейронке о проблеме, а в ответ получаешь теплое «Мне искренне жаль. Понимаю, как вам тяжело». На секунду даже становится легче, но стоп… Это же нейросеть. Ей действительно жаль? 🌟 На самом деле за этими вежливыми словами — не сопереживание, а холодный расчет алгоритма. Это как рефлекс: ты дернул руку от горячего — машина «дернула» вежливую фразу. Никакой эмпатии — чисто код. Почему же мы так легко верим…

👍7custom 52062257526635480444custom 51931578465140325563

31 Dec 2025, 17:52 UTC188 views16 reactions1 Starread 8 August 2026

Вчера услышал: «В ленте вижу только ИИ‑контент… Замучило!» И правда: когда вокруг сплошной генеративный шум, особенно ценишь живое. 🍊 Да, нейронки — полезный инструмент, конечно. Нужный. Но это именно инструмент, а не замена остальному. Поэтому пусть 2026 станет годом, когда снова будет много настоящего! Особенно там, где нужна искренность. Например, в поздравлении. Чтобы только личные чувства и слова от сердца. …

custom 54340727326292233909👍4custom 53304793841700933303

8 Dec 2025, 10:57 UTC241 views20 reactionsread 8 August 2026

У друга новоселье, решили подарить телевизор. Не «лишь бы был», а чтобы футбик смотрелся живо, кино с чистой картинкой, а цена не вызывала вопрос «за что?» И в этот раз я не полез в обзоры, а доверил задачу нейронке в Яндекс Маркете 📂 Да, в магазе теперь есть ИИ‑агент: вторая кнопка в нижнем меню, открываешь чат и пишешь, что нужно. По сути — консультант, который не навязывает акции, а реально разбирает запрос. Сд…

custom 53079266268629099759🔥5custom 53304793841700933305custom 54633356590768537241

3 Dec 2025, 10:40 UTC197 views14 reactionsread 8 August 2026

Случай из XIX века: Взялся как-то английский математик Уильям Шенкс вычислять число Пи вручную. 15 лет он сидел над таблицами — с 1853 по 1873 год довел расчет до 707 знаков после запятой. Результаты даже выгравировали на стенах Дворца открытий в Париже. 🔍 Правда, в 1944 году один инженер проверил число на механическом калькуляторе и заметил ошибку. Верными оказались только первые 527 знаков — а дальше все 180 цифр…

👍8custom 54340727326292233903custom 54633592728070455523

26 Nov 2025, 15:30 UTC188 views19 reactionsread 8 August 2026

Вчера после работы решили сходить поужинать — выбрали итальянское место недалеко от офиса. Захотелось любимой «4 сыра», оливок на закуску и бокала вина. 🍷 Только с вином возник вопрос. Официант сказал, что зожник, поэтому не знал, какое посоветовать. Пошутили, похвалили — приятно, когда человек выбирает здоровый образ жизни. Но я решил не гадать и спросил у GPT. Описал ситуацию: есть такие-то на выбор, к такой-то е…

custom 543407273262922339010👍5custom 54633356590768537243custom 53304793841700933301

18 Nov 2025, 16:25 UTC217 views18 reactionsread 8 August 2026

В октябре готовили спич и собирали к нему актуальные цифры по финрынку с помощью ИИ. Данные были противоречивыми, поэтому сверялся с несколькими источниками. В итоге выяснил, что часть информации, которую выдала нейросеть, была устаревшей или вообще неточной. 💬 Почему так? Потому что: 1. Нейросети обучаются на данных, где не исключены ошибки и устаревшие факты. 2. Если вопрос сложный или расплывчатый, она «домысл…

👍10😁3custom 54633592728070455523custom 52336922102553776112

13 Nov 2025, 07:46 UTC197 views20 reactionsread 8 August 2026

Когда я впервые начал юзать нейронки, было немного не по себе. Что, если коллеги меня читером назовут? А читеров не любят — это я понял еще в детстве, когда играл в КС 1.6 🔫 И это чувство, это ощущение, что ты обманываешь систему — оно реально давит. Так и до комплекса самозванца недалеко. Но потом подумал: а зачем себя мучаю? По факту, ИИ — это же не про то, чтобы не работать, а про то, чтобы эффективно. К тому же…

😁7custom 52336922102553776115custom 54633356590768537244custom 54340727326292233902custom 53079266268629099751custom 54633592728070455521

10 Nov 2025, 10:40 UTC172 views17 reactionsread 8 August 2026

О том, как меня обманула Алиса Собирался вчера по делам, телефон не под рукой, решил спросить у колонки: «Алиса, во сколько сегодня матч Реала?» Она ответила: «В 20:00, против Райо Вальекано». Окей, нормально 🎱 Затем склейка. Возвращаюсь домой. Время 19:52. Включаю телек — а матч уже заканчивается. Как-то так. В следующий раз, пожалуй, проверю сам.

😁9custom 54633592728070455525custom 52336922102553776113

5 Nov 2025, 12:27 UTC276 views19 reactionsread 8 August 2026

Лет с 14 знаком с тренажерками, поэтому давно сам составляю себе планы тренировок. Но решил проверить, как нейронка оценит мой нынешний. 🪄 Расписал, указал количество подходов и повторений. Затем она спросила о моих целях. Объяснил, что сейчас хотел бы в идеале так-то, но не готов каждый день «фигачить» — у меня и дела, и хобби, и просто встречи. Нейросеть быстро скорректировала план: где-то поменяла очередность, п…

custom 53079266268629099758🔥6👍3custom 53304793841700933302

4 Nov 2025, 09:53 UTC232 views17 reactionsread 8 August 2026

💬 Спросили: «А у тебя правда тексты в канале нейросетью написаны?» Конечно. По длинному тире сразу видать. Правда, иногда у нее получается не с первого раза, поэтому могу чутка промт скорректировать. — То есть ты просто кидаешь фактуру, а дальше сама? — Ага. Появляется идея с каким-то посылом, я ее рассказываю нейронке и говорю: «Давай сделаем пост в стиле, которому учил». Потом смотрю, что получилось, и при необх…

🔥6😁6custom 54633356590768537243custom 52336922102553776112

1 Nov 2025, 10:02 UTC231 views13 reactionsread 8 August 2026

Джордж Мартин оказывается подал в суд на ChatGPT — за то, что бот предложил, как закончить «Песнь льда и огня» ✂️ С одной стороны, понятно: никто не любит, когда додумывают твою историю без разрешения. С другой — Джордж, ты ковбой (как говорил классик). ⏳ Давно все смирились, что эту серию ты не допишешь. Так что, может, стоит просто принять помощь со стороны?

😁8custom 54633592728070455525

30 Oct 2025, 12:26 UTC219 views16 reactionsread 8 August 2026

Как маркетолог я постоянно в поисках креативных идей для продвижения. Обычно обсуждаю их с коллегами — кто-то подкинет мысли, найдет слабые места. Но вот что заметил: у тех, с кем хорошие отношения, критическое мышление не всегда работает. 🕳 Поэтому еще проверяю идеи у нейронки. Мне нравится, что она выдает честный разбор — плюсы, минусы, а иногда и неожиданные инсайты. Особенно внимательно изучаю минусы и выбираю …

custom 54633356590768537246🔥5👍4custom 52336922102553776111

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neuro_writer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ye VOICE” (@neuro_writer), 141 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neuro_writer.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.