Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Cognitive Neuroscience HSE

Channel

Cognitive Neuroscience HSE

@neuro_hse

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,311subscribers

+13 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001688528453
TypeChannel
Username@neuro_hse
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live1 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 1 September 2026
On Telegramt.me/neuro_hse

Growth

1,2981,3111,304.57 August 2026 — 1,298 subscribers7 August 2026 — 1,298 subscribers8 August 2026 — 1,299 subscribers11 August 2026 — 1,298 subscribers14 August 2026 — 1,301 subscribers20 August 2026 — 1,302 subscribers24 August 2026 — 1,307 subscribers26 August 2026 — 1,308 subscribers1 September 2026 — 1,311 subscribers7 August 20261 September 2026
9 measurements spanning 25 days, net +13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,296–1,313 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Sept 2026, 21:071,311+3
26 Aug 2026, 22:251,308+1
24 Aug 2026, 09:051,307+5
20 Aug 2026, 13:021,302+1
14 Aug 2026, 12:451,301+3
11 Aug 2026, 11:251,298-1
8 Aug 2026, 12:051,299+1
7 Aug 2026, 22:331,298no change
7 Aug 2026, 15:221,298first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
26.2%
avg views ÷ 1,311 subscribers
Avg views / post
343
1 post measured
Reaction rate
1.46%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (14 November 20253 August 2026)
Views total343
Reactions total5
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 22:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

242 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 35.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8635.5%
👍4920.2%
🔥4719.4%
❤‍🔥208.26%
💘187.44%
🎉52.07%
🆒41.65%
😭41.65%
🥰41.65%
31.24%
🗿20.826%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 242 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 November 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 16:56 UTC343 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

Постоянный поток новостей, уведомлений и контента истощает мозг сильнее, чем кажется. Исследовательница из Института когнитивных нейронаук Юлия Городничева рассказывает, почему мы не можем оторваться от экрана, как это влияет на нервную систему и к каким последствиям приводит цифровая перегрузка. Читайте интервью по ссылке.

3👍2

17 Jul 2026, 08:07 UTC738 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Ученые Института когнитивных нейронаук ВШЭ обнаружили, что взгляд на своё лицо в зеркале «отключает» влияние сердца на мозг. В эксперименте с участием 15 здоровых мужчин ученые НИУ ВШЭ проанализировали, как фазы сердечного цикла влияют на возбудимость моторной коры, когда человек смотрит на собственную фотографию или лица незнакомых людей. Исследователи обнаружили, что в случае с собственным изображением мозг слабее

🔥6👍3

15 Jul 2026, 08:04 UTC630 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Во время инфляции и снижения потребительской уверенности компании нашли способ удержать внимание покупателей — уменьшить размер собственных товаров. Миниатюрные версии привычных продуктов становятся отдельной категорией спроса: они дешевле, вызывают эмоциональную привязанность и нередко превращаются в объект коллекционирования. Почему тренд набрал популярность именно сейчас, RTVI рассказала старший научный сотрудник

6👍5🗿2

2 Jul 2026, 08:41 UTC≈1,500 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚡️3 июля в 16:00 на базе Института Образования НИУ ВШЭ состоится круглый стол «Нейронауки в образовании: диалог школы и науки». На круглом столе будут присутствовать: 👉преподаватели школ с интересными или сложными кейсами, которые они бы хотели обсудить, поделиться, раскрыть; 👉ученые, которые изучают те области нейронаук, которые могли бы помочь и направить практиков в решении озвученных кейсов. Круглый стол позволи

🔥91👍1

29 Jun 2026, 09:56 UTC≈2,380 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

🧠 Центр нейроэкономики и когнитивных исследований ищет младших и старших научных сотрудников. Мы работаем в нескольких направлениях: ➡️ нейроэкономика (как люди принимают экономические и моторные решения) ➡️ нейромаркетинг ➡️ социальная нейробиология ➡️ исследования с использованием нейровизуализации и поведенческих моделей Что важно: 👉Уверенные навыки программирования, работы с данными нейровизуализации или машинн

7❤‍🔥5👍2

7 Mar 2026, 16:06 UTC≈2,190 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

⚡️Напоминаем, что Институт когнитивных нейронаук продолжает прием заявок на позиции научных сотрудников по конкурсу российских постдоков! Заявки принимаются на проекты подразделений: ➡️ Центр нейроэкономики и когнитивных исследований ➡️ Центр биоэлектрических интерфейсов ➡️ Центр исследований интеллекта и когнитивного благополучия Подробнее с вакансиями можно ознакомиться здесь. Наши постдоки работают в ведущих на

8🔥2💘1🆒1

6 Mar 2026, 08:06 UTC≈1,300 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Когнитивный резерв, поддерживающий здоровье мозга и страхующий его от старения, зависит от массы факторов: от правильного питания и физкультуры – до общения, карьеры и эмпатии. Свой вклад вносят также сон и билингвизм, которые заметно влияют на когнитивные функции – память, внимание и когнитивный контроль. Как гигиена сна и владение несколькими языками «подзаряжают» когнитивный резерв, а значит, отсрочивают возрастны

12🔥3👍2

4 Mar 2026, 08:06 UTC≈1,170 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Нейроученые редко используют слово «гениальность». Оно слишком бескомпромиссно и нагружено коннотациями. С «талантом», на первый взгляд, все проще. С «экспертностью» – тем более. Как эти феномены проявляются в решении задач, откуда приходит озарение, когда интуиция нас обманывает и как стать экспертом, IQ Media рассказала ведущий научный сотрудник Центра исследований интеллекта и когнитивного благополучия ВШЭ Ольга Щ

12🔥5

25 Feb 2026, 09:06 UTC≈1,350 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

1 марта состоится лекция исследователя Института когнитивных наук Элианы Монаховой «Есть ли у нас свобода воли?»: ➡️Почему учёные веками спорят о свободе воли; ➡️Какие эксперименты поставили под сомнение нашу способность принимать решения самостоятельно; ➡️Какую роль в наших «свободных» выборах играют гены, воспитание и бессознательные процессы; ➡️Жёсткий детерминизм или всё же субъективный опыт свободы — что говори

❤‍🔥8😭42🎉1🔥1🥰1

10 Feb 2026, 11:59 UTC≈3,200 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

📣Институт когнитивных нейронаук начинает прием заявок на позиции научных сотрудников по конкурсу российских постдоков! Заявки принимаются на проекты подразделений: ➡️ Центр нейроэкономики и когнитивных исследований ➡️ Центр биоэлектрических интерфейсов ➡️ Центр исследований интеллекта и когнитивного благополучия Подробнее с вакансиями можно ознакомиться здесь. Наши постдоки работают в ведущих направлениях когнитив

5💘3👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neuro_hse. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 324,968 of 1,629,497 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Cognitive Neuroscience HSE” (@neuro_hse), 1,311 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neuro_hse.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.