Channel
@netnasiliya
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
18subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003496006687 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @netnasiliya |
| Description | 🤍Нет — значит нет: пространство для тех, кто столкнулся с сексуальным насилием, здесь безопасно и уютно, здесь ты можешь быть собой. 💌Для анонимок: https://t.me/anonim_mail_bot 💬 Чат: https://t.me/+0hDlEGrh-uQzZWQ6 🖤Твой админ: @archaeowriter |
| Created | 14 December 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/netnasiliya |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 18:45 | 18 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:21 | 18 | first reading |
20 posts held, back to 14 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
70 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 40.0% | |
| 💔 | 22 | 31.4% | |
| 💯 | 8 | 11.4% | |
| 🙏 | 5 | 7.14% | |
| 🔥 | 4 | 5.71% | |
| 🥰 | 2 | 2.86% | |
| 🥴 | 1 | 1.43% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 December 2025 to 23 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И это чистая правда. Это касается не только женщин, а также детей и мужчин (да-да, мужчин тоже насилуют). Детям верят с трудом, потому что они сами, порой, не понимают, что с ними произошло в силу своего возраста. И их слова воспринимают как преувеличение, а не как то, к чему стоит прислушаться. Что касается мужчин и насилия над ними, то часто общество даже не задумывается, что такое бывает, ведь мужчины большие и…
Я уже не первый раз натыкаюсь на видео относительно этой инициативы и я не то что в шоке. Я в ахуе. И да, прошу вас, дорогие женщины, мужчины проголосовать против. Я по себе знаю, ощущаю прямо сейчас, как трудно доказать на законодательном уровне, что над тобой совершили насилие. А уж заявления по типу «мне угрожают, меня преследуют, на меня напали на улице» — остаются лежать на полке или даже не принимаются. И …
❤2
Если я очень долго копаюсь в мыслях о том, что вокруг такое множество опасностей — мне тревожно выходить из дома. Но я научилась справляться с этим, даже учитывая уже, пожалуй, регулярные угрозы в мой адрес (может, из-за их регулярности мне уже не так страшно?). Однако каждый раз, встречаясь с Подобными фактами, я поражаюсь, что в мире существует это зло, скрывающееся в тех, кто рядом с нами.
💔3
Прогремела интересная новость: «Верховный суд Испании постановил, что поцелуй руки без согласия является сексуализированным насилием. Об этом пишет BBC. Суд вынес решение по делу, которое возбудили в 2023 году, когда мужчина на автобусной остановке в Мадриде поцеловал незнакомой женщине руку, а затем жестом предложил пойти за ним, пообещав заплатить. Потерпевшая подала на него в суд, где его признали виновным в секс…
🔥2🥰2
Запомни: «НЕТ» - значит «НЕТ».
ТОТ ФАКТ, ЧТО ТЕБЯ МОГУТ ВОЗБУЖДАТЬ ФАНТАЗИИ О НАСИЛИИ, НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ТЫ СОГЛАСНА С НАСИЛИЕМ Девочки, пережившие сексуальный абьюз и опыт насилия, в детстве или подростковом возрасте нередко воспроизводят сценарии насилия в своем взрослом сексуальном опыте. Либидо может зафиксироваться на чем угодно. Мы этим не отличаемся от собаки. Условный рефлекс. Якорение. Ситуация и психические механизмы обуславливают реакц…
Подписываюсь под каждым словом.
Мифы о сексуальном насилии Часть 2 В первой части мы разбили 4 популярных мифа о сексуальном насилии, в которые с большой охотой верит общество. Продолжим: 🔥 Миф 5: «Сексуальное насилие не может произойти в отношениях или в браке» Правда: может и ещё как. Статус «мы пара» или штамп в паспорте не означает, что у человека теперь есть доступ к телу партнёра всегда и несмотря ни на что. Здесь также нужно согласие, и…
❤5
Сегодня была на встрече с юристами. И не только. В целом, день был тяжёлый. Я услышала в свой адрес много давления, и, честно, придя домой, я упала на пол и разрыдалась сразу же, как закрылась дверь. Там я держусь, как скала. Кажется, что та девушка, которая расстраивается, что родная бабушка назвала её толстой, находится где-то далеко. Я словно на автомате вхожу в эту позицию, когда становлюсь твёрдой, как камень,…
💔7
🪶У меня почти готов пост-продолжения про мифы о сексуальном насилии. Мне даётся порой очень непросто каждая строчка, а порой, не хочется говорить об этом совсем. Особенно сейчас, когда после праздников я возобновила общение с юристами и началась вся суматоха. ⭐️Но при этом мне хочется говорить и рассказывать об этом, я осознаю, как сильно стигматизирована тема сексуального насилия и как важно говорить об этом вслу…
💔5❤3
Мифы о сексуальном насилии Часть 1 Порой, больнее самого события бывает то, что можно услышать потом: «ну ты же…», «а почему не…», «значит, не так уж…». Так разберёмся в самых популярных мифах и оспорим их. 🌈Миф 1: «Если не было физического сопротивления — значит, не насилие» Правда: реакция «замри» — нормальная в такой ситуации, это страх. Люди могут замирать, отключаться. Это не согласие. Это попытка выжить. 📜…
💯3💔1
После моего поста о том, что я пережила сексуальное насилие, я увидела, как моя личка в телеграм буквально раскололась на два лагеря. Как в открытую, так и в анонимки пришло много сообщений. Очень разных и живых. Историй, которые люди обычно носят молча годами — потому что страшно, стыдно, ведь кажется: «кому нужна моя боль», «меня не поймут». Я читаю это и понимаю только одно: нас очень много. И мне бесконечно б…
❤9💯3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @netnasiliya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нет — значит нет” (@netnasiliya), 18 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/netnasiliya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.