Channel
@nenamsudit_nomiobsudim
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
10subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003434469052 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nenamsudit_nomiobsudim |
| Created | Between 1 November 2025 and 8 December 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nenamsudit_nomiobsudim |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 10:46 | 10 | no change |
| 11 Aug 2026, 18:46 | 10 | first reading |
10 posts held, back to 8 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 5 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3 reactions across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 8 December 2025 to 5 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Клава Кока и Дима Масленников💕 Такие хорошки-обаяшки, на которых вот прям смотришь и хочется верить в красивую любовь 😻 ребятки из топа трендов самых юных слоев пользователей интернетов🔝такие сладкие, что аж тошно😂(извините). Вот смотришь на них и думаешь- ну перебор же, ну уж слишком инфантильно они выглядят вместе (извините-простите😂), и в коде кстати тоже видно такой внешний имидж, но пока коды ещё не открыла, то…
Оксана Самойлова и Джига — всё? 💔🤔 Хотелось бы написать, ну она молодец, решилась, ушла от торчка Джиги и сейчас отправится жить свою лучшую жизнь с отсуженными у него квартирами. И вот, глядя на их код, скепсис включается сам собой 🤔 Окончательный ли развод? ❓ — Совсем не похоже 🙂↔️ Были ли там какие-то непримиримые разногласия? ❓ — Вообще нет 🙂↔️ 🤷♀️Отношения, наоборот, очень зависимые, и зависимость эта постр…
Белякова и Косенко Честно, не стала бы разбирать если бы были герои в инфо повестке поинтереснее🥴уж простите, хотя бы потому, что в их развод не верю как и во всю показуху, что они творят. А основания не верить есть, потому как союз этот крепкий на зависть многим. Да у них были 💯 и 1 причина расстаться, но это было в начале их отношений по Умеренности-Смерти и Солнцам, но они не то что это преодолели, но и сделали в…
Конор МакГрегор и Ди Девлин❤️🔥 Очень прикольный «любовный» код, хотя бы потому, что о любви там минимум😅 она как бы в составе их материального благополучия (эмоциональный комфорт красивой сытой жизни), которое они умеют создавать и распределяют так «чтобы не было обидно».Об этом говорят Справедливости в нужных точках кода. Но есть нюансы* Никогда не следила за этой парой, но изначально мысль была такая, что она ка…
Юлия Высоцкая и Андрей Кончаловский💕 Неоднозначное отношение к ним, я так поняла, из-за большой разницы в возрасте и из-за того, сколько благ она получила в союзе с мастодонтом российского кино и театра Андреем Кончаловским. Всем интересно по любви у них или за те самые блага и плюшки? 🤔 ПО ЛЮБВИ❤️ Выдыхаем🧘🏻♀️ Если заглянуть в их личные коды (она обозначена ♀, он ♂), то они очень похожи: по Влюбленным они люди ста…
❤3
Кстати, кстати, кстати☝️
Собчак и Богомолов💔 Хотелось бы дополнить разбор всеми сердечками мира, но, по моему мнению, прогноз здесь неблагоприятный и вот почему я так думаю, несмотря на всю симпатию к ней и наилучшие пожелания🫶🏻⬇️⬇️⬇️ Их личных Арканных кодов коснусь лишь слегка, но если захотите, то разберу их подробнее в комментах. Напишите кому интересно😉 Начнем анализ именно с парного Арканного кода и тут всё прям ВСЁ про любовь, счаст…
Итак, что мы видим в Арканных кодах четы Блиновских и в их коде их отношений🧐 Она (отмечена знаком Венеры♀) дама безусловно предприимчивая и материально ориентированная, причем с раннего возраста понимающая, что в деньгах сила, свобода и популярность (Императрица-Сила-Звезда), да (по Силе) за ней есть грех излишней властности/наглости/напористости (вместе с Солнцем), но вместе с тем у нее есть и отличное чувство спр…
Блиновская и муж 🫰 Что или кто сгубил королеву марафонов. Решила поделиться тут своим непопулярным мнением🤓 Если честно, то не в курсе новостей сейчас о ней, но вчера в разговоре с мамой как-то так хихикнули о ней в контексте женской предприимчивости. Она читала лишь обвинительные заголовки газет со всесторонним порицанием, а я видела (по долгу службы) 1-2 астро разбора её космограммы и суть была та же, что и в газе…
Краткий разбор отношений и парного нумерологического кода Анны и Яниса, который публиковала в инсте. Вчера обсуждали с девочками кратенько эту тему и тему кармических отношений. Кармичность этих заключается в том, что он должен был усвоить в них важный урок по теме принятия чувств партнера, доброты, понимания, участия, но урок этот его сломал🕯️ Вот такие дела🤷♀️ Кого разберем следующими? Хотелось бы только на ко…
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @nenamsudit_nomiobsudim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Не нам судить, но мы обсудим✨@soldatova_astro” (@nenamsudit_nomiobsudim), 10 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nenamsudit_nomiobsudim.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.