Channel
@neiromama
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
8,044subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001522191982 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neiromama |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/neiromama |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:17 | 8,044 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:37 | 8,045 | -7 |
| 6 Aug 2026, 23:42 | 8,052 | +1 |
| 6 Aug 2026, 12:02 | 8,051 | first reading |
26 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 26 (13 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 10,936 |
| Reactions total | 234 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 16:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
264 reactions across 26 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 122 | 46.2% | |
| 🔥 | 74 | 28.0% | |
| 👍 | 66 | 25.0% | |
| 🥰 | 2 | 0.758% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 264reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Где искать причину частых болезней: разбираемся за 15 минут Когда ребёнок в очередной раз заболевает, родители обычно задают один вопрос: «Почему он так часто болеет?» Но с научной точки зрения сначала нужно ответить на другой: что именно мы называем "часто"? Количество ОРВИ само по себе почти ничего не говорит о состоянии иммунной системы. Гораздо важнее обратить внимание на другие критерии. ▪️Какие это инфекции…
👍3🔥2❤1
Готовая схема тарелки, чтобы увидеть, где у ребёнка теряется белок каждый день «Он совсем не ест мясо. Наверное, ему не хватает белка». С этой тревогой сталкиваются многие родители. Но мясо — не единственный источник белка. Гораздо важнее посмотреть на рацион целиком. Иногда оказывается, что ребёнок получает достаточно белка из других продуктов. А иногда действительно становится заметно, что белковые продукты появля…
❤7👍5🔥3
Вчера вы легли раньше, убрали мультики, затемнили комнату — и всё равно в 5 утра услышали бодрое: «Ма-ма!» В такие моменты кажется, что ничего не работает. Вы всё сделали «по правилам», а ребёнок снова проснулся с первыми лучами солнца. Но ранние пробуждения редко возникают из-за одной ошибки. Обычно на них влияет сразу несколько факторов, и не все из них можно исправить за один вечер. 1️⃣Важно не только время отхо…
❤4👍4🔥4
Мозг до года развивается от правильно подобранного опыта каждый день Многие родители ищут развивающие игрушки, карточки и специальные занятия. Но исследования раннего развития показывают: для мозга младенца гораздо важнее не количество стимулов, а их качество. Более того, слишком насыщенная среда не ускоряет развитие. Мозгу нужны повторяющиеся, осмысленные и посильные задачи. ▪️Повторение важнее новизны. Нейронные …
❤5👍4🔥3
Video message, posted without a caption
🔥3❤1👍1
Готовая карта первых лет: какие навыки отслеживать, чтобы не тонуть в противоречивых советах В интернете легко найти десятки советов о том, что ребёнок «уже должен» уметь. Из-за этого родители начинают сравнивать, переживать и упускать действительно важные ориентиры. Намного полезнее следить не за случайными списками, а за ключевыми этапами развития. ▪️Двигательные навыки. Обращайте внимание, как ребёнок осваивает …
❤5🔥2👍1
5 способов показать материнскую любовь так, чтобы это работало на развитие мозга малыша Каждая мама хочет дать ребёнку самое лучшее. Но развитие мозга зависит не от дорогих игрушек или сложных методик. Самое ценное для малыша — ежедневные моменты близости, которые помогают мозгу чувствовать безопасность и активно учиться. ▪️Быстро откликайтесь на сигналы ребёнка. Когда вы замечаете плач, улыбку, взгляд или лепет и …
❤7👍5🔥5
Тест на 5 минут: понять, мешают ли мультики речи вашего ребёнка прямо сейчас Многие родители переживают, что мультики могут задержать развитие речи. Я не обрадую, это действительно так. Но если вы думаете, что сорвали небесный куш с небес и считаете, что на вашем ребенке это не отражается, вот вам чек-лист на проверку достаточно ли живого общения и возможностей использовать речь у вашего сына/дочери. Проверьте себя…
❤9👍4🔥2
5️⃣обычных продуктов для прикорма, которые поддерживают развитие мозга без сложного меню Когда родители начинают прикорм, хочется выбрать продукты, которые принесут ребёнку максимум пользы. Из-за этого создаётся впечатление, что для развития мозга нужны редкие суперфуды или дорогие добавки. На самом деле основой остаётся разнообразный рацион из привычных продуктов. Вот что действительно стоит регулярно включать в м…
❤4🔥4👍3
Неуклюжесть или нарушение координации? 7 признаков, которые родители могут проверить сами Каждый ребёнок иногда спотыкается, роняет вещи или не сразу осваивает новые движения. Это естественная часть развития. Но если неловкость становится постоянной и начинает мешать в повседневной жизни, стоит присмотреться внимательнее. Многие особенности координации можно заметить дома задолго до того, как они повлияют на обучен…
❤5👍3🔥3
Ребёнок быстро теряет интерес к игре: 5 способов увлечь его без новых игрушек Вы только достали игрушку, а через минуту ребёнок уже ползёт к кастрюле, пульту или коробке. Кажется, что его невозможно заинтересовать дольше двух минут, и рука сама тянется заказать очередную «развивашку». Но проблема чаще не в игрушках. Для маленького ребёнка интерес поддерживает не количество предметов, а то, как мозг получает новый о…
❤7🔥3👍2
Почему ребёнок избегает новых движений, хотя физически может их выполнить: 6 способов помочь без давления Вы замечали, что ребёнок может сделать новое движение, но будто специально его избегает? Не хочет переворачиваться, ползти по новой поверхности, забираться на невысокую ступеньку или пробовать незнакомую позу. Родители часто думают: «Ленится? Боится? Или что-то не так?» На самом деле для мозга новое движение - …
❤2👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @neiromama. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 178,832 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нейромама 🧠” (@neiromama), 8,044 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neiromama.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.