Channel
@nclearmakes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
315subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002649119914 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nclearmakes |
| Description | Канал, где делюсь как применяю нейросети в жизни и работе, делюсь советами новичкам и не только. Я не разработчик :) |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/nclearmakes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:34 | 315 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:01 | 315 | first reading |
20 posts held, back to 15 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
257 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 108 | 42.0% | |
| 👍 | 94 | 36.6% | |
| ❤ | 41 | 16.0% | |
| 🥰 | 14 | 5.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 257reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 January 2026 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хочу немного поделиться тем, чем занимаюсь почти год. Спойлер — не плагинами :) Представьте на минутку, что вы — владелец крупной компании, которая что-то производит. Много отделов и куча сотрудников: кто-то что-то придумывает, кто-то проектирует, айтишники что-то делают, на производстве люди работают, продажники обзванивают холодных и горячих клиентов, маркетинг пишет про новые продукты и новости. И у каждого отдел…
👍6
Мало пишу последнее время, я вообще в отпуске. Хотя новостей вагон. Сегодня — про мои похождения как разработчика (который не написал ни единой строчки кода, хотя вайбкодером себя назвать язык не поворачивается). Мои плагины для обработки вокала скачали уже 12000 раз только официально, а уж сколько копий на варёзниках — не счесть. Скоро выпущу версии 1.2.0 и если честно — я в приличном афигевании СКОЛЬКО работы надо…
🔥16👍5❤4
Немного новостей. И просто поделиться, и полезное. 1️⃣ История с моим Codex Wake app получила немного продолжения. Я получил первые в своей жизни 3 звезды на гитхабе :) Мелочь, но приятно) А ещё — получил первый Pull Request. Это когда кто-то предлагает свои изменения в коде — какие-то новые функции, исправления багов. А я, как владелец проекта, могу это принять и тогда фичи добавятся. Это и есть ценность сообщества…
👍16❤5🔥5
Простите за спам, но… Часа не прошло, я уже сделал UPDATE своему “Codex Wake” и добавил новую фичу, которой тоже нет в Codex — теперь любой чат можно переносить из проекта в проект. Бывает, что начал что-то делать в одном, а потом понял, что это вообще отдельная история и надо создать новый проект под это и туда перекинуть чаты… Сегодня мне вот понадобилось перенести 12 чатов из одного проекта в другой. Официальная а…
❤4🔥3
🖥 Мой первый Open Source! Сделал free MacOS app, который решает проблему исчезающих чатов в Codex app. Подробности. Есть проблема с CODEX app, которую до сих пор не починили! Чаты старше одной недели изчезают из левого меню, даже если в настройках стоит “не удалять чаты”. А они и не удаляются. Просто кодекс ставит несколько меток в разных местах и они скрываются. Я сделал простой MacOS app, который показывает все ч…
🔥9❤1👍1
Открытие дня буквально одной строкой. Случайно обнаружил, что новый генератор картинок в ChatGPT может генерить картинки на прозрачном фоне. Надо просто попросить сгенерировать на прозрачном фоне. *Наложил вот единорога на скриншот своего будущего видео.
🔥11👍7
Я как-то писал вот такой пост: https://t.me/nclearmakes/37 (про близкую смерть узких утилит). Там про то, что мы движемся к моменту “Описал свою проблему — получил рабочий софт”. И вот подвернулся хороший пример. У меня есть проблема (слишком громкое слово для этого, но пусть так) — быстрое сохранение инфы, на которую я натыкаюсь и дальнейшее её использование. Например, из Threads* и Instagram*. Алгоритмы действител…
👍4🔥1
Не стал выкладывать на выходных, завершаю про “доктрину” работы с нейросетями четвёртой частью. Принцип 1. Не сжигать мозг на линейных задачах. Принцип 2. Уровни промптов. Принцип 3. Интеллектуальная качалка Принцип 4: Право на ошибку Самый психологический принцип из четырёх. Взрослые люди боятся выглядеть глупо. Мы защищаем некую свою “маску эксперта”, даже когда не всегда понимаем сути. Там целая плеяда психологич…
🔥4❤2
Завтра напишу сюда последнюю, четвёртую часть, а сейчас снова дополнение к предыдущему посту, к третьей части. Я не просто так упомянул микроволновку — это снова ситуация из тех, которые каждый раз вдохновляют и хочется воскликнуть “слава нейросетям!” 🤩 Пару месяцев назад внезапно заискрила микроволновка с довольно страшным звуком. Сразу выключил, почувствовал легкий запах гари. Уж не знаю как вы, но я не особо разб…
👍5❤2
Продолжаю про доктрину работы с нейросетями. Принцип 1. Не сжигать мозг на линейных задачах. Принцип 2. Уровни промптов. Принцип 3: Интеллектуальная “качалка” Есть риск, подтвержденный исследованиями: при работе с AI выключается “когнитивная нагрузка”. Мы быстрее получаем результат, но меньше думаем. В долгосрок это может привести к атрофии навыка. Иногда думать и не нужно, если нужен просто результат/инфа из друго…
🔥5👍3
Докину немного духоты пояснений. • По поводу 2х2=4. Иногда нейросети могут запускать выполнение python- или ещё какого-нибудь скрипта под капотом и реально вычислять. И ответом выдавать правильный ответ. Я говорил о “голой” LLM. • Zero-shot действительно часто рулетка. Но некоторые нейросети могут даже на такие запросы сходить в интернет и выдать вполне норм ответ. Такого сейчас больше, но держим в уме, что не всегд…
👍4
Продолжаю про доктрину работы с нейросетями. Первый принцип здесь. Принцип 2: Подъем по “интеллектуальному холму” Проблема: люди часто относятся к Ai как к поисковику. Но нейросеть — это Probability Engine (машина вероятностей, хоть и очень крутая). Может быть это изменится, но пока так. Она не выдает истину, она выдает наиболее вероятное продолжение текста. Нейросеть отвечает, что “2х2=4” не потому, что вычисляет,…
❤3🔥3👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nclearmakes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 395,842 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Илья и нейросети” (@nclearmakes), 315 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nclearmakes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.