Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Будни грамотного инвестора

Channel

Будни грамотного инвестора

@ncherry_finance

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,098subscribers

+165 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001533584365
TypeChannel
Username@ncherry_finance
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged2 times, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/ncherry_finance

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9331,0991,0167 August 2026 — 933 subscribers8 August 2026 — 933 subscribers14 August 2026 — 984 subscribers21 August 2026 — 1,000 subscribers31 August 2026 — 1,061 subscribers3 September 2026 — 1,083 subscribers9 September 2026 — 1,099 subscribers12 September 2026 — 1,098 subscribers1,0987 August 202612 September 2026
8 measurements spanning 36 days, net +165. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 908–1,124 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 21:191,098-1
9 Sept 2026, 03:391,099+16
3 Sept 2026, 10:451,083+22
31 Aug 2026, 15:231,061+61
21 Aug 2026, 12:541,000+16
14 Aug 2026, 12:17984+51
8 Aug 2026, 00:50933no change
7 Aug 2026, 18:21933first reading

Engagement

14 posts held, back to 12 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

226 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍10847.8%
🔥3917.3%
2410.6%
🤣219.29%
😁167.08%
👏73.10%
31.33%
🤔31.33%
🤷‍♂20.885%
🐳10.442%
🙈10.442%
🤬10.442%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 226 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 14 we hold a reading for · 14%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ncherry_finance. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 12 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 13:14 UTC189 views9 reactions1 Starread 8 August 2026

🍒 И вишенка на торте: облигации Евротранса были доступны неквалифицированным инвесторам (из-за высокого кредитного рейтинга), но только после тестирования. То есть перед покупкой, каждый должен был заявить "да знаю я, как анализировать корпоративные облигации, дайте мне уже купить их". Никогда не понимал стремления частных инвесторов накрутить себе статус "квала" или найти правильные ответы на тесты в интернете...

👍5👏2🤔2

7 Aug 2026, 13:13 UTC181 views18 reactions1 Starread 8 August 2026

Нашли виноватых в дефолте Евротранса Евротранс допустил полноценный дефолт по облигациям. Ассоциация владельцев облигаций (АВО) уже нашла крайнего - это андеррайтер "Газпромбанк". Оказывается, он был организатором размещения облигаций не только Евротранса, но также Монополии и Гарант-Инвеста (тоже дефолты). В своей публикации АВО призывает ввести ответственность для организаторов размещений облигаций, чтобы не соз

👍14🔥3🙈1

4 Aug 2026, 15:21 UTC373 views9 reactionsread 8 August 2026
File

FAQ Шредингера по FinEx Он как бы есть, но нигде не опубликован официально.

👍9

4 Aug 2026, 14:23 UTC389 views19 reactionsread 8 August 2026

Фонды FinEx ликвидируются уже месяц... Состоялось уже целых два заседания суда (8 и 29 июня), ликвидация одобрена, а последняя новость на finex-etf.ru по-прежнему от 5 июня. У нашего ЦБ дотянуться до УК руки коротки. Поэтому информацию приходится вытягивать с англоязычного ресурса (у меня без ВПН не открывается). Официальные документы по ликвидации: https://finexetf.com/library/liquidation-notices/ По телеграм-ка

👍162🔥1

1 Aug 2026, 10:23 UTC461 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Примеры из теста Мосбиржи "финансовый IQ" 1️⃣ Варианты 50%, 10% и 5% логичны. 12,5% получить сложнее, но кто-нибудь может и додуматься сложить номинал и текущую котировку, затем все это отнять от цены покупки и поделить дивиденды на получившееся число... (например, я😆). Я бы взял вариант 55%. Доходность - это текущая котировка плюс дивиденды к цене покупки. 2️⃣ Вопрос почти идеален. Правильный ответ 54% годовых.

👍13🐳1

1 Aug 2026, 10:13 UTC364 views17 reactionsread 8 August 2026

Два смертных греха тестирования Коллега попросила недавно оценить проверочный тест финансовой грамотности. Я вспомнил о двух непростительных ошибках для таких тестов. Если вы проверяете чужие знания, то вам это будет полезно. А остальным - надеюсь, просто интересно. 1️⃣ Первый смертный грех тестирования Подсказка правильного ответа Напрямую в тесте подсказать сложно. Но если среди ответов есть, например, абсолютно

10👏5👍2

31 Jul 2026, 10:14 UTC350 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Две картинки в тему 1️⃣ Соотношение liabilities (обязательств в балансе) и commitments (будущих обязательных платежей, не отображаемых в отчетности) у ИТ-гигантов. 2️⃣ Капитальные затраты в виде процента от ВВП за 200 лет. Многие недоСМИ и финансовые блоги опубликовали второй график с громкими заголовками "инвестиции в ИИ достигли 8% от мирового ВВП", "вложения в ИИ-инфраструктуру больше, чем в автомобили и железн

👍10

31 Jul 2026, 10:13 UTC359 views12 reactionsread 8 August 2026

ИИ-Инвесторы, кажется, начинают что-то подозревать... В сезон отчетности "Биг-техов" (Майкрософт, Гугл, Амазон, Мета, Эппл) инвесторы вдруг обеспокоились растущими небывалыми темпами капитальными расходами на ИИ-инфраструктуру. За один день ИТ-гиганты умудрились потерять 797 млрд. долларов капитализации. ℹ️ По оценкам Morgan Stanley глобальные затраты на строительство дата-центров составят около 3 трлн. долларов к

👍10🔥2

28 Jul 2026, 15:39 UTC492 views21 reactionsread 8 August 2026

Финансовые уроки ЧМ-2026 Нет, я не про то, что ФИФА заработала на Чемпионате мира более 15 млрд. долларов, или про то, что налоговики США потребовали от команд заплатить налоги с полученных призовых. Я о любимом - о прогнозах. Стабильность прогнозов Во время чемпионата мира по футболу 2026 я поучаствовал в конкурсе прогнозистов с примерно 2000 участников. Прогнозы были разделены на 4 тура по 26 матчей в каждом. М

🔥11👍43😁2🤔1

17 Jul 2026, 15:36 UTC637 views22 reactionsread 8 August 2026

FIRE в цифрах 📝 FIRE (Financial Independence, Retire Early - финансовая независимость, ранняя пенсия) - подход к созданию капитала, главной целью которого является как можно более ранний переход к жизни на пассивный доход. Существует несколько способов реализации этой идеи. Предлагаю наглядно увидеть разницу между ними в цифрах, чтобы сделать осознанный выбор. 👨🏻‍🦱 Инвестор 20 лет, пенсионный возраст 60 лет, предп

🔥143🤷‍♂2😁21

16 Jul 2026, 16:31 UTC633 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

IPO SpaceX На этой неделе котировки акций SpaceX упали ниже цены размещения. А Илон Маск уже не триллионер, его состояние оценивается в 860 млрд. долларов. Потери Маска за месяц (с пика в 1,45 трлн. долларов 16 июня 2026) больше, чем совокупное состояние Брина и Пейджа (номера 2 и 3 в списке богатейших людей планеты). Но это просто лирика. Мировой гуру фундаментального анализа Асват Дамодаран, анализируя проспект

👍7😁32

13 Jul 2026, 15:44 UTC823 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

Тренды индекса Мосбиржи в 21м веке

👍8🔥52

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @ncherry_finance. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Будни грамотного инвестора” (@ncherry_finance), 1,098 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ncherry_finance.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.