Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Математика слезам не верит

Channel

Математика слезам не верит

@natalia_mathematik

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

136subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001643716179
TypeChannel
Username@natalia_mathematik
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live1 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 1 September 2026
On Telegramt.me/natalia_mathematik

Growth

136139137.57 August 2026 — 139 subscribers8 August 2026 — 139 subscribers24 August 2026 — 136 subscribers7 August 202624 August 2026
3 measurements spanning 17 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 136–139 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Aug 2026, 21:03136-3
8 Aug 2026, 22:45139no change
7 Aug 2026, 18:21139first reading

Engagement

16 posts held, back to 26 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

115 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6758.3%
🔥2723.5%
👍119.57%
👀43.48%
👏32.61%
😁21.74%
🤗10.87%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 17:40 UTC55 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ученица пришла и сказала: “Сейчас докажу, что 4 = 5” И показала убедительное доказательство (на картинке) Попробуйте найти, на каком шаге спрятался подвох и сломалась математика💔 Опрос добавлю ниже 👇

😁21

24 Jul 2026, 16:24 UTC99 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Математика как командный спорт 🏀 Есть ощущение, что индивидуальное занятие — это всегда максимум эффективности: всё внимание преподавателя одному ученику, темп под него, задачи под него. И это правда. Индивидуальный формат отлично работает, когда нужно закрыть конкретные пробелы, быстро подготовиться к экзамену или спокойно разобрать сложную тему. Но у занятий в паре или небольшой группе есть свои супер сильные ст

5👍3🔥2

22 Jul 2026, 08:16 UTC85 viewsread 8 August 2026
Poll

Как там с ИИ 🤖?

  1. Пользуюсь почти каждый день35%
  2. Пользуюсь пару раз в неделю24%
  3. Редко пользуюсь24%
  4. Вообще не пользуюсь0%
  5. ИИ помогает с работой / учебок53%
  6. ИИ помогает с личными делами35%
  7. ИИ не помогает🥲0%

The shares total 171%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

22 Jul 2026, 08:15 UTC76 views1 reactionsread 8 August 2026

После поста про ИИ стало интересно узнать, как вы сами его используете. Пользуетесь ИИ в учёбе, работе или обычной жизни? Ниже будет опрос, можно выбрать несколько вариантов или написать свои в комментариях👇

👍1

21 Jul 2026, 17:42 UTC72 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

ИИ помогает учиться или мешает? Я переодически разговариваю с учениками про искусственный интеллект: кто как использует, на каких предметах и для каких задач. И каждый раз вижу здесь палку о двух концах: ИИ может помочь прямо сейчас быстро сделать ДЗ, но если постоянно отдавать ему всю работу, “думалка” постепенно разучивается думать🗿. Это как с калькулятором: если всегда считать только на нём, в какой-то момент п

6

17 Jul 2026, 14:05 UTC88 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Про задачу с шоколадкой, которую все поняли по-разному и это самое интересное, хочу обсудить: 1️⃣ Кто-то решал так, как я задумала: за один ход ломаем один кусок шоколадки. 2️⃣ Кто-то решил, что после разлома можно складывать куски друг на друга и ломать сразу несколько. 3️⃣ Кто-то не перекладывал куски, но проводил одну прямую через несколько частей. И вот это отличный пример того, почему в математике так важны ус

3👍1

15 Jul 2026, 16:43 UTC78 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Задача про шоколадку 🍫 Есть шоколадка размером 6 × 4, то есть в ней всего 24 дольки. За один ход можно разломить шоколадку по линии между дольками. Вопрос: сколько минимум разломов нужно, чтобы разделить шоколадку на 24 отдельные дольки? Сложность: 1 класс сможет И еще версия для тех, кто любит посложнее🧐 А если шоколадка размером 2000 × 2000, сколько минимум разломов понадобится, чтобы разделить её на отдельн

3

13 Jul 2026, 15:18 UTC102 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Результаты апелляции 👀 К сожалению, балл мне не подняли. 99 остаются Если коротко: Моим слезам проверяющие не верят😅 оценивают всё по критериям. Ошибку не признали арифметической, значит снятые 2 балла оставили без изменений. Обидно? Да. Удивлена? Не очень. Смирилась? Уже почти😄 Зато я наконец увидела апелляцию изнутри. И это оказался очень полезный опыт — теперь я лучше понимаю, как всё устроено на практике и чт

👍5👏2🔥1🤗1

10 Jul 2026, 17:45 UTC101 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Книжная рулетка: Энциклопедия развлечений. 2001 год 💫 Это моя детская книга. Недавно привезла её из родного Ханты-Мансийска. Книга 2001 года: интернет ещё в зачатке, поэтому развлекались по-другому — фокусы, загадки, детективы, игры, опыты и всякое странное прекрасное. Правила простые: вы пишете любой номер от 1 до 457, я открываю книгу на этой странице и присылаю фото. А дальше смотрим, что нам выпало, и обсужда

3🔥2👍1

7 Jul 2026, 18:07 UTC138 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Новый формат — сопровождение проекта🔬 Школьный проект часто звучит как что-то простое: выбрал тему, написал текст, сделал презентацию и защитил. Но на практике быстро появляются вопросы: — как выбрать не слишком широкую тему; — где искать нормальные источники; — чем цель отличается от задач; — что писать в теории; — как сделать практическую часть; — как грамотно защитить работу, а не просто прочитать текст с листа

9👏1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @natalia_mathematik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

22 Jul 2026, 08:16 UTCAnonymous Poll17 voters

Как там с ИИ 🤖?

  1. Пользуюсь почти каждый день35%
  2. Пользуюсь пару раз в неделю24%
  3. Редко пользуюсь24%
  4. Вообще не пользуюсь0%
  5. ИИ помогает с работой / учебок53%
  6. ИИ помогает с личными делами35%
  7. ИИ не помогает🥲0%

The shares total 171%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 30 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Математика слезам не верит” (@natalia_mathematik), 136 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/natalia_mathematik.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.