Channel
@nastiayoutubeinsider
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,105subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001836520523 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nastiayoutubeinsider |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nastiayoutubeinsider |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 08:23 | 2,105 | -3 |
| 9 Aug 2026, 19:11 | 2,108 | -4 |
| 6 Aug 2026, 20:45 | 2,112 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:36 | 2,112 | first reading |
16 posts held, back to 9 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 18 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
145 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 61 | 42.1% | |
| 👍 | 38 | 26.2% | |
| 🔥 | 16 | 11.0% | |
| 💯 | 10 | 6.90% | |
| 😱 | 9 | 6.21% | |
| ❤🔥 | 5 | 3.45% | |
| 😁 | 3 | 2.07% | |
| 🤯 | 2 | 1.38% | |
| 🥴 | 1 | 0.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 9 May 2026 to 18 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня рассказываю про фишки англоязычного ютуба, которые меня поразили больше всего в последнее время Вместе с Темой, основателем «Джони и Клайд» - агентства, которое создало кучу крутых каналов, включая АмоБлог Я восхищаюсь их работой, и для меня честь быть на их мероприятии. Если хотите быть с нами, подпишитесь на обновления тут.
❤🔥5❤1💯1
изменения алгоритмов пришли быстрее чем я думала я только что вместо того, чтобы смотреть видео, просто прочитала саммари (я не очень люблю подачу этой ученой, но хочу знать от нее информацию) как вы думаете, куда приведут такие изменения в зрительском поведении?
😱7❤4🥴1
YouTube ночью, на I/O объявил самое крупное изменение алгоритма с 2016 года. Чтобы было понятно, насколько крупное, посмотрите на хронологию: 2012: отказались от приоритета на клики и просмотры. Перешли на общее время просмотра. 2016: внедрили нейросети для рекомендаций. Начали учитывать удовлетворённость зрителя: опросы, репосты, лайки. 2021: встроили рекомендательный движок для Shorts. Вчера: разрешили с видео…
👍17💯9🔥5❤3🤯2😱2
🚫 Как не потерять канал: Запись воркшопа с инсайдером лондонского офиса YouTube Алиной Вербенчук Вчера прошел наш закрытый вебинар, и он превзошел все ожидания. Алина, лично решившая более 5000 кейсов банов и страйков внутри YouTube, выдала фундаментальную базу по безопасности, которой сейчас просто нет в свободном доступе. Взгляните на фото с презентации Алины. Мы разбирали самые сложные темы, так называемую «серу…
❤4😁3
‼️Часы до закрытия Через несколько часов сгорает ранняя цена на вебинар. В 23:59 по Лондону. Завтра в 17:00 МСК встречаемся в Zoom (ссылка прилетит в канал вебинара за час до начала всем купившим). ✓ Простой → STRIPE LINK + промокод EARLYWEB (сгорает сегодня в 23:59) ✓ Премиум → STRIPE LINK + промокод PREMWEB (сгорает сегодня в 23:59) Если не получается оплатить картой, напишите @YTInsider - мы расскажем про друг…
❤1
Video message, posted without a caption
🔥3
"Настя, где кейсы разблокировок??" 😡 В директе периодически спрашивают: "где кейсы разблокировок?". У меня много кейсов про рост канала, а про разблокировки публикую крайне редко: это очень деликатная тема, и обычно блогеры не хотят, чтобы их историю рассказывали публично. Лисса сама опубликовала отзыв, так что поделюсь им. Мы работала дважды, и смогли помочь ей в сложной ситуации, потому что знали политики и знал…
❤2
Voice message, posted without a caption
❤7👍4🔥3
🎙 Подкаст от Алины - экс-сотрудницы YouTube (которую вы вызвали реакциями:)) О чём рассказывает: •главный миф, в который верят почти все ютуберы •существуют ли теневые баны и кому они нужны •кто на самом деле сидит по ту сторону писем поддержки •почему Help-центр написан так расплывчато •как платформа решает, что блокировать, а что - нет •как правильно спорить с YouTube и выигрывать (напомню, что с Алиной будет веб…
Всем, кто увидел этот кружочек из офиса Google в Лондоне - это ваш знак удачи, это к просмотрам на вашем следующем видео!;) Я думаю Алину (ex-YouTube тоже) попросить записать нам подкаст о том: •как ей работалось в YouTube •какие вопросы она решала (теневые баны, использование чужой музыки, когда забирали монетизацию) •как она это решала •как YouTube решал, дать ли кому-то «наказание» Алина занята, пилит презентац…
❤21👍3
Video message, posted without a caption
❤8
Video message, posted without a caption
👍6
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @nastiayoutubeinsider. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 217,160 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“YouTube Insider” (@nastiayoutubeinsider), 2,105 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nastiayoutubeinsider.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.