Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
14 measurements spanning 43 days, net +7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,021–1,044 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
19 Sept 2026, 16:37
1,039
-1
15 Sept 2026, 09:15
1,040
+2
11 Sept 2026, 13:17
1,038
-3
6 Sept 2026, 19:19
1,041
+2
2 Sept 2026, 03:34
1,039
+1
27 Aug 2026, 07:42
1,038
+10
24 Aug 2026, 17:02
1,028
-1
21 Aug 2026, 04:25
1,029
+3
17 Aug 2026, 17:47
1,026
+2
14 Aug 2026, 16:18
1,024
-1
10 Aug 2026, 20:44
1,025
-6
8 Aug 2026, 00:21
1,031
no change
7 Aug 2026, 20:05
1,031
-1
7 Aug 2026, 13:09
1,032
first reading
Engagement
20 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
460 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
210
45.7%
👍
195
42.4%
👎
16
3.48%
👏
15
3.26%
💔
8
1.74%
🫡
6
1.30%
🦄
3
0.652%
🤯
2
0.435%
🔥
1
0.217%
🕊
1
0.217%
😱
1
0.217%
🤔
1
0.217%
🤬
1
0.217%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 460 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @nahidestan. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 June 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
درود و مهر به دوستان عزیز
هفتهی گذشته قرار بود نشستی با حضور دریاجان و با موضوع صنایعدستی و هنر برگزار کنیم. محور اصلی این نشست، طرح یک پرسش بنیادین بود:
چرا صنعتی مانند فرش، که در ایران همواره یکی از پایههای اقتصادی و فرهنگی به شمار آمده است، همچنان فاقد شناسنامهای روشن و جامع است؟
در ذیل این پرسش، قرار بود به موضوعات و پرسشهای دیگری نیز بپردازیم؛ از جمله اینکه:
مفهوم کالای فرهنگی چیست؟
تبدیل کالای فرهنگی …
"تفاوت ساختارشکنی و خودویرانگری"
(بخش سوم و پایانی)
از سوی دیگر، مصرف الکل خط قرمز بسیاری از خانوادههاست. بخشی از این خط قرمز به دلایل دینی، عرفی، ترس از قانون و حتی ترس از الکلهای خانگی و دستسازی است که منجر به نابینایی و مرگ میشود. حالا تصور کنید که همین یک موضوع ساده چه وجوه گستردهای از ممنوعیات را پوشش میدهد؛ قانون، دین، عرف، عدم آزادی در خرید و فروش. با وجود همهی اینها، مصرف الکل در خانه آزاد است!!! ه…
"تفاوت ساختارشکنی و خودویرانگری"
(بخش اول)
از آنجا که در حال گذار فرهنگی در ایران هستیم و ساختارشکنی به عنوان مفهومی متداول در چند نسل حاضر در حال چرخش است، و از آنجاییکه در جامعهای مانند ایران، با تاریخ طولانیِ سنتها، نهادهای تثبیتشده و هنجارهای ریشهدار، ساختارشکنی معنایی پیچیده پیدا میکند، نیازمندیم نگاهی دوباره به این مقوله بینداریم.
در ابتدا بدانیم که هر کنشی که با عرف یا انتظارهای موجود تفاوت داشته باش…
"تفاوت ساختارشکنی و خودویرانگری"
(بخش دوم)
با این حال، ساختارشکنی آشکار نیازمند مسئولیت است. هر مخالفتی با سنت، الزاما به تغییر مثبت منجر نمیشود. کنشگر ساختارشکن باید این آگاهی را داشته باشد که عمل او نباید صرفا به شکستن میلههای قطور سنت و عرف محدود شود؛ بلکه این گذار باید به امکانهای تازهای برای زیستن در سایهی اندیشیدن نیز بینجامد.
بسیاری از تغییرات فرهنگی در طول تاریخ، ابتدا در ذهن و زندگی افراد آغاز شدهان…
دوستان عزیز، ظاهرا یکسری تبلیغات بهصورت خودکار در کانال نمایش داده میشه که بنده شخصا از وجودشون بیخبرم و حتی خودم هم نمیبینمشون و فقط برای مخاطبانم قابل مشاهدهست.
خواستم از همین تریبون اعلام کنم که بنده در این ماجرا کاملا بیتقصیرم و هرگونه ارتباط با این تبلیغات رو قویا تکذیب میکنم. 🧐😁
نخستوزیر اسپانیا هجوم مهاجران مراکشی به سئوتا را "نقض تمامیت ارضی" نامیده است. سانچز تاکید کرده است که دولت اسپانیا از حاکمیت و مرزهای خود دفاع خواهد کرد.
حکومت اسپانیا یکی از چپگراترین حکومتهای دنیاست و به بهانهی "غزه" نوعی نگاه اجتماعی را پشتوانگی کرده است که حاصل آن چیزی جز جهانوطنی و پستمدرنیسم فرهنگی نیست.
اکنون اما سیلی واقعیت با چنان قدرتی بر صورت سانچز خورده، که قبل از یافتن راهحل، باید آبروی از دست ر…
" پیشبینی تکاندهنده شارل بودلر "
در اواخر قرن نوزدهم، شارل بودلر (شاعر و متفکر فرانسوی) در نوشتهای هشداردهنده میگوید:
"عشایر، شبانان، شکارچیان، زارعان و حتی آدمخواران همگی میتوانند به خاطر نیرو یا منزلت شخصیشان از نژادهای غربی ما برتر باشند. این نژادها شاید نابود شوند؛ دینسالاری و کمونیسم."
این جمله، که در زمان خودش بسیار جسورانه و پیشگویانه به نظر میرسد، امروز با عمق بیشتری قابل تامل است. بودلر به وضوح می…
بودلر در دفتر خاطراتش نوشته:
علاقهی عظیم کل ملت فرانسه به جاسوسی و دیکتاتوری. این یعنی " ایکاش من پادشاه بودم."
بودلر یکی از منتقدان تند دموکراسی بود. او در آثارش همواره شعار برابریِ تودهوار را تحقیر میکند. انتقاد اصلی او از هیجان تودههاست. او میگوید فرانسویها عاشق جاسوسی و افشاگریهای کوچک هستند، زیرا این کار به آنها حس قدرت میدهد. همزمان، عاشق دیکتاتوریاند چون در عمق وجودشان آرزو دارند خودشان آن دیکتاتور…
این پست بیشترین دیسلایک رو خورد. واقعیت تلخه، نه؟
زمانش رسیده که ایران دوباره به خودبسندگیِ اصیل خودش برگرده، اما این بار با شهروند مدرنِ لیبرال؛ شهروندی که هم پرستندهی وطنش باشه، و هم راوی فعال و سوژهی روایت سرزمینش. یعنی وطن به مثابهی امر مقدسِ خودبسنده، و شهروند به مثابهی خالقِ معنای وطن. این همون سکولاریسم ایرانیست؛ همون بازسازی هویت از درون.
اول، زرتشت آمد و ایران را ایزدبانو کرد؛ به موضوعی برای پرستش، اما بیروایت؛ به امر مقدسی که هویتش نه از شهروندان، بلکه از درون خودش بیرون میآمد. ایران در این مقطع به مثابهی امر مقدسِ خودبسنده بود و هویت آن از درونش، یعنی از اهورامزدا، از خاک، از شاهنشاهی، و از اسطوره میآمد. شهروندان نیز بیشتر پرستنده بودند تا روایتگر.
دوم، اسلام آمد و ایران را تبدیل به "مالنا" کرد؛ به موضوعی برای چشمچرانی، به تصویری بیقالب ک…
نگویید جنوب کشور درگیر جنگ است؛ بگویید "ایران" درگیر جنگ است.
جدا شدن جنوب لبنان به عنوان بخشی از یک کل، ابتدا در سطح واژه اتفاق افتاد و سپس در سطح معنا تکرار شد. وقتی یک تعبیر بارها تکرار شود، ذهن بهتدریج به آن عادت میکند و ممکن است آن وضعیت را بهعنوان امری عادی و محدودشده درک کند.
پس هر صبح که اخبار را دنبال میکنید، از خودتان بپرسید:
"دیشب کجای ایران را زدند؟"
ایران؛ دل و جان و قلب و روح من است، و نیم قرن اس…
" فرضیهای کوچک دربارهی ادراک زبان معاصر"
در زبان فارسی، زمانی داریم به نام ماضی بعید. "بعید" واژهای عربی به معنای "دور" یا "بیگانه" است، اما در زبان محاورهایِ امروز به معنای وقوع یک اتفاق با احتمال بسیار پایین و نامحتمل بهکار میرود.
قصد من بازی زبانی نیست. مسئله این است که دستورنویسان ما هیچگاه زبان محاوره و تحول معنایی واژهها را چندان جدی نگرفتهاند.
دانشآموزی که امروز با این اصطلاح روبهرو میشود، ناخواس…
❤9👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nahidestan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
شاهنامه بخوانیم @ShahnamehBekhanim · 26,371 Telegram ranks this channel #67 of 76 here — alongside 75 others — read 12 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ناهیدستان” (@nahidestan), 1,039 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nahidestan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.